アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

なぜに人は回答(返事)で曖昧な言葉で話すんでしょうか。
又、それで了解するのでしょうか。

例えば国会答弁で「1,2回」とか、1回や2回位は
はっきりと1回と言えばいいのに…。

そう思うのは私だけでしょうか。

皆さんはどう思われますか。

A 回答 (4件)

>例えば国会答弁で「1,2回」とか、1回や2回位は


>はっきりと1回と言えばいいのに…。

1回だったか2回だったか覚えてないから「1、2回」という表現を用いているんでしょ
もしくは、1回と発言しても2回と発言しても、その返答がもたらす結果に影響がないため

>はっきりと1回と言えばいいのに

質問のケースでは、実際には2回だったとしたら発言自体が「嘘」ということになるので、発言者が本当に回数を覚えていないとしたら「1、2回」という表現を使うしかない
そして発言者が回数を覚えているか忘れているかは、傍聴者の知るところではない

>なぜに人は回答(返事)で曖昧な言葉で話すんでしょうか。
>又、それで了解するのでしょうか。

質問は国会答弁でのやり取りを例に挙げているが、これを普段の日常生活での会話から裁判での証言など、すべてのコミュニケーションに紐付けるのはいささか乱暴ではないか
回答の具体性や信ぴょう性については求められる状況によって異なるから、あらゆるシーンで絶対的な回答が必要という話でもないと思うんだけど
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>すべてのコミュニケーションに紐付けるのはいささか乱暴ではないか
そう言われるのは解りますが、疑問符付きでも何回と言いませんか。

けど、節は違うけど私もそうゆう表現をしていますけどね。

お礼日時:2017/04/29 09:47

記憶が曖昧なら回答も曖昧になりませんか?


あと
3回だ!!!って言い切られると、聞く側としては”はっきり憶えてるんだな”
って印象になる気がする。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

確かに、昨日や今日の事ではないですからね。

お礼日時:2017/04/29 09:14

その場しのぎでしょ。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

とりあえず回答をしようですかね。

お礼日時:2017/04/29 09:06

特に国会中継を見た時はそう思いますね。



誤魔化すことを優先して生きてきた人が多いのが国会議員なのか?
って思うくらいイライラしますね。

曖昧=誤魔化す 国会ではそう思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

本当にそう思いますね。

お礼日時:2017/04/29 09:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!