おしえて

彼は以前の彼ではない

解決済

質問者：DARKholic
質問日時：2017/05/01 12:52
回答数：3件

の英訳の問題で、私は、
He is not a man who was used to be
としたのですが、参考書を見て確認したところ
He is not what he was used to be
のような気がしてきました。学校の課題なので回答がなく合っているかどうかの確認ができません。
◆私の回答でもいいのか、参考書を見て考えたやつは合ってるのか
◆あれば別解など
上記の二点について回答していただけたら嬉しいです。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： ddeana
回答日時：2017/05/01 14:22

1．まずwas used のwasはいりません。

なぜなら
used to=以前はそうだった
was used to be=以前は慣れていた
wasが入るだけでまったく違った意味になってしまうからです。
加えて「彼は」と限定しているのでaではなく限定の意味でのtheが必要です。

2．whoとwhatのどちらを使うかというと、これは彼がどのように変わったのかによって使い分けられます。
whoを使った場合は、以前の彼と今の彼がまったく違ってしまったか、または彼を装った別人の可能性もある。
whatなら、以前の彼と今の彼ではいくつかの点では同じだが全体としては変わってしまったという可能性あり。さて学校が求めているのはこのどちらの答えでしょう。わからなければ彼がどう変わったのかを確かめた方が本当に正しい英訳になると思います。

ここではwhatを用いて
He is not the man what he used to be.
でOKかなと。
ちなみに日常会話的では、whoもwhatも省略して
He is not the man he used to be.
が一番多く使われます。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

詳しい解説ありがとうございます！一番やったらいかん間違え方でした。

通報する

お礼日時：2017/05/01 16:12

No.2

回答者： gldfish
回答日時：2017/05/01 14:18

He is not what he used to be.

“used to” と “be used to”は全く意味が違います。前者のusedは動詞で、後者のusedは形容詞で、それぞれの意味も全く違います。ネット等で見直してみてください。

"he used to be ○○○"「彼は以前○○○だった」・・・からの"what he used to be"であることはおわかりですよね。
なら、"a man who was used to be"は勿論、"a man who used to be"や"what used to be"も誤りであることはおわかりでしょう。

"He is not a man he used to be."でも文法的には間違いではないと思いますが、意味的な懸念があって、「彼はかつて男だったが、今は男とは違う」という意味に見え、性転換したみたいに見えてしまいます・・・自分はですが。