死刑は殺害した人数に応じて 方法を変えるべき？

日本では 永山基準がというのがあって、通常、３人以上殺人を犯すと死刑になります。
しかし、
「なぜ死刑って二人か三人殺したらなんですかね。人一人殺したら死刑でいいと思うんですよ。」
という声も多いです。
でも、その論理だと 1人殺しても3人殺しても同じじゃないか ともなります。
事実、現在は、何人殺そうが、死刑方法は絞首刑で
決まっています。
この意味で差はありません。
昔のヨーロッパでは、死刑にも段階があり
単純な死刑は、むしろ軽い刑罰と考えられたことも
あったのです。

そこで 死刑の方法を変えれば、と思います。

一人なら絞首刑。

二人なら、痛めつけてから絞首刑。

三人なら、手足をもいでから絞首刑。

四人なら、生皮剥いで絞首刑。

五人なら火あぶり。

みなさんは、どう思いますか？

No.2 回答者： AVENGER 回答日時： 2017/05/02 22:13

＞死刑の方法を変えれば、と思います。

無理なんだな。
第３６条 　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。


＞通常、３人以上殺人を犯すと死刑になります。

営利誘拐で殺したら１人でも死刑、強殺なら２人で死刑。
つまらん基準だと思うけど。人を殺したら、基本死刑でいいやん。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ただ、私が危惧しているのは 1人殺して死刑になるのなら 2人殺しても3人殺しても同じだし、
目撃者がいれば いっそのこと口封じに殺してしまえ となり、 連続殺人に拍車をかけるのではないかということです。

お礼日時：2017/05/02 22:37

No.1 回答者： Epsilon03 回答日時： 2017/05/02 20:06

そこまでする必用は無いと思いますよ。

死刑は何人殺したかではなく、どう言う殺し方をしたかで決めれば良いと私は思いますし、方法は絞首刑で良いでしょう。
一人殺しても計画性を持って居たり残虐な殺し方をすれば死刑と処す。
その残虐と言うのも曖昧なので議論の余地はありますが。
まずは枠として計画性と残虐性は上げられるでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ただ、私が危惧しているのは 1人殺して死刑になるのなら 2人殺しても3人殺しても同じだし、
目撃者がいれば いっそのこと口封じに殺してしまえ となり、 連続殺人に拍車をかけるのではないかということです。

お礼日時：2017/05/02 20:25