なぜ、強盗殺人罪で◯なんですか？

設問：
強盗利得罪（刑法２３６条第２項）に関する次の記述を判例の立場に従って検討し、正しいものには◯を、誤っているものには×をつけなさい。

記述：
甲は、覚せい剤の密売人乙から覚せい剤を受け取った後、その代金を請求されるや、代金支払債務を免れるため、乙を殺害した。この場合、甲には強盗殺人罪が成立する。

答えは◯です。

でも、強盗利得罪のことを問うているのに、どうして強盗殺人罪で◯になるのでしょうか？

強盗殺人罪だから×じゃないのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/05/10 06:45

代金支払いのため、相手の反抗を抑圧する

程度の暴行をしている。

この時点で２３６条２項の、強盗利得罪が成立します。

だから甲は、２４０条の「強盗」に該当
することになります。

従って、強盗殺人になる、という理屈です。



覚醒剤売買という違法行為の代金支払い義務が
あるのか、これを免れることが２４０条の
「財産上不法の利益を得る」
ことになるのか、が論点になります。

No.2 回答者： saburo0 回答日時： 2017/05/10 00:05

その点は国語の問題ではないでしょうか。

「強盗利得罪に関する次の記述」とは、記述の内容そのものは、
強盗利得罪に関係している、という意味でしょう。

「甲は、覚せい剤の密売人乙から覚せい剤を受け取った後、その代金を請求されるや、代金支払債務を免れるため、
　乙を殺害した。（強盗利得罪に関係している所、）この場合、甲には強盗殺人罪が成立する。」

のように読み取れば、関連はしているとは思えないでしょうか。
本当に強盗利得罪に無関係とお考えですか？
────────────────────────
　（強盗）
第236条 　暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者は、強盗の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。
２　前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。
────────────────────────
　（強盗致死傷）
第240条 　強盗が、人を負傷させたときは無期又は七年以上の懲役に処し、死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する。
────────────────────────

No.1 回答者： tair 回答日時： 2017/05/09 23:56

条文読みました？