高校生です
英語の文でSV,SVO,SVC,SVOO,SVOC
の見分け方がわかりません。

A 回答 (1件)

特段必要でもないので、そのままで大丈夫です。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/05/14 22:23

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QSVCとSVOの見分け方

現在高2です。

英語を最初からマスターしようと思いまして、最初から勉強しているのですが、SVCとSVOの見分け方がピンときません。

これは目的語???とか思ってSVOとしてしまうと実はSVCだったり、その逆もあります。

Cは形容詞か名詞で、Oは名詞といわれても名詞はOでもCでもあるわけですよね??

確実な見分け方を教えて下さい!

やはり英語を勉強する時期が遅すぎましたでしょうか???

Aベストアンサー

チョー簡単に言うと、
SVOはS≠O、
SVCはS=Oです。

ついでに、
SVOOはO≠O
SVOCはO=Cです。

SVO
I want money.

SVC
I am a student.
She is pretty.

SVOO
He gave me his bike.

SVOC
Everyone calls him Tom.

こんな感じです。

Q英語のSVとSVC文型について質問です

英語を1から勉強し直してMr.Evineの中学英文法を修了するドリルをやっているのですが
SVとSVCのところでわからない所があります

SVC文型
I am from Kobe.

SV文型
I am in Kobe.
前置詞句は形容詞としてCになる場合もあるのです。

と、書かれていたのですが
from~以外にもCになる前置詞句はあるのでしょうか?
in~ at~ to~ などの前置詞から始まるものは全部Mと考えてもいいのか、なんだか混乱してきてしまいました・・

Aベストアンサー

文型が英語学習のはじめに出てくる目的は、英語の構造を大まかに理解することで、読んだり聞いたりした英文の文型を正確に言えることではありません。なので、例えばbe動詞なら、be動詞のあとに形容詞や副詞などがきて主語のことを描写する表現ができるのだなぐらいでいいと思います。実際に英語喋ったり読んだり聞いたりとかすると文型を一つ一つ思い出してみたいなことはまずありえないです。そのレベルで文型が問われることはまずありません。英検の5級だっけビギナーの級でもそんな問題は出ないはずですよ。

もしほんとに納得するような結論を得たいと思うなら、ネイティブが大学で使う文法を解説した本を読んでご自身でまとめ上げるといいでしょうけど、そんな事ができるようになるまでは正確なものを追い求める必要もないという事の裏返しかと。。

Q中1英語の基礎 1文型(SV)で教えてください。SVの修飾語(M)として使えるのは、副詞か形容

中1英語の基礎 1文型(SV)で教えてください。


SVの修飾語(M)として使えるのは、副詞か形容詞だと先生から教えられました。

この時、前置詞句を使わない単純な形容詞だけで1文型を構成する事は出来ますか?


どうしても「from~」とかの前置詞を名詞と組み合わせて作った形容詞でしか構成出来ないような気がします。(どうしてもSVCになる)
ということは、1文型で形容詞を修飾語とする場合は、その形容詞は必ず前置詞との組み合わせが必ず必要ってことになりますよね?


全くの初心者でお恥ずかしい限りですが
教えてください。

Aベストアンサー

中1年の段階で、5文型の S+V の修飾語としては、殆どが、時・場所・頻度を示す名詞句になります。
Vへの修飾ですから、当然副詞は使いますが、形容詞ですか・・・・。

No.1さんの2で説明されているような事例・用法を指しているのでしょうか。

修飾語に形容詞というのは、当然、修飾すべき名詞があるわけで、とすれば S+V+C(O) になりますよね。

Q句動詞がSVOOやSVOCを

look up the word は、動詞+副詞が他動詞の働きをしていますが、2語でできている動詞がSVOOやSVOCになることはありますか?

Aベストアンサー

SVOO
ありますが,副詞がつくことにより完全な熟語というより,ただ副詞の意味が加わっただけのようにも思えます。
たとえば,bring back「(人にものを)返す」は一応,辞書にも成句となっていますが,ただ意味が加わっただけとも言えます。

ただし,bring back O1 O2 とならず,bring O1 O2 back または bring O1 back O2 となります。

SVOC
厳密には SVOC でないのかもしれませんが,
think of A as B
look on A as B
で「A を B とみなす」
give up A for[as] B「A を B だとしてあきらめる」
など,as ~が補語になる場合を思いつきました。

Q【英文法】SVOCからCを取り除いても文が成り立つ文やそうした文の動詞の特徴について

こんにちは

英文法を勉強しています。
SVOCの構文では、Cを取り除くと文として成り立たなくなると考えていたのですが、どうやらそうでもないらしく、次のような文がありました。

The baker pressed the dough flat with the palm of his hand.
That horror movie frightened my son out of his wits.
(いずれも、研究社『英語構文完全解説』山口俊治、p.75)

上記の例の場合、flat 以下、または out of his wits がなくても文が成り立ちます。

質問1)
「SVOCの構文では、Cを取り除くと文として成り立たなくなる」と言えますか?成り立たなくなることがほとんど(あるいは多い)のでしょうか?それとも、まったくそんなことはないのでしょうか。

質問2)
上記の例文のように、Cを取り除いても非文にならずSVOになる時に、その動詞に何か特徴はあるでしょうか?(対象となる目的語に変化を与える動詞であるなど)

よろしくお願いします。

こんにちは

英文法を勉強しています。
SVOCの構文では、Cを取り除くと文として成り立たなくなると考えていたのですが、どうやらそうでもないらしく、次のような文がありました。

The baker pressed the dough flat with the palm of his hand.
That horror movie frightened my son out of his wits.
(いずれも、研究社『英語構文完全解説』山口俊治、p.75)

上記の例の場合、flat 以下、または out of his wits がなくても文が成り立ちます。

質問1)
「SVOCの構文では、Cを取り除くと文として成り...続きを読む

Aベストアンサー

正直、こういうのはナンセンスですね。

make O C などは、
C をとって make me などとすると、意味的には破たんしますが、文法的に間違っているわけではありません。

call 系の call/name/elect などは、
C をとっても意味は成り立ちます。

keep などもそうでしょう。

およそ、SVOC で使える動詞は SVO で使え、非文となることはめったにないと思います。
SVOC の場合と動詞の意味合いが変わってくることはありますが、
単語を取り除くわけだから当然です。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報