WiLLは誤ったことを掲載したのですか?朝日新聞と同じなのですか?元航空幕僚長の田母神俊雄氏の手記が載っています。私もツイッターで知らされたので、知っています。
ツイッターには「ワック出版のWiLL6月号が4月26日発売になります。私も1年以上雑誌への投稿、本の出版などが出来ませんでしたが今回、弁護士の先生の指導も得ながら手記「不徳を恥じるも私心なし」を投稿しました。多くの皆様に読んでいただければ幸いです。」と投稿されています。しかし、チャンネル桜の水島総氏と経世論研究所所長の三橋貴明氏は嘘の内容と完全に否定しています。ただ、どちらも証拠を提示されたわけではないので、私はどちらの意見が正しいのか分からないです。田母神俊雄氏を罵倒する水島総氏と三橋貴明氏に対して、身の潔白を証明しようとしない田母神俊雄氏なので本当に微妙なんです。WiLLが正しいのでしょうか?それとも、水島総氏や三橋貴明氏が正しいのでしょうか?

https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-122701 …

質問者からの補足コメント

  • そうですよね。水島総氏と三橋貴明氏の言い分をチャンネル桜などで聞いていたのですが、証拠の提示がされていないんですよね。どこがどのように嘘なのか言っていないので、どちらが嘘を言っているのか分からないのです。明確な証拠を出してくれれば、私も「田母神俊雄氏は嘘を言っていた。今後は田母神俊雄氏の本を読まないようにしよう。信用できないから。」などと思えるのですが。

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/05/16 21:39

A 回答 (2件)

田母神俊雄氏は、政治資金横領の容疑は無罪になりました。


また、別の裁判では5/22日に判決が下るようですが、これは公職選挙法違反の疑いに関する判決です。

そちらはどうなるか分かりません。



少なくとも今いえることは、政治資金横領の容疑は無罪です。


田母神俊雄氏自身に、「横領をしていない事を証明」をする責任はありません。
その責任があるのは、訴えている側です。


そして、その立証が出来きなかったので、「横領の事実は存在しない」となりました。


もしも、「田母神の横領は証明できなかったが、田母神自身が横領をしていない証明も出来ていない。その証明が出来ない限り横領をしたかも知れない」という論調が許される社会は恐ろしいです。



例えば、あなたがもしも男性で、あなたがいきなり女性から「この男性(あなた)に強姦されました」と訴えられたとします。勿論、あなたはその女性を強姦していませんので、不起訴になり「強姦の事実は存在しない。」となります。

しかしこういう人がいました。「強姦していない証明が出来ていない以上、お前は強姦したかもしれない。いいや、証明できないのだからそうに違いない。女性は今でもお前に強姦されたといってるぞ!」


あなたはどうしますか?強姦していない証明を自らやりますか?やっていない強姦を認めますか?
まるで慰安婦問題ですね。





重要なので二度言います。

犯罪の立証責任は、犯罪が存在すると主張する側にあります。
その証明が出来ない限り、推定無罪。つまりその犯罪は存在しない事になります。



田母神俊雄氏の件は、政治資金横領の容疑は無罪でありその事実は存在しません。
5/22日に判決が出るのは、公職選挙法違反の疑いでこれは判決を待ちましょう。
    • good
    • 1

裏付け取ってないのは三橋も一緒。



自分は裏を知ってるは知ってるに当たらない。
最近テレビに呼ばれなくなって大変なのでしょう。
この回答への補足あり
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q三橋貴明氏について

三橋貴明氏は前回の参議院選挙でなにかあったそうなのですが、知っている人はいますか。あと、以前に一時期2ちゃんねるでさわがれたことがあるそうなのですがそれはどのようなことでですか。

Aベストアンサー

経歴詐称の疑惑が持たれている人物です。
現在ではWikiでも都合の悪い部分はザックリ削除されて、曖昧な表現になっているわけです。

http://megu777.blogspot.jp/2011/10/blog-post_22.html

どこかの女優が有名大学出だと言っていて、実態はその大学にランチを食べに行って出たという学歴詐称がありました。
そういうのと同じ類のものではないでしょうか。大卒で一番最初に入ったところは本当なのでしょう。
実際の経歴は副島氏といい勝負なんでしょう。

何かのネットワークがあって、立身出世を考えた末に2chのネット層(通称ネトウヨ)を利用することを思いついた。
それで初期の頃に嫌韓ブームや欧州財務危機に関する本を大量に出版してスターシステムに乗っかったというところです。
私も3冊ほど本を読まして頂きましたが、専門分野の志が集まっているだけあってよくできています。
私のここでの回答もそれを基にさせて頂いたものも少なくありません。

要は行動力があるかどうか。短期間にあれだけ本が出せて、政党とのパイプを持つのですから、
その行動力は十分に賞賛されてもいいのではないでしょうか。

過去は過去。橋下氏と年齢も同じくらいなんだし、これからの日本をリードしてもらいたいですね。

経歴詐称の疑惑が持たれている人物です。
現在ではWikiでも都合の悪い部分はザックリ削除されて、曖昧な表現になっているわけです。

http://megu777.blogspot.jp/2011/10/blog-post_22.html

どこかの女優が有名大学出だと言っていて、実態はその大学にランチを食べに行って出たという学歴詐称がありました。
そういうのと同じ類のものではないでしょうか。大卒で一番最初に入ったところは本当なのでしょう。
実際の経歴は副島氏といい勝負なんでしょう。

何かのネットワークがあって、立身出世を考えた末に2c...続きを読む

Q朝日新聞編集局員が2chで荒らし 差別表現投稿≪首つって氏ねよ≫ 一人?複数犯?

朝日新聞東京本社の校閲センター社員(49歳)が、「大倉山在住マダム ルル」と名乗り、社内のパソコンで「2ch」に不謹慎な書き込みを繰り返していました。

この朝日新聞社員は「大倉山」が、富裕層が多く住む東急東横線の有名駅であることを鼻にかけ、
≪おめーらには縁もゆかりもない高級な場所≫
などと自慢する一方、他路線については≪東急的指導≫と称し、
≪西武沿線に住んでて恥ずかしくないの?≫
≪馬鹿貧乏の東武ヲタ≫
などと1日数十回にわたり罵詈雑言を書き込んでいた。

この朝日新聞社員は自身については≪上智卒≫≪30億円の洗濯機を持つ≫などと“自己紹介”していたが、これに批判が殺到すると、
≪日本語読解力無し≫
≪バァーーーーーーーーカwwこれで満足か?≫
≪ゴミカス包茎インポテンツ君w(馬鹿笑)≫と応酬。
≪あぼーん あぼーん≫
最後は差別用語のオンパレードへと暴走。

≪失語症が治ったのか? それとも鬱病から躁病になったのか? 東急的指導? 持ち家もない貧民のくせに≫
≪首つって氏ねよ≫
というなどという酷い書き込みまで確認されています。


平日に書き込みは数百回にも及び、多くのユーザーは「失業中のニート」などと思いこんでいた。
実際は朝日新聞社員だったわけで、別の意味で大きな衝撃を受けています。

他にも色々と浮上していますが、真偽不明な告発が事実かどうかはさておき、
朝日新聞という大手報道機関が匿名なのを悪用して、悪さをしていたことが、世間に知れ渡ってしまいました。




【1】朝日側の発表では、一人の社員が書き込んでたという話ですが、書き込んだのは本当に一人なんでしょうか?
一人の人間が平日に数百回も書き込むことは不可能ではないですか?
書き込みをしていたのは、発表された1人だけとは思えないですが、
朝日のことなので、その一人の社員に罪をなすりつけて終わりにするんでしょうか?

【2】みなさんは東京本社編集局の校閲センター員が勤務中に2chに差別表現を吐くような報道機関を信頼できますか?

【3】この事件で日本のマスコミの著しいモラルの欠如が証明されました。
日本人の『報道不信』はもはや確定的になりました。
なぜ日本のマスコミはこんなに程度が低いのでしょうか?
悲しいです。

朝日新聞東京本社の校閲センター社員(49歳)が、「大倉山在住マダム ルル」と名乗り、社内のパソコンで「2ch」に不謹慎な書き込みを繰り返していました。

この朝日新聞社員は「大倉山」が、富裕層が多く住む東急東横線の有名駅であることを鼻にかけ、
≪おめーらには縁もゆかりもない高級な場所≫
などと自慢する一方、他路線については≪東急的指導≫と称し、
≪西武沿線に住んでて恥ずかしくないの?≫
≪馬鹿貧乏の東武ヲタ≫
などと1日数十回にわたり罵詈雑言を書き込んでいた。

この朝日新聞社員は...続きを読む

Aベストアンサー

>【1】朝日側の発表では、一人の社員が書き込んでたという話ですが、書き込んだのは本当に一人なんでしょうか?
一人ではないと見るほうが自然ですし、たった一人が規制されただけであれほど2ちゃんに溢れかえっていたコピペ貼りの荒らしが消え去ったというのは不自然ですね。
もうひとつ朝日新聞の発表した『東京本社編集局の校閲センター員』なんてのは始めから居なかった、という事もありえます。本家『アサヒる』なんですから…

>【2】みなさんは東京本社編集局の校閲センター員が勤務中に2chに差別表現を吐くような報道機関を信頼できますか?
私は信じませんが、『朝日信者』には影響ないと思います。

>【3】この事件で日本のマスコミの著しいモラルの欠如が証明されました。
明治時代より日本のマスコミにモラルがあったとは思いません。
他のマスコミも同類です。
それが証拠に、このような重大な言論事件なのに殆どのマスコミは伝えませんでした…4/1になって毎日、時事が少ない段数で簡単に纏めただけですね。

もはや日本のマスコミに健全になれと期待はしないことにしてますが、多くの国民に日本のメディア(新聞、テレビ)は信用ならないことを知らしめる努力を重ねていこうと思います。

>【1】朝日側の発表では、一人の社員が書き込んでたという話ですが、書き込んだのは本当に一人なんでしょうか?
一人ではないと見るほうが自然ですし、たった一人が規制されただけであれほど2ちゃんに溢れかえっていたコピペ貼りの荒らしが消え去ったというのは不自然ですね。
もうひとつ朝日新聞の発表した『東京本社編集局の校閲センター員』なんてのは始めから居なかった、という事もありえます。本家『アサヒる』なんですから…

>【2】みなさんは東京本社編集局の校閲センター員が勤務中に2chに差別...続きを読む

Q森口尚史氏と森本健成氏は今どうしていますか?

森口尚史氏と森本健成氏は今、どこにいてどうしているのでしょう?

2人とも共通点としては、顔名前とも万人に知れ渡って業界から弾かれてしまいましたが、マスコミの不祥事でもあって、ほとんど報道されていません。個人的にとても気になります。
何か情報があれば教えて頂けないでしょうか。

今後の予想ですが、まず、森口氏はアカデミック全体から排除されたので復帰は難しく、看護師免許はありますが、雇う病院はないでしょう。そうなると細々と肉体労働をするしか無いように思います。
そして、森本氏ですが、当初疑われていた冤罪説も否定的です。NHKには残れるという話も聞きますが、実際どうなのでしょう?とても務めにくいと思うので退社する可能性もありますが、そうなると新しい職はなさそうです。

田代まさしのように、破天荒な生き方をするなら、どちらもある意味で有名人ですので、アダルト関係とか道はあると思いますが、2人ともプライドとか高そうで、あまり考えにくいです。

今の2人の状況と今後の予測など、教えてください。

Aベストアンサー

森口尚史氏は「森口尚史の焼く回転焼」を売り出すことでしょう。石焼き芋も検討している模様です。

森本健成氏はまだ住宅ローンが残っているので、恥を忍んでNHKに残り、57歳で早期退職して、関連会社で65歳まで働くつもりです。57歳で退職すれば3000万~4000万くらいの退職金をもらうと思います。

Q報道ステーションの恵村順一郎氏、古館氏に全部賛成?

古館氏の偏った個人的意見が、国民の大半が抱く正しい意見であることを前提としたニュース番組である報道ステーションですが、
古館氏の横に座っている恵村順一郎解説員は、古館氏の見解に反対したことはあるのでしょうか?

古館氏が、戦争(に関連するもの)が嫌いで、不就労収入(マネー関係)で儲ける人が嫌いで、危険な原発が嫌いなのは構いませんし、それらをほんの一面しか見ていない偏った意見として視聴者に押し付けてくるのは、今さらどうこうなるものではないでしょうから良しとして、
その話題を振られた惠村解説員が、「それはあくまで一面であって、違う一面もあると思うんです」など、
古館氏の押し付けに反対するシーンを見たことがないように思います。

これまでの報道ステーション解説員と比べて、惠村氏は古館氏の付き人のようでつまらなく、
少しは反論した方が番組としても面白いと思うのですが、
私が見ていないところで、惠村氏が古館氏と違う考えであると反論したことはあるのでしょうか?
常識的に考えて、古館氏の偏った考えに全部賛成する人など、いないと思うのですが・・。

Aベストアンサー

番組制作サイドからすれば反対をする人は呼ばないでしょ。
しかも生放送。
それをやってるのは朝まで生テレビくらい。

まあ政府も自分たちに右へ倣えしてくれる人ばかり集めて「有識者の理解を得られた」なんてほざいてるからこまったもんですけどね。
原子力委員会の引きずりおろしはひどかった。

Q田原氏、鳥越氏(7名)公開討論をなぜしないのか?

田原総一朗氏や鳥越俊太郎氏、岸井成格氏らが先月29日、「私たちは怒っています!」という横断幕を掲げて、記者会見を行った。
 田原氏ら7人は2月29日、高市早苗総務相の「電波停止」発言について、記者会見を開いて抗議。

作曲家のすぎやまこういち氏が代表呼びかけ人を務める団体「放送法遵守を求める視聴者の会」は、公開討論を呼びかけたが、回答を得られなかった。

同会は今月7日付で、田原氏、岸井氏のほか、大谷昭宏氏、金平茂紀氏、田勢康弘氏、鳥越俊太郎氏、青木理氏の計7人に対し、3対3での公開討論を呼びかけた。だが、同会が指定した回答期限である11日午後5時までに、誰からも出欠の意思表示はなかったという。

同会はNHKに公開討論会の放送を要望していたが、NHKからは「番組制作に当たっては、独自の編集権や編成権に基づき、自主的・自律的に判断している」と、事実上拒否する回答があったという。

なぜ、NHK及び田原氏(7名)は公開討論をしないのでしょうか?
国民に知ってもらう良い機会なのにどうして?抗議(電波停止発言)しないのか?

Aベストアンサー

他の多数意見と同じで、「勝ち目がないから」でしょう。
理屈で分が悪いことは、素人目にも明らかですから。

みなさん、直感的な危機感から奮起したんでしょうが、ジャーナリストはそれじゃダメですよ。
譲りたくない理念があったとしても、そこに説得力ある合理性がなければ。

合理性をなおざりにすると、まともな思考力のある人間の共感は得られないんですよ。
直情的な連中とレッテルはられるだけ。
けっきょく、最初から同じベクトルの理念を持った同志の仲良しクラブで終わり。

さらに、討論会を避けちゃダメでしょう。
それはジャーナリストとして白旗をあげたも同然。

岸井さん、政治的公平性を判断するのは国民、と言うなら、堂々と国民の前で議論して判断をあおぐべき。
鳥越さん、負けられないと言いながら戦いから逃げてるんじゃ、話にならないですよ。

彼らの言行不一致の態度に「私は怒ってます!」


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報