民事裁判に対しての弁護士ですが、
内容的に勝訴できそうでないと、弁護はしてもらえないのでしょうか?
あまりに基本的な質問ですみません。。

A 回答 (11件中1~10件)

弁護士です。



>内容的に勝訴できそうでないと、弁護はしてもらえないのでしょうか?

そんなことはありません。

まず、訴えられた側ですがどうがんばっても負ける場合はあります。
その場合には、負けのダメージを軽くするような方針ということで受任します。

「絶対に負けたくない」という無茶を言われる場合にはお断りです。


次に訴える側ですが、負ける場合には無駄にお金を使わせてしまうことになるので、
受けにくいのは確かです。
それでも
「負けてもいいから、やるだけやって納得したい」
など言われれば受けることはあります。


そもそも裁判は相手がいることですから、
相手がどういう証拠を持っていてどんな反論をされるか確実な判断はできないものです。
ですから、勝てそうにないから断るという単純な判断はしませんよ。

また、勝てるかどうかを判断するための法律相談なので、
相談は気軽に行ってみてください。

個別に指摘はしませんが、他の回答には誤りが多すぎます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変ありがとうございました!助かりましたよ!!次回からもご回答の程、どうぞ宜しくお願い致します!!

お礼日時:2017/05/18 13:11

専門家紹介

弁護士に相談することができなかったために、問題を解決できなかったという方が多いと感じています。そのようなことにならないために「気軽に相談できる弁護士」を目指しています。http://profile.ne.jp/pf/jobanlaw-onizawatakeshi/

詳しくはこちら

お問い合わせ先

0297-77-5301

※お問い合わせの際は、教えて!gooを見たとお伝えいただければスムーズです。

専門家

NO4です。


140万円までなら個人でできます。家裁です。それ以上は地方裁判所で弁護士が必要です。

ハイ勝てました。
だって~警察に残っている事故処理書類とは真逆の過去の判例を出してきたんです。。
唖然デスヨネ~ 裁判官も。。。

勿論、重複個所の訂正や削除、再確認、補足資料の提出や再確認などは普通に行いますよ。

ただ、費用対効果をどの様にお考えになるのか?
自分はお金が欲しくてやったわけではありません。

1、誰に聞いても100:0で加害者が悪い。
自賠責担当者や他任意保険会社、友人の保険屋多々、過去の状況を重ね合わせてもです。

2、加害者側の保険屋が適切な対応をしなかった。
適切な対応とは真逆の過去の判例を文章で出してきてまで過失割合を押し付けようとした。

3、話し合いにも「893状態」

4、及び平行線のまま時効を狙っていたなどなどですね^^

過去の回答履歴から裁判までの流れも閲覧可能です。ご自由にどうぞ^^
ただ、証拠書類が一番重要です。

AだからBである。Bの証拠書類はこれである。
更に過去の判例ではCである。
よって、原告は被告へ請求します。という流れです。

それとここまでコジレてしまった時系列を記載提出する事も勧めます。
陳述書と言う形です。これは過去回答から見ること可能ですので。

ですが、御質問内容からどう考えてもネガティブな雰囲気しか感じません。
100:0で負けるのが分かっていても「訴」を提出する意義が見えません。

・医療裁判は必ず負けます。
ですが、密に密に密に証拠→仮説→証拠→仮説など集めた結果、
「勝訴」という判例もございます(TV行列のできる法律相談所・北村晴男弁護士)

証拠が重要です。
個人的感情の「○○と思う」とか、「・・・助けてください・・・泣」という感情ではなんともなりません。。


「AだからBである。Bの証拠書類はこれである。
更に過去の判例ではCである。
よって、原告はこう思うので被告へ請求します。」という流れです。
頑張ってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳細なアドバイスをありがとうございました。証拠は密室でおこったので難しいのですが、なんとかメール内容とかで立証できないかと思っていますよ。私もいざとなったら、弁護士立てずに行いますね。

お礼日時:2017/05/18 10:22

内容的に勝訴できそうでないと、弁護はして


もらえないのでしょうか?
 ↑
ハイ、それが通常です。

1,勝訴できなければ、弁護士の儲けが少ないです。

2,あの弁護士は腕が悪い、と評価されかねません。

3,勝てそうもないのに、客に無駄金を使わせたく
 ありません。
 依頼人が金持ちで、搾り取れそうだ、という場合
 悪徳弁護士なら、勝訴の可能性が無くてもやるでしょう。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

丁寧なご回答をありがとうございました!

お礼日時:2017/05/17 04:16

弁護士自身の信用問題にも関わりますので、弁護士の判断が勝訴できない、との判断であれば、委任契約はしてもらえません。


訴訟をご検討でしたら、本人訴訟も検討しましょう。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました!

お礼日時:2017/05/17 04:17

#2です。



負ける裁判は、お金を積まなければ弁護士は引き受けてもらえない・・・という記載が多いですが、必ずしもそうではないですよ。

多くの負けた側の弁護人を見てみてください。
高い報酬につられているわけではありません。

たとえば、医療裁判。
多くは、患者側が負けてしまいます。

しかし、人権派の弁護士や、正義感のある弁護士が格安で引き受けてくれている例もあります。

それから、全面的に負けるのがこれだけ食い止められたというのも、成功報酬の対象となります。

また、多くの場合は成功報酬ばかりではないです。
最初の契約次第です。
着手金、勝っても負けても支払う費用の部分は大きいです。

さらに、何を勝訴というか・・・もあります。
たとえば、3000万円を請求する裁判で、500万円勝ち取ったとします。
勝訴というでしょうか?
多くの場合、弁護士費用で消えてしまいますから、実質的には敗訴と同じです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

更なる詳細なご回答をありがとうございました!

お礼日時:2017/05/17 04:24

弁護士報酬は 基本料(?)のほか 成功報酬が大きいです。


敗訴する可能性が大きい➡成功報酬をもらえない・・・ 弁護士も商売です引き受けないでしょうな
まあ、着手金を大幅なに増額すれば引き受けるかも
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました!

お礼日時:2017/05/17 04:25

誠実な弁護士だったら「勝てないからやめとけ」って言うよね。


弁護士だって負け戦にモチベーションも上がらないし、
クライアントに無駄な時間とお金を使わせたくないと思うのが普通。

だからそこで引き受けさせようと思ったら、
札束で相手の顔をひっぱたくようなマネをしないと無理。

つまり、そこで弁護する弁護士がいたら、ただの金の亡者ってこと。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました!

お礼日時:2017/05/17 04:28

お気持ちお察しします。

m(_ _)m
他の回答者様の通りですが、経験上、
1人の弁護士で悩むよりは、
数人の弁護士に話を聞いてもらい
そこから選択する方法が良いかもです。

1、区や市民課の無料弁護士相談をうける
2、1年で3回くらいの自治体もあるので、先生を変えて
同じ質問をする。
3、同じ質問から、どのタイプの弁護士にするのか、
どの切り口で戦うのか?を選択する。
4、本相談=1時間1万円を行ってみる。
5、依頼=着手金10を支払って今後の進め方を協議する。

の流れでは如何でしょうか?

ですが、成功報酬○%を考えた場合、
勝てる試合でも密に密に動きます。

自分は弁護士を立てないでやりましたが、
向こうは弁護士2人。
それでもキッチリした証拠書類や陳述書は必須です。

勝つためには事前準備が必須+重要です。m(_ _)m
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました!弁護士をたてなくても、勝利されましたか?

お礼日時:2017/05/17 04:35

弁護士は依頼人の最大の利益のために働きます。



弁護を引き受けるかどうかは、それが依頼人の利益に繫がるかどうかです。
これは表向きの大義名分です。

弁護料との兼ね合いがあります。
弁護料が少ないのに、弁護するための動きが膨大なら割が合わないでしょ。

また、判決まで行って負けたとなると、自分のキャリアに傷がつくため、明らかに負けの場合は引き受けないこともあります。

まあ、負けると分かっていても、それで依頼人の気が済んで、それなりの弁護料が受け取れるのなら引き受けますけどね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました!

お礼日時:2017/05/17 04:37

どんなに負けそうな人にも、弁護士がついているじゃないですか。



一方が明らかに負けそうな裁判も、双方に弁護士がついています。

負けそうな人に対して、腕の良い弁護士は、
「100%負けるところを、〇〇%で済んだ」
ということになったり。

民事裁判の多くは、イチかゼロかではなく、何割かという勝負でもありますから、全面的な負けが少しでも少なくなれば儲けものです。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございました!

お礼日時:2017/05/17 04:19

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q民事裁判における証人尋問での発言

民事裁判で証人尋問がありますが、被告が質問に対して、覚えていたはずのことを「覚えていない」という発言をした場合、被告側は不利になるのでしょうか?

Aベストアンサー

うまい弁護士さんなら、他の方面からの質問で「覚えていない」というのは不利なことを言いたくないために言ったいいわけだという証明ができるような尋問を行います。そうするとうそを言っていることがばれてしまい、信憑性がなくなりますよね。

尋問も数をこなすと、これは覚えてないのではなくて、そういっているだけだな(そう証言しろといわれているのだな)とピンとくるのです。

Q弁護士じゃないと、裁判で人を弁護できませんよね? 自分の知ってる限りでは、犯罪者がお金がなくて弁護士

弁護士じゃないと、裁判で人を弁護できませんよね?

自分の知ってる限りでは、犯罪者がお金がなくて弁護士雇えないときにどこかの弁護士がついてくれますが別にいらなければ自分でやってもいいんでしたよね?
それと同様な感じで弁護士じゃない人をつけることはできますでしょうか?

Aベストアンサー

刑事裁判に於ける「弁護」については弁護士の独占業務です。
本人が自分で弁護するというのは、要は弁護士を「つけていない」のであって、
無資格者が代理をしているという状況ではありません。

ただし案件の内容が高度に専門的な場合、裁判所の許可があれば、
弁護士資格者でなくとも弁護人を勤めることが出来ます。
これが適用されるのは家庭裁判所と簡易裁判所です。
地方裁判所でも可能ではありますが、主任弁護人にはなれないので2人以上の弁護人を付けることになってしまい、費用は跳ね上がります。
高裁、最高裁では適用されません。

まあこの辺はかなり例外ですので、シンプルに「弁護士以外は弁護人になれない」と思っておいても特に問題はありません。

Q民事裁判での本人尋問

質問サイトを見ていると
離婚裁判等の民事裁判で「嘘をつき続けた方が勝つ事もある」
ような記載が書いてありました。
そこで、質問です。
本人尋問の時
嘘の上手な方は、ある意味嘘のプロなので乗りきれるかもしれませんが
嘘の下手な人は、自分にやましい事を質問され、
嘘を言った場合、相手方の弁護士から質問攻めに合い自滅するような気がします。
さらに証拠でも突き付けられたら完全アウトだと思いますが。
そんな時は、政治家の方々が時々使う
「記憶にございません」は無難な回答なのでしょうか?
それは通用するのでしょうか?
証拠が出てこなかったらそれまでのような気もしますし、
仮に証拠が出てきても、真っ向から嘘を言っている訳でもなく
まともに嘘を付くよりは、裁判官に心象が良いのでしょうか?
尋問での「記憶にございません」「忘れました」等のグレーな表現は
は実際裁判の尋問でよく使われることなのでしょうか?
解かる方、教えてください。

Aベストアンサー

答弁の方法は4つしかありません。

「認める」
「認めない」
「不知」
「沈黙」

の4つです。
あなたがいう「記憶にない」とか「忘れた」とかは
「不知」にあたるんですよ。
これは確かに、実際に裁判をするとよく使う手ですがね・・。
お勧めしませんね。
例えば、あなたが「不知」と回答すると、相手方があなたに「認める」と言わせるだけの証拠を提示しなければなりません。
時間とお金がかかって、メンドーくさくなるだけなんですよ。

ついでですが・・・。
「嘘」はいずれバレますよ。

Q個人で民事裁判を弁護士抜きで裁判所へ訴訟をする事は可能でしょうか?

前回質問させて頂いた私道問題が長引き、持ち主が第三者へ売り渡し、
第三者から買取依頼と恐喝紛いの書状が到着
当方には、開発、建売販売時の私道使用の許諾書が売買契約(1980年)の中に添付されております
よって販売者と不動産屋を控訴したいのですが?
如何でしょうか?

Aベストアンサー

>民事訴訟を行いたいのです

はい、わかりました。
そして「悪列地主を懲らしめたいのです」と云うことで、売主を被告とするようです。
それで、「転売を辞めさせ元に戻したいです。」と云うのが、訴状に記載する請求の趣旨となりますが、請求の原因も必要です。
その原因は、公道とすることになっていたが売却した。
と云うことではないですか ?
そのような法律構成では、明らかに却下です。
何故ならば、「戻せ」と云うからには「誰々から誰々に」と云うように、被告を2人にする必要があります。
更に、この部分も2人としたとしても、これまた、却下か棄却です。
何故ならば、仮に、原告の請求が認められたとしても、原告で公道にすることができないからです。
そのようなことを専門的に「請求の利益がない」と云っています。
要するに、この案件は、法律的な構成が甚だ難しく、素人では、とてもできない案件です。
是非とも弁護士に依頼して下さい。

Q民事裁判の証人尋問って・・・・・・・。

例えば証人が相手本人と会いたくないとか、証人の安全を考えたりとかして、相手本人がいない状態での証人尋問ってありますか?また書面を提出する方法とかはないのでしょうか?

Aベストアンサー

通常はそうですが,本人も付け足しみたいな形で尋問することがあります。
同行・呼び出しどちらにしても,行かないと不利になりますし,弁護士から裁判長に,しかるべき訴訟指揮をお願いして出廷するようにしましょう。

Q民事裁判の判決で勝訴しました。その後は?

民事裁判による代金支払い請求事件の判決で勝訴しました。この後の流れや私が行う手続き等、詳しく教えて頂ける方がいらっしゃいましたら、どうか教えて下さい。
早急に対応しなければならないので、よろしくお願い致します!

Aベストアンサー

本人訴訟でしょうか。
通常は仮執行宣言が付いてますので、判決確定前でも強制執行ができます。
細かい手続きは裁判所で教えてくれますが、相手の財産は分かっていますか?


困ったチャンには強制執行
http://www5f.biglobe.ne.jp/~saigyou/kyousei.html

強制執行のイロハ
http://www.naiken.jp/kyosei.htm

Q民事裁判の尋問欠席

母親の民事<簡易>裁判(原告)の代理人を務めています。過去5回の口頭弁論は当方のみが出廷しましたが、次回は原告と被告に対する尋問を行うと言われています。これに先立ち、被告代理人の弁護士から事実にないことで当方が代理人としてふさわしくない、また被告を誹謗中傷したから代理人許可を取り消せなどと裁判所へ申立てられ(常套手段のようですが・・・)、母親は精神的にまいってしまい、法廷に立って証言するのはいやだと言って聞かず、もう裁判なんてどうでも良いと言う始末です。裁判以前にもFAXで脅迫めいたことを言われておりこれが尾を引いています。
教えていただきたいのは以下の点です。
1.原告が尋問に立ち会えない場合、どんなことになるのでしょうか?
証言できないことで判決には不利になると思いますが、それだけで済むのでしょうか?
2.事前に準備書面で想定できる質問内容の答えは網羅しようと思います。留意点などがあれば、アドバイスをお願いします。
3.事前に裁判所へ欠席を届ける必要があるでしょうか?
当方は代理人として出廷するつもりです.
4.その他 アドバイスなどがありましたらお願いします。
   どうぞよろしくお願いいたします。

母親の民事<簡易>裁判(原告)の代理人を務めています。過去5回の口頭弁論は当方のみが出廷しましたが、次回は原告と被告に対する尋問を行うと言われています。これに先立ち、被告代理人の弁護士から事実にないことで当方が代理人としてふさわしくない、また被告を誹謗中傷したから代理人許可を取り消せなどと裁判所へ申立てられ(常套手段のようですが・・・)、母親は精神的にまいってしまい、法廷に立って証言するのはいやだと言って聞かず、もう裁判なんてどうでも良いと言う始末です。裁判以前にもFAX...続きを読む

Aベストアンサー

1 原告本人尋問については、原告本人が出席しない限りは当然行えません。被告尋問については、原告本人は出席しなくてもかまいません(そのための代理人ですから)。

2 事件の内容が分かりませんので留意点もなにも言えません。一応民事尋問技術という本のリンクを張っておきます。http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4324057826/249-0871143-6286701

3 被告の本人尋問の際の原告本人の欠席については何も必要ありませんが、原告本人尋問について原告が病気等で不出頭のときは言っておいたほうがいいでしょう。正当な理由なく不出頭だと、相手の尋問事項に関する主張を真実だと認めることもできるとされていますから。

4 本人尋問が必ず裁判手続きのひとつとして必要だというわけではありませんから、どうしてもいやであれば裁判所にも事情を説明して原告本人尋問はなしにしてもらうのも手です。しかし、一番事情を知っているであろう本人の尋問ができないと、裁判官としても正しい判断がしにくくなると思いますが。

Q民事裁判で勝訴し被告が賠償金を支払わない場合、強制執行を考えてますが、口座が分からないので車を差し押

民事裁判で勝訴し被告が賠償金を支払わない場合、強制執行を考えてますが、口座が分からないので車を差し押さえたいのですが、被告は会社社長なので車の名義が会社名義になってると思われます、被告個人名義でないと差し押さえは不可能でしょうか。

Aベストアンサー

>個人相手でも会社も同時に訴えれば車も差し押さえられるんですね?

何が原因で訴訟されたのか判りませんが、個人が原因ならば個人だけしか訴えできません。
しかし、会社の不法行為等であれば代表者と会社の共同責任として両方を被告とします。
その場合勝訴したならば個人の財産でも会社の財産でもどちらでも差押えできます。

Q民事裁判で刑法で裁けるような空気になった時は!?

よく思うのですが、
民事裁判で書面のやりとりや
証人尋問で被告にボロが出て
刑法で裁けるような怪しい空気になったとします。
例えばセクハラとして民事裁判を起こして
証人尋問でどんどんボロが出て
「それってもう強制わいせつじゃないか」みたいな、、、。
そういった場合、裁判官やそこに居る人たちは
あくまで民事裁判を決着することだけに集中して
別の畑ということで刑事的に裁けそうでも素通りなのでしょうか?
ご意見頂けると嬉しいです。よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

素通りも何も、そもそもの目的が違いますから。
裁判で民事と刑事はまったくの別物です。判決も必ずしも連動しません。刑事で無罪になっても民事で賠償金取れたなんて話もあります。

刑事で人を裁くためには検察が告訴をしなければなりません。民事裁判の場には検察は登場しません。登場人物も違いますので刑事事件として進めようがありません。
証人尋問で新たな事実が見つかり、刑事責任を問えそうだと判断したのであれば、新たに刑事事件として告訴する事になります。
ただし、一度無罪判決がでている時は駄目です。

Q民事裁判について被告が病気や控訴し裁判が長引いた場合、弁護士費用は高くなっていくのでしょうか?それと

民事裁判について被告が病気や控訴し裁判が長引いた場合、弁護士費用は高くなっていくのでしょうか?それとも着手金と成功報酬だけでしょうか?

Aベストアンサー

着手金と成功報酬だけです
長いかどうかは関係ありませんが、長引くことで被告が主張することを、大幅に退けたり、たくさん退けたりすれば、成功報酬とみなされるので高くなります

長引く中で被告が主張すればするほど、それを退けるためのお金はかかることになります


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング