ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決! >>

って、例えば何がありますか?

A 回答 (3件)

医療保険は、死ぬまで付きまといます。

    • good
    • 0

購入代金


使用代金
    • good
    • 0

支払手形、買掛金、借入金および社債等、将来一定期日に他の企業に対し現金を引き渡す契約上の義務をいいます(金融商品実務指針216項)。

金融商品会計上は(負債としての社債を社債金額よりも低い価額または高い価額で発行した場合を除いて)原則として、債務額をもって貸借対照表価額とされます(金融商品会計基準第三.五)
借入金
企業が設備投資や資金操りのために金融機関や取引先から借り入れた資金。一年以内に支払い期日のくるものを短期借入金,それ以上の期間借り入れるものを長期借入金という。しゃくにゅうきん。
支払手形
代金を支払うために振り出した,支払義務を表示する手形。 ↔ 受取手形
買掛金
商品・原材料の仕入れや役務提供の支払いなど営業上の未払い金。取引先に対する債務の一種。 ↔ 売掛金
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q刑法「人に」に法人や団体は対象?

①名誉棄損罪は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」」
「人」ですよね?法人や団体は対象ではないですか?

②売防法 10条「人に売春をさせることを内容とする契約をした者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 」
これも、法人や団体は対象ではないですか?

Aベストアンサー

①名誉棄損罪は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」」
「人」ですよね?法人や団体は対象ではないですか?
   ↑
対象です。
法人が対象になる、というのは通説判例です。

その他の、法人格を持たない団体も対象になる、というのが通説です。
大正15年の判決は、人と人格を有する団体が
対象になる、としているだけです。




②売防法 10条「人に売春をさせることを内容とする契約をした者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 」
これも、法人や団体は対象ではないですか?
   ↑
この場合の人は、自然人です。
つまり肉体を持った人間です。
そもそもですが、法人が売春する、というのは
考えられません。

Q被補助人について後見開始の審判をする場合

被補助人について後見開始の審判をする場合、家庭裁判所は、【その者に係る補助開始の審判を取り消さなければならない。】

【】の部分は、いったい何を取り消すのでしょうか?

民法です。

Aベストアンサー

制限行為能力者制度は程度や内容によって4種類に分かれていますよね。
その中で被補助人が一番程度が軽く、被保佐人、被後見人の順番で重くなります。
内容に軽重、優劣がありますから、すでに補助人がついている被補助人が、それより重い後見を受けるのであれば、その前に付いていた補助人を取り消す必要があるってことです。

Q裁判上の自白が成立しない場合にも弁論主義は適用されるか

裁判上の自白が成立するには、弁論としての陳述である必要があるため、当事者尋問での供述では裁判上の自白は成立しないということは一応理解しているつもりです。
(司法試験の短答問題(平成23年66問肢ウ)で出ています。)

例えば、所有権に基づく建物明渡請求において、被告が賃貸借契約に基づく賃借権の抗弁をしていたとします。
そこで、原告本人の尋問で、被告の賃借権の存在を認める供述をした場合、裁判上の自白は成立しないと思います。
しかし、主要事実である被告の賃借権の存在について、当事者間に争いのない事実はそのまま裁判の基礎としなければならず(弁論主義第2テーゼ)、裁判所を拘束することになり、結果として、原告が本人尋問で供述した内容に拘束されることにはならないのでしょうか?

弁論としての陳述=事実
当事者尋問での供述=証拠
であるとして、供述が証拠として提出されても、それを事実として認定するか否かは裁判所の自由心証ということなのでしょうか?

何卒ご指導頂けると助かります。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

>この、被告の賃借権の抗弁に対して、原告の態度として「否認」をしたうえで、「原告の賃借権の存在を認める旨の供述」をしている状態がイメージできないです。

 人間ですから、思わず本当のことを言ってしまうこともあります。反対尋問が功を奏したということです(笑)

Q貼付命令

の意味を具体例を挙げてわかりやすく教えて下さいm(_ _)m

Aベストアンサー

転付命令だとしてお答えします。
例えば、A債権者、B債務者として債務名義が存在しているとします。
そこで、AはBが持っている電話債権を差し押さえて債権回収するために、債権差押命令申請したとします。
差押えとなった電話債権は換価(競売)して債権回収とすます。
通常ではそうしますが、Aは転付命令を申請すれば、換価(競売)しなくても、電話はそのまま利用できます。
なお「貼付」だとし、貼付することの命令だとすれば(訴状に貼付する収入印紙)補正命令の一種です。

Q夜中、子供に挨拶をされたので、学校を名誉毀損で訴えることはできるでしょうか?

夜中、ビールを片手に、鼻歌を歌いながら歩いてたら、前から来た小学生(男、10歳ぐらい)の一群に挨拶されました。どうやら、学校で変質者に遭遇したら挨拶するように言われているらしく、それで挨拶されたのだと思います。

そこで、私を変質者扱いした児童(の保護者)と学校を名誉毀損で訴えることは可能でしょうか?

Aベストアンサー

行為として民事訴訟を提起することは可能ですが、100%勝てないでしょうね。
他の回答へのお礼で罪と言っていますが、仰るように子供を罪に問うことは不可能でしょう。そして行為者は子供本人なので刑事上の責任を保護者や学校に問うことも不可能です。教唆したわけでもありませんし。
ですから、民事上の損害賠償請求をするということになりますが、挨拶された当時周囲に第三者が居て、生徒たちが挨拶した理由が質問者さんを変質者だと判断したからだと認識していたという確実な証拠がありますでしょうか。
そしてその当時そこにいた人の誰かでも証人として呼んで、挨拶を見ていて、質問者さんは変質者だと思ったと証言してもらえるでしょうか。
さらに学校で変質者と思ったら挨拶をするという指導をしているということを立証できますでしょうか。生徒たちの親についても同様です。どうやら、だけでは訴訟は維持できません。
それがないと名誉毀損があったと立証できませんし、そうであればそれによって損害が生じたとも言えませんから敗訴して終わりです。
おまけに勝手にそう思い込んだだけで提訴して、マスコミが面白がって報道したら、逆に学校や親から名誉毀損で訴えられる可能性が出ます。

行為として民事訴訟を提起することは可能ですが、100%勝てないでしょうね。
他の回答へのお礼で罪と言っていますが、仰るように子供を罪に問うことは不可能でしょう。そして行為者は子供本人なので刑事上の責任を保護者や学校に問うことも不可能です。教唆したわけでもありませんし。
ですから、民事上の損害賠償請求をするということになりますが、挨拶された当時周囲に第三者が居て、生徒たちが挨拶した理由が質問者さんを変質者だと判断したからだと認識していたという確実な証拠がありますでしょうか。
そし...続きを読む

Q夫の死亡後に再婚。「死後離婚」との関係は?

配偶者の死亡後に、配偶者の両親などとの“姻戚関係”を解消する、「姻族関係終了届」(俗に「死後離婚」)が話題になっています。
男性のほうが平均寿命が短いからか、“夫の親の介護をさせられてはたまらない” という思いからか、特に夫の死亡後に妻が、「姻族関係終了届」を提出することが増えているそうです。

ところで、夫が死亡すれば、妻の意思だけで再婚できますよね。(間違っていますか? 再婚相手の男性の意思も、というツッコミは なしで) 
そうでないと、 大竹しのぶ主演映画・「後妻業の女」は、商売?ができません…。

<質問>

夫の死亡後に再婚した場合、前夫の親族との“姻戚関係”はどうなるのでしょうか。
再婚により、「姻族関係終了届」を提出したとみなされ、前夫の親族とは“縁が切れる”のでしょうか。
それとも、「姻族関係終了届」を提出しない限り、前夫の親族とも“姻戚関係”が続くのでしょうか。



※ 仮に「姻族関係終了届」を提出しても、夫との間の子とは(親子)関係が切れないことは、知っています。

Aベストアンサー

>ところで、夫が死亡すれば、妻の意思だけで再婚できますよね。(間違っていますか? 再婚相手の男性の意思も、というツッコミは なしで) 

そのとおりです。

>それとも、「姻族関係終了届」を提出しない限り、前夫の親族とも“姻戚関係”が続くのでしょうか。

そのとおりです。

実際のところ、姻族関係終了届をするかしないかで、法的にはあまり影響はないです。届出をしないで姻族関係を残したからと言って、舅や姑のの財産を相続したり、あるいは自己が死亡して、舅や姑が相続することもありません。舅や姑を扶養する義務も、直系尊属や兄弟姉妹以外の三親等内の親族が負う義務なので、家庭裁判所が特別の事情がある場合に審判によって生じる義務であり、そうそう認められるものではありません。扶養義務の可能性を完全になくすという意味では姻族関係終了届の意味はあるでしょうが。

民法
(扶養義務者)
第八百七十七条  直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。
2  家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。
3  前項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その審判を取り消すことができる。

>ところで、夫が死亡すれば、妻の意思だけで再婚できますよね。(間違っていますか? 再婚相手の男性の意思も、というツッコミは なしで) 

そのとおりです。

>それとも、「姻族関係終了届」を提出しない限り、前夫の親族とも“姻戚関係”が続くのでしょうか。

そのとおりです。

実際のところ、姻族関係終了届をするかしないかで、法的にはあまり影響はないです。届出をしないで姻族関係を残したからと言って、舅や姑のの財産を相続したり、あるいは自己が死亡して、舅や姑が相続することもありません。舅や...続きを読む

Q最高裁まで、争った方がいいですか?

マンション購入の際に義理の父が、1000万円の支援をしてくれ購入しました。
10年以上経ち義理の父も主人も亡くなってしまいました。
その後、義理の母が1000万円の返金を求め訴えてきました。
地裁では、こちらの意見が通り(1000万円は借りたものではない)勝訴しましたが、不服申し立てで、高裁で争っています。
弁護士の話しでは、裁判官に強く和解するように(こっちが、敗訴する感じ)言われたそうで、半分の500万円の和解金を提示されました。
地裁で勝訴し、高裁では、新たに証拠など何一つ出ていないのに判決が覆ることがあるんですか?
この裁判では、借用書が有るか無いかの問題だけじゃないんですかね?

今までに費やした時間やお金は、なんだったのか不服で仕方ありません。
この状況で、判決が覆る事がありますかね?
また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか?

どうか、力を貸してください。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

皆さんの書き込みを見て総合的に判断すると和解案を受け入れる方が良いと思います。
ただし返済は一括ではなく毎月たとえば3万円の銀行振り込みの形をとります。
義母が死んだら返済金額が残っていても打ち切りとします。
義母も自分の生活が苦しいのでしょう。
5年後に義母が亡くなれば36万円X5年で180万円のみの返済で済みます。
義母も自分が生きているうちは毎月三万円が戻って来るならそれでよしと手を打ってくれるでしょう。
亡くなったご主人のお母さんですから敬意を表すべきでしょう。

Q認定事実と事実認定

認定事実と事実認定

の違いを教えて下さいm(_ _)m

Aベストアンサー

例えば、甲第1号証は当事者間で作成した契約書と認定した。
これが、事実認定。
当事者間で作成した契約書だから、売買契約は成立した。
これが、認定事実。(実務では、「認定事実よれば売買契約は成立した。」と言うような判決文が多いです。)
要件事実と言うのは、その契約書には目的物件が記載されており代金の記載も明かであるから契約書として法律要件は満たされている、と言う認定を要件事実と言います。

Q主債務も保証債務も商行為ではない場合

主債務も保証債務も商行為ではない場合、保証債務の持つ附従性を奪って債権者の権利を強化するために保証契約に付された特約によって連帯保証債務が生ずるとの見解に立つと、AC間の連帯の特約は、催告・検索の抗弁に対する再抗弁としてAに立証責任がある。

この文章の言ってることがよく分からないので、もっと分かりやすく説明してもらえませんか?

あと、主債務というのは借金した人のことで、保証債務というのはその借金した人が返せなかったら代わりに払う人のことですよね?

民法です。

よろしくお願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

>この文章の言ってることがよく分からないので、もっと分かりやすく説明してもらえませんか?

 催告・検索の抗弁とは何ですか。立証責任とは何ですか。法律要件分類説は、立証責任の分配についてどのような基準を設けていますか。これらのことをまずテキストを読んでください。文章が理解できないのは、知識不足によるものであって、分かりやすく説明する以前の問題です。分かりやすく説明するというのは、場合によっては不正確な理解を招くことになります。
 ご相談者は回答が付くと、自分なりの理解の仕方を示さずにベストアンサーにして質問を締め切りますが、きちんと理解していますか。たとえば、自働債権が時効になった場合についての質問をされていましたが、回答は間違ってますからね。あれは、条文知識があれば、解ける問題です。


>あと、主債務というのは借金した人のことで、保証債務というのはその借金した人が返せなかったら代わりに払う人のことですよね?

 ご相談者が、法律学を趣味で勉強しているのならば、そういう理解でも構いません。でも、司法試験受験生ならば、そういう不正確な覚え方はやめましょう。「AさんがBさんに甲商品を100万円で売りました。CさんがBの売買代金支払い債務について 、Aさんと連帯保証契約を書面で締結しました。」という事例があった場合、売買代金債務だって主債務と言いますよ。また、Aさんは主債務者であって主債務ではありません。

>この文章の言ってることがよく分からないので、もっと分かりやすく説明してもらえませんか?

 催告・検索の抗弁とは何ですか。立証責任とは何ですか。法律要件分類説は、立証責任の分配についてどのような基準を設けていますか。これらのことをまずテキストを読んでください。文章が理解できないのは、知識不足によるものであって、分かりやすく説明する以前の問題です。分かりやすく説明するというのは、場合によっては不正確な理解を招くことになります。
 ご相談者は回答が付くと、自分なりの理解の仕方を...続きを読む

Q責任限定

って、分かりやすく言うと、どういう意味ですか?

具体例で教えて下さいm(_ _)m

Aベストアンサー

全部の責任は取らないよってこんです。

私が今乗ってる車をあなたが欲しいと言い、相場額の30万円で売ったとします。
あなたが車を乗り始めて、すぐに動かなくなってしまった。
車が動かなくなった場所が高速道路上だったので、牽引車代と自分が帰るためのタクシー代がかかった。

この時「車代の30万円だけは返金します」っていう契約。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報