AKB48の推しメンをセンターにできちゃうかもしれない!? >>

プログラム規定説がよくわかりません。
あと、生存権がプログラム規定説にあたるかどうかってどういうことですか

A 回答 (1件)

他の概念と比較すると、判りやすいと思います。



権利には色々ありますが、憲法を直接の根拠に
裁判に訴えてお金などを取れる具体的権利の場合がまず
あります。

次に、憲法を直接的な根拠として裁判する
ことは出来ないが、法律が制定されていれば
その法律を根拠に裁判出来る、という
抽象的権利があります。

そして、裁判して、お金などを取ることは
出来ない。
憲法に、権利として規定しているけど、それは
国家の努力目標に過ぎない、というのがプログラム規定
です。




生存権がプログラム規定説にあたるかどうかってどういうことですか
  ↑
憲法25条で定めている生存権は、
法的効力を有するモノではない。

国家の単なる努力目標に過ぎない。
だから、25条を根拠に、裁判してお金を
取ることは出来ない。

ということです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

わかった気がします!
丁寧にありがとうございました!

お礼日時:2017/05/23 21:43

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q父が会社の債務の連帯保証人となり、会社が倒産した場合。父も会社と同時に自己破産すると、他の家族の影響

父が会社の債務の連帯保証人となり、会社が倒産した場合。父も会社と同時に自己破産すると、他の家族の影響は、どんなものでしょうか。
家族構成は、夫婦、未婚の娘(両親と同居)、既婚の娘(両親と非同居)です。

Aベストアンサー

まず自己破産するには協力できる家族は全て離散しなければならないと思います。

次に、連帯保証人はお父様ですから本人以外は関係ありません。が、
債権者が真っ当な人ばかりなのか?が焦点になるでしょう。

つまり逆恨み的な何かがあるかも知れないってことです。

Q「憲法では認められているが法律で制限されている」という表現は適切ですか? 憲法の中にも公共の福祉とい

「憲法では認められているが法律で制限されている」という表現は適切ですか?

憲法の中にも公共の福祉という基準があって、
当該行為もそれによって憲法の保障を受けられないことになるが、
その基準は法律で示されることで初めて具体的な制限になる、という意味でしょうか。

(公務員がストライキする権利は憲法では認められているが法律によって特別に禁止している、という解説をネットの動画で見て少し違和感がありました。

Aベストアンサー

憲法では認められているが法律で制限されている」
という表現は適切ですか?
   ↑
適切ではありません。
この表現だと、法律の方が優先する、と読めます。



公務員がストライキする権利は憲法では認められているが
法律によって特別に禁止している、
という解説をネットの動画で見て少し違和感がありました。
   ↑
公務員も憲法28条の労働者だから、公務員にも
労働基本権は保障されている。

保障されているけど、公共の福祉などにより
民間とは違う制約がある。

その一環として、ストライキする権利が法律で
禁止されている。

しかし。
保障されているとしながら、法律で禁止
出来ると解するのはオカシイ。


こういう感じだと思われます。

Q婚姻は5親等以上にした方が良いのではないですか?

現在の法律では、婚姻は4親等以上となっていますが、
これはいとこ同士の婚姻を認めることになっており、
生まれてくる子供に障害が出やすいと思います

なので、婚姻は4親等以上ではなく、5親等以上の方が安全だと思うのですが、
婚姻が4親等以上になった理由や背景はなにか存在するのでしょうか?
法律については無知なので、教えていただければ嬉しいです。

Aベストアンサー

いとこ婚が合法なのは、日本に限ったことではありません。先進国でも、アメリカの大部分の州を除いて、いとこ婚が合法の国の法が圧倒的に多いです。
これは、文化的な背景が大きいです。
婚姻(生殖行為でなく)は、文化的・社会的な行為です。
いとこ婚を禁止している国も、その理由は生まれてくる子供の遺伝的疾患を理由とするものではなく、宗教的・文化的な背景でタブーとされてきたことによるものです。アメリカの州でいとこ婚を禁止しているのは、遺伝的な問題が理由ではなく、近親婚のタブーによるものです(性的関係が犯罪となる州があることからもわかるでしょう)。
どの親等を「近親婚」とするかは文化によって異なります。キリスト教文化圏では「いとこ」は近親の範疇とされますが、宗教的にはタブーでも、実際には特例扱いで「いとこ婚」は珍しいことではなかった、という文化的背景があります。欧米の古い文学を読んでいると、政略結婚などの社会的な関係としての「いとこ婚」はあまりタブー視されないのに(教会から許可をもらっているからでしょうが)、そういう前提のない、男女が自然に惹かれ合った「いとこ同士の恋愛」にはタブー感を持つ描写や設定が出てくることがあって、なるほどなあと思うことがあります。

階級差があったり、人の移動が限られる集落などで生活している場合、必然的に、結婚相手の範囲は限られてくることになります。親同士も信頼できる相手、となれば、自然と、親戚の中から探す、ということになるでしょう。
また、いとこ婚の場合、親戚の中で分かれていた財産が結婚によって統合される、という利点があります。例えば、本家の跡取り娘の財産を、他所の一族にくれてやるくらいなら、分家の弟の息子(娘のいとこ)と結婚させて継がせてやる…ということになるでしょう。
日本の場合、宗教的にも歴史的にも、いとこ婚がタブーであるという背景がありません。
日本は、そういう「いとこ婚がタブーではない文化的背景を持つ国の一つ」という風に理解すれば良いでしょう。

遺伝的な問題については、結婚すれば必ず子供が生まれるというのでもありませんし、子供を作るためだけに結婚するわけでもありませんから、生まれて来るであろう子供の遺伝的な問題だけを理由に、法律で禁止するというのは難しいでしょう。
それが理由になってしまえば、いとこ婚でなくても、子供に遺伝する可能性がある遺伝病の因子を持っている人は結婚禁止・子孫を作るのを禁止、という優生思想に繋がりますから。

いとこ婚が合法なのは、日本に限ったことではありません。先進国でも、アメリカの大部分の州を除いて、いとこ婚が合法の国の法が圧倒的に多いです。
これは、文化的な背景が大きいです。
婚姻(生殖行為でなく)は、文化的・社会的な行為です。
いとこ婚を禁止している国も、その理由は生まれてくる子供の遺伝的疾患を理由とするものではなく、宗教的・文化的な背景でタブーとされてきたことによるものです。アメリカの州でいとこ婚を禁止しているのは、遺伝的な問題が理由ではなく、近親婚のタブーによるものです...続きを読む

Q義理の父が1月に急に他界しました かなり財産→預貯金や株を残しました 遺書や生前分与はありませんでし

義理の父が1月に急に他界しました
かなり財産→預貯金や株を残しました
遺書や生前分与はありませんでした
義母
主人
義弟
の3人で財産を相続します
しかし親孝行の主人は
母に全部相続させたいみたいです
私は貰えるものは主人がもらったらいいと思ってます
ちなみに義弟も主人の意見に賛成です
私は
どうしたらいいのか悶々としてます

Aベストアンサー

旦那さんに任せたほうがいいと思います。

Q多数決の最大の難点は何か。また、それを克服するための諸方策について

今、大学でジョン・ロールズについて勉強をしています。
ちょっと気になった部分が出てきて、「どうしてもも解消して次に進みたいな」と思い投稿させていただきました。
多数決の最大の難点は何だと思いますか。また、それを克服するための諸方策は何があるでしょうか。
教えてください。

Aベストアンサー

感情に流されてしまう。
人気のある人、有名な人、実力者などの意見だから、という理由で決められる。
というような可能性を秘めている事だと思います。
いずれも、本質的な内容を判断しないで決められてしまう、ということですね。

確かドゴールだったと思いますが、
自分に有利な法案を強引につくり、国民投票にかけたが、
当時、ドゴールは絶対的な人気があり、フランス国民は、
「ドゴールの作った法案だから賛成」という人が多かったそうです。

克服するための方策は、反対意見も意識的に検討してみて、
物事を一方方向から観るだけでなく、多方面から観るようにすることだと思います。
また、感情にとらわれないように意識することだと思います。

Q朝日訴訟をわかりやすく説明して頂きたいです。

朝日訴訟をわかりやすく説明して頂きたいです。

Aベストアンサー

ざっくり言えば、療養所に入っている生活保護者が、親族から仕送りをもらったところ、生活保護費が減額された上に、その仕送りの一部が自動的に療養費に当てられたことに対する訴訟で、「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」という憲法が保障した権利を侵害する」として起こされたものです。
結局裁判は、原告(朝日さんという名前)が亡くなったため終了しましたが、この裁判によって、生活保護や社会制度の改善につながりました。

Q法学部が頭いいと言われる理由は何ですか? 友達や親戚と話してると法学部は頭いいと言ってます。 文系学

法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?
友達や親戚と話してると法学部は頭いいと言ってます。
文系学部のトップは法学部と聞きますし、法学部ってだけでスゲェ!って言われますが、正直意味が分かりません。
僕は、法学部所属ですが、法学部が頭がいいとは思えません。
専門書だって日本語で書かれてますし、内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも理解出来るレベルだと思います。センター試験の国語の評論文より簡単だと思います。
逆に、数学を使った経済学部や、化学記号の計算をする薬学部などの方が断然難しいと思います。
世間は、法学部を過大評価してるのでは無いでしょうか?

Aベストアンサー

法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?
  ↑
日本を支配している東大法学部のことが
念頭にある。
口が上手く、理論が巧みだ、というイメージがある。
弁護士、裁判官など、高級な知的職業だという
イメージがある。



専門書だって日本語で書かれてますし、
  ↑
日本語で書かれているから、日本人なら誰でも
理解できる、と考えるのは錯覚です。
誰でも理解できるなら、法曹などの専門家は
職業として成り立ちません。



内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも
理解出来るレベルだと思います。
  ↑
失礼ですが、法学初学者ですね。
法理論を駆使できるようになるには、相当の
修練が必要ですよ。
単に法学部で4年勉強しただけでは、身につきません。



逆に、数学を使った経済学部や、化学記号の計算をする
薬学部などの方が断然難しいと思います。
  ↑
文系の人はそう思うらしいですね。
ワタシは理系ですが、法学理論を身につけるほうが
時間が掛かりました。



世間は、法学部を過大評価してるのでは無いでしょうか?
    ↑
それはあるかも知れません。
憲法9条の解釈を学んで、法学というのは虚学だ
と思うに至りました。

法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?
  ↑
日本を支配している東大法学部のことが
念頭にある。
口が上手く、理論が巧みだ、というイメージがある。
弁護士、裁判官など、高級な知的職業だという
イメージがある。



専門書だって日本語で書かれてますし、
  ↑
日本語で書かれているから、日本人なら誰でも
理解できる、と考えるのは錯覚です。
誰でも理解できるなら、法曹などの専門家は
職業として成り立ちません。



内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも
理解出来るレベルだと思います。...続きを読む

Q家賃延滞についてです。

乱文、長文失礼致します。とても不安で仕方がないです。よろしくお願いします。

ここ数ヶ月、家賃を給料日の関係で3日〜5日ほど遅れて支払いをしていました。(27日口座振り込み。給料日は月末)
そのことでふと気になり調べてみると、期日までに支払われなかった家賃は一日過ぎた時点で保証会社が代わりに家主さんに払い、保証会社から請求が来るというものを多く見かけました。
ですが、この数ヶ月、保証会社及び管理会社、家主さんからも遅れて支払い続けていることに関して何も連絡が来たことがありません。
ちなみに、振り込み先は家主さんの口座。保証会社とは契約しています。
これは、家主さんが優しい方で支払いを待ってくれていて保証会社に連絡していないだけなのでしょうか。
もしくは、家主さんと保証会社の間で何らかのやり取りがありこちらに連絡が来てないだけなのでしょうか。退去時や、どこかのタイミングでまとめてお金を請求されるということはあるのでしょうか。
また、延滞違約金という内容についても調べたのですが、一日単位で金額が請求されると書いてあったのですが、そちらも電話やハガキなど連絡は一切来てはおりません。
契約書を確認したところ年利率?14.6%と記載があったので延滞違約金がない訳ではないと思います。
とても無知な為、調べても調べても不安が拭えません。
とても大変なことをしたと反省しております。今月末に今月分、来月分を支払う予定です。

ご回答よろしくお願い致します。

乱文、長文失礼致します。とても不安で仕方がないです。よろしくお願いします。

ここ数ヶ月、家賃を給料日の関係で3日〜5日ほど遅れて支払いをしていました。(27日口座振り込み。給料日は月末)
そのことでふと気になり調べてみると、期日までに支払われなかった家賃は一日過ぎた時点で保証会社が代わりに家主さんに払い、保証会社から請求が来るというものを多く見かけました。
ですが、この数ヶ月、保証会社及び管理会社、家主さんからも遅れて支払い続けていることに関して何も連絡が来たことがありません...続きを読む

Aベストアンサー

家賃の入金確認は
家賃支払期日に銀行などの振込み状況を確認します。
ただ、同じ振込み日でも反映されるまでに差があるので
私が勤めていた管理会社では翌日に確認していました。
時々ある事なのですが、振込みの際に誰かに頼んだり、
本人の名前でなかったりなど、照らし合わせに時間がかかることもあります。
また、27日が支払日でも、銀行の営業日もあります。
賃貸契約書に”翌営業まで”とあれば、27日が土日祝日であれば期日が変わりますよね。
色々な理由で保障会社へFAXするのが遅れたりする事がありました。
経験から想像する理由はこんなものでしょうか。

でも、今後ずっとそうなるかはわかりません。
保証会社によって違いはあれど、事故発生から○日以内に報告がない場合は
保障しないというところもあります。
また、あなたの信頼度も下がります。
次回から今月分、来月分を支払う予定という事ですから心配はなさそうですが
あくまで契約どおりに事は運びますからね。
前は大丈夫だったのに・・・とかは通用しません。
保証会社へ余計な出費が発生しないよう気をつけなければなりませんね。

あと、大家側からすれば入居者の給与日が変更になったとしても
それは関係のない話
銀行の返済に給料日が変わったからと言って、都度変更なんて出来ないのと同じです。
大家が親切で譲歩しても入居者は平気で裏切ります。
人間不信になる大家も多いです。管理で働いて痛感したのは
人間はお金のことになるとウソをついたり、騙したりするという事です。
これから本当になにか問題がおきたときに
相談にのってくれるかはあなたの信頼度によって違いが出る可能性もあります。

契約、約束事は守るのが大事だと思います。
今までの保証会社から何か請求があるか?ですが
事故がおきれば保証会社はすぐに契約者へ連絡をとるはずです。
着信とかなければ問題ないとおもいますけど
心配なら、管理会社に電話し、数ヶ月遅れがあった事を謝罪した上で
保証会社の件も尋ねてみてはどうでしょうか?

家賃の入金確認は
家賃支払期日に銀行などの振込み状況を確認します。
ただ、同じ振込み日でも反映されるまでに差があるので
私が勤めていた管理会社では翌日に確認していました。
時々ある事なのですが、振込みの際に誰かに頼んだり、
本人の名前でなかったりなど、照らし合わせに時間がかかることもあります。
また、27日が支払日でも、銀行の営業日もあります。
賃貸契約書に”翌営業まで”とあれば、27日が土日祝日であれば期日が変わりますよね。
色々な理由で保障会社へFAXするのが遅れたりする事がありました...続きを読む

Q計画的犯行(殺人罪)

殺人事件の裁判で、「カッとなって殺した」と「計画性を持って実行した」では後者の量刑が重くなると聞きました。 何故でしょう?

問題の解決方法として法律を犯すことはよろしくありませんが、長年のイジメへの復讐殺人など、加害者が被った被害の状況や継続性から、犯行の計画性が生じる場合があります。

量刑判断要素に、計画性が馴染まない場合があるのではないか? という素人の素朴な疑問です。

Aベストアンサー

殺人事件の裁判で、「カッとなって殺した」と「計画性を持って実行した」
では後者の量刑が重くなると聞きました。 何故でしょう?
 ↑
量刑は、次の二つから判断されます。

1,違法性
2,責任

1,違法性は、人を殺した、という結果と、
どういう動機や方法で殺したのか、という結果に
至る態様に分けて判断されます。

人を殺した、という結果だけで判断するのを結果無価値
といいますが、これだと過失も故意も同じだ、という
ことになります。

結果に至る態様だけで判断するのを行為無価値と
言いますが、これだと、人を殺した
という結果が出なくても罰することが出来ます。

どちらも行き過ぎだ、ということで、現在では
結果と態様、双方を総合的に判断して、違法性の
強弱を決めることになっています。

御質問は、主に態様の問題になります。
そして、計画的な方が激情的にやられるよりも違法性が
強い、と言われています。
どうしてか。

計画的な方が、結果発生の危険性が増すから
です。



2,責任とは、規範に対す態度を意味します。
故意は、人を殺すな、という規範に直接的に
反します。
だから、間接的な過失よりも、責任は重いと
考えられています。

そして、計画的殺人の方が、激情的殺人よりも
規範に対する態度が直接的です。
だから、計画的な方が責任が重い、とされます。

殺人事件の裁判で、「カッとなって殺した」と「計画性を持って実行した」
では後者の量刑が重くなると聞きました。 何故でしょう?
 ↑
量刑は、次の二つから判断されます。

1,違法性
2,責任

1,違法性は、人を殺した、という結果と、
どういう動機や方法で殺したのか、という結果に
至る態様に分けて判断されます。

人を殺した、という結果だけで判断するのを結果無価値
といいますが、これだと過失も故意も同じだ、という
ことになります。

結果に至る態様だけで判断するのを行為無価値と
言いますが...続きを読む

Q迷惑な客を出入り禁止にするのは、″店長の権利″なんですか?″店長の役割″なんですか?

迷惑な客を出入り禁止にするのは、″店長の権利″なんですか?″店長の役割″なんですか?

Aベストアンサー

「店長の権限」が妥当かと。


人気Q&Aランキング