はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

本能だからと言われてしまえばそうなのでしょうが、
他に納得できる説明はありませんか?

日本でも結婚しない人や結婚をしても子供を持たない選択をする人が増えてきましたが、
それでも子供をもうけ、育てることは地域や年代を問わず、普遍的価値のような気がします。
なぜ生物は子孫を残そうとするのでしょうか?

A 回答 (11件中1~10件)

それは同義語反復で、子孫を残そうとする生物だけが今居るだけです。

その衝動を持たない生物が今居たらもの凄く面白い。探して教えて下さい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

少子化や晩婚化が進んでいる日本人なんかはそんな感じですね
性衝動はあるんでしょうが、子孫を残そうとはしていません
経済的&文化的な面も考慮に入れないといけませんが

お礼日時:2017/05/30 20:19

この生命活動、本能が無ければ、元々私たちは存在していません。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり本能ということですか?

お礼日時:2017/05/27 16:35

本能か意思かの二択で言えば、間違いなく本能でしょう。



本能であるという説明以外に何かあるとすれば、
それはなぜセックスが気持ちいいのかとか、
なぜ子供の泣き声は不愉快に聞こえるのかとか、
そういった子孫を残すためにプログラミングされたであろうさまざまな本能的現象に対して整合性のあるものでなければなりません。
その説明をするのは非常に困難でしょう。

本能以外にないのか、と疑問に思う理由を書いてくれればもう少し回答もしやすいのですが、
その部分の説明がないので、本能に決まってるじゃん、という回答になってしまいます。

なぜそのような本能が備わっているかでいえば、
なぜ人間という種が発生したかという問いと同じレベルになってしまいます。

子孫を残そうとする種としない種がランダムに存在したとしても、
当初に書いたように、残そうとしない種は現存しないわけですし、
種として残っている以上、それは子孫を残そうとすることがプログラミングされていたとしか言いようがないかと思われます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

本能であれば、子供が欲しくない人や結婚をしない人は、
生物的にはかなり不自然であると言えませんか?
もちろん、人間は文化的存在であるので、
子孫を残すことだけが生きがいではありませんが...。

お礼日時:2017/05/27 16:38

Q.なぜ生物・生命体は子孫を残そうとするのか?という質問は


=生物・生命体は何のために生きて、子孫を残していくのか?ということと同じですね

別に深い意味は無い という他の回答が有るようですが、DNAを残すだけが目的なら、単純に”細胞分裂”などで増殖していけばいいはずです 
 本能というなら、「その生物本能は、なぜ・何のために有るのか?」という疑問の回答にならないですね?

宗教的・哲学的になりますが、「生きることは何か?」を知る目的と「(子孫にも)なぜ生きるのか?」を知ってもらう目的、この両方ではないかと思います 逆に言えば「なぜ生命は死ぬのか?」「死ぬ・滅びるのは何か?」を理解する為ではないかと思えます 本能は、子孫を残す手段であって「目的」では無いと思われます
~何の為に理解するのか?という疑問については、「生命が生まれる意味は何か?」だと思います 

つまり、「なぜ生物は子孫を残そうとするのか?」は、1.なぜ生物は生まれるのか 2.何のために生きるのか 3.なぜ生物は死ぬのか 4.子孫を残すのは何のためか など、◆いろいろなことを知るため◆だと思われます 
 「いろいろと知って、どうするのか?」ですか? たぶん、知ることによって「いろんな事を、どう解決していくか?」「知ることで何が出来るのか?」などに◆(出来るだけ多くの生物が)気付くこと◆ではないか?と思います(人間以外の生物は、すでに知っているかもしれませんが) そして、子孫にも◆いろいろと気付いてもらうため◆と思われます  なるべく簡単に回答しましたが(?)、どう思いますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

う~ん、よくわかりません笑
絶対的な答えは無いんですね?

お礼日時:2017/05/26 11:54

何世代も子孫を継続するうちに


突然変異(進化)が起きることを望む
生物の本能でしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やはり本能なんですね
ありがとうございました!

お礼日時:2017/05/26 11:53

自分の生きた 証 もあるのでは、あくまでも私のかんがえですが。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど
ありがとうございました!

お礼日時:2017/05/26 11:53

>なぜ生物は子孫を残そうとするのか?


 別に深い意味は無い。
 DNAを保存する方法として
 細胞分裂を続けて継承するか、種子により承継するかをした
 生物が残っているだけ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

「子孫を残す意味は無い」と考えて宜しかったでしょうか?
ありがとうございました!

お礼日時:2017/05/26 11:52

宗教でしか解決できません。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

宗教では解決できてますか?

お礼日時:2017/05/26 11:51

究極的には命を繋ぐため。

子孫を残すことが命題ではないか?人間だから、潜在的な本能だけで生きていないし、人間は理性が優先するけど、理由が言えないのは、その本能によるもの。

心理学での本能と言うものをもっと深く知った方が分かりやすいです。
辞典に載っている言葉を、表面的に捉えると、意味がわかりませんね。
納得する理由を探すには、自分で深く掘り下げるしかありませんね。人の意見は、本来は自分のものではないので。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですね
ということは絶対的な答えは無いんですね
ありがとうございました!

お礼日時:2017/05/26 11:51

昔はよくわかりませんが、現代では



■残そうと思ったワケじゃない。。失敗したのサ
■やっぱし自分の子供って欲しいジャン!
■貴方のDNAが欲しいの!できるだけ永く貴方のDNAと過ごしたいの!!
■気持ちEからなぁ。。
■中で熱いのがドクドク入るぅぅっ!!

結果、やっぱり本能的欲求を満たした結果だった。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

つまり自分が気持ち良いから子孫を残したいということですか?

お礼日時:2017/05/26 11:50

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【遺伝】サザエさんと遺伝的に一番近い人は誰ですか?【サザエさん】

遺伝的にサザエさんと一番近いと言えるのは、以下の内誰になりますか?

サザエの父母である(父)波平、(母)フネ
サザエの兄弟である(弟)カツオ、(妹)ワカメ
サザエの子供である(子)タラちゃん

Aベストアンサー

サザエとカツオは、性染色体のところが確実に違うんで、両者の遺伝子が100%同じということはあり得ませんね。
サザエとワカメも、100%異なるということも無いでしょう。訂正しておきます。

> カツオとタラちゃんは遺伝的にどれぐらい近いですかね?

最大で50%、最小で0%です。
ワカメがサザエと全く同じ遺伝子である場合は、タラちゃんはワカメ(=サザエ)の遺伝子を50%保有しますが、
カツオがサザエと全く違う遺伝子セットを受け継いだ場合は、タラちゃんはカツオ(≠サザエ)の遺伝子を一切保有しません。
勿論、0~50%の間にいくつものケースがあります。

Q昨日に引き続き、こいつは何者なんでしょうか?

昨日に引き続き、こいつは何者なんでしょうか?

Aベストアンサー

室内に居る、いろんな虫を食べてくれる【ゲジゲジ】

Q全ての生物が子孫を残す意思はどこから・・・?

 哺乳類、昆虫をはじめ微生物など、生物として分類できる生き物(有機物なども)が、あらゆる形で子孫を残そうとしています。

 星の衝突により、少量のタンパク質やら糖質から生物の原形が誕生したと、最近の研究で発表されたらしいですが、その生物の原形ですら細胞分裂を繰り返し、(ある意味)子孫を残そうとしています。

 一体、宇宙のどこで子孫を残そうとする意思が働いているのでしょうか。

 これを読んでいただいた方の意見でもかまいませんが、この命題が研究課題として存在し、それについてどのような考えや回答があるのか、ご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたくお願いします。

Aベストアンサー

すでに指摘のあるように、子孫を残そうとする意思はそれぞれの生物にあり、自然淘汰によって最大限に強化されます。以下など参照。目的は意思とも換言できます。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2688780.html?order=desc

>最終的には、なぜ(Why)そのような目的を持ったのかが疑問として残ります。

それは、なんども言うように、不明です。これから解明できるかどうかも怪しいかと思います。

確かに、目的という言葉は誤解を生みやすいですね。実は、昔、ベストセラーになり大論争を引き起こしたノーベル賞受賞者の以下の著作があります。「偶然と必然」、目的、まさにご質問に関連することです。「目的」とは「種の特徴をなす不変性の内容を世代から世代へと伝達すること」という定義でいいかと思います。(ヒトがもつ心理的目的とはちょっと違うことを含むということ)

1970年の本ですので、もちろん、なぜ(Why)そのような「目的」を持ったかは未解明だったと思います。(この方、分子生物学をゼロから作り上げたひとりですが、左翼系だったみたいですね。忘れてた。)

明らかに、合目的性格が一般に生物に「ある」とし、それが生物の特徴だとしていることに注意してください。「必ずしも目的があるとはいえない」という回答も(上の定義の範囲では)、間違っていると私は思います。
私は、なぜ(Why)そのような「目的」を持ったかを無意味な問いと決め付けないで、ぜひ、質問者のかたを含めどなたかに、ノーベル賞級のアイデアを提供してもらいたいです(マジ)。

http://www.ihope.jp/monod.htm
モノー著『偶然と必然』(みすず書房)

>モノーは、第一の合目的性格を除いて、第二の自立的形態発生や、第三の複製の不変性という定義だけでは、生物と結晶構造とを本質的に区別することはできず、ただ複製される情報量の圧倒的な差異が存在するのだけだと指摘します。

>ゆえに、結晶を含む他のすべての物体と生物とを区別するための条件は、以上の三点が同時に満たされる必要があると、モノーは主張しています。

>ただし、第一の合目的性と一言でいっても、この概念自身が極めて曖昧なものです。モノーによれば、生物における最も根本的な合目的計画とは、種の特徴をなす不変性の内容を世代から世代へと伝達することです。

>「細胞は熱力学の法則を侵害してはいない。それどころではない。細胞は、これらの法則に服従するだけで甘んじてはいずに、ちょうど優秀な技師がやって見せるように、最大限の能率をもって企てを達成し、そしてすべての細胞の念願である二つの細胞になるという(F・ジャコブの言葉のように)《夢》を実現するために、熱力学の法則を利用さえしているのである」。

すでに指摘のあるように、子孫を残そうとする意思はそれぞれの生物にあり、自然淘汰によって最大限に強化されます。以下など参照。目的は意思とも換言できます。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2688780.html?order=desc

>最終的には、なぜ(Why)そのような目的を持ったのかが疑問として残ります。

それは、なんども言うように、不明です。これから解明できるかどうかも怪しいかと思います。

確かに、目的という言葉は誤解を生みやすいですね。実は、昔、ベストセラーになり大論争を引き起こしたノーベル賞受...続きを読む

Q職場に迷惑をかけました。

オーナーは怒っているでしょうか。

先日、子どもが突然入院しなさいと医師からの診断が下り、あまりにも突然だったのと、初めてだったこともあり、心配で次の日のシフトを急遽オーナーに調整してほしいとお願いをしました。
ちょっと怒り気味な話し方でしたが、仕方ないことだからなんとかすると言って電話は切れました。

私たちの職場はシフト制です。
それに、次の日の1番早いシフトの人を探すのなんてきっとオーナーにとっても凄い負担だったと思います。
あとで改めてお礼をするつもりですが、お菓子か何かを持参したほうがいいでしょうか。

それ以前にオーナーが怒り気味で電話をしていたのが気になって仕方ありません。
怒っているのでしょうか。

Aベストアンサー

お菓子でも全然変じゃないので大丈夫ですよ。
しっかりするのは良い事ですが、お子さんがいるのであればきっとまたお願いする日が来るので、あんまり大変になり過ぎないように、気軽なものにした方がいいと思います。

Q八つ当たりのような回答をしてしまいます

連休中だからか、学生と思われる人の「それくらい得意のネットで調べたら分かるだろ!」レベルの質問に対して、八つ当たりの回答をしてしまいます。
おそらく、同性と15分以上の雑談をする機会が月に2~3回しかなく、話し相手が少なく、ストレスが溜まっているからだと思います。
今日はカラオケに行ってストレス発散したいですね。
リクエストお待ちしてます。

Aベストアンサー

No.7です。
補足読みました。てっきり男の方とばかり・・・。すいません。<(_ _)>

ということで、
松田聖子「赤いスイトピー」を締めに熱唱してください。\(^o^)/

Q自転車でスピード100キロ出しても違反ではないですか?

自転車でスピード100キロ出しても違反ではないですか?

Aベストアンサー

すでに回答があるように、自転車には法定最高速度がありません。
この場合、論理的には、#3あるいは#4の方が言われるように、道路交通法第22条で規定されている、道路標識で指定されている速度(あるいは、指定が無ければ、政令で定める最高速度=60km/h)で運転する義務がある、ということになるはずですが、実際には、自転車にはこの条文は適用されない=事実上無制限に速度を出してよい、と考えられます。(裁判では100%に近い確率で道交法22条に関しては無罪になるはず)
なぜなら、下に書いたように、自転車の運転者は自分の運転速度を知る手段がないため。

自転車に法定最高速度の規定がないのは、法定最高速度を守るためには、運転者が自分の車両の速度を知る手段がある、つまり、(正しい速度を示すことが保証された)スピードメーターの搭載を義務づける必要がある、となるためです。自転車に、スピードメーターの搭載義務を課すのは、経済的に負担が大きすぎるという判断でしょうね。
こうなるのは、行為者が自分が違反行為をしているかどうか知る方法がない法律は、事実上、無効だからです。
例えば、自動車でスピード違反で捕まった場合でも、スピードメーターが壊れていたことを証明できれば、スピード違反に関しては無罪になります。(ただし、スピードメーターが壊れた車を運転すれば、道交法第62条 整備不良車両の運転の禁止で捕まります)

というわけで、自転車には事実上、最高速度の規制はありません。

ただし、道交法70条にある安全運転義務は守らないといけません。
道路交通法第70条
車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。

すでに回答があるように、自転車には法定最高速度がありません。
この場合、論理的には、#3あるいは#4の方が言われるように、道路交通法第22条で規定されている、道路標識で指定されている速度(あるいは、指定が無ければ、政令で定める最高速度=60km/h)で運転する義務がある、ということになるはずですが、実際には、自転車にはこの条文は適用されない=事実上無制限に速度を出してよい、と考えられます。(裁判では100%に近い確率で道交法22条に関しては無罪になるはず)
なぜなら、下に書いたように、自...続きを読む

Q誰これ!?

誰これ!?

Aベストアンサー

数ミリしかない小さな虫だったら、アブラムシの仲間かも。
植物の茎にいっぱいついているアレです。
http://mushinavi.com/pickup/aphid.htm

羽があるものは風に乗って移動します。
服にでもくっついてきちゃったのかな?

Qランボルギーニ買ったんですけど怖くて乗れません

ランボルギーニ買ったんですけど怖くて乗れません

Aベストアンサー

運転は慣れです。

乗らなければ価値も意味もありません。

夢だってんでしょう。

じゃー乗りましょう。

取りあえず、購入先の方に教わりましょう。

大丈夫です。

Qジャガイモは皮付きの方がおいしいのでは?

サラリーマンを定年退職した一人暮らしの独身男性で、安い素材を使う料理にチャレンジしてます。さてジャガイモはあまり好きではありませんが先日皮付きを食べたところ美味しいと思いました。皆様はどう思われますか?ジャガイモの芽は毒なので、包丁で取り除くことと小さい時祖母に言われました。本当ですか?

Aベストアンサー

今の時期、新じゃがが出ていますから、これは皮が薄くそして皮のすぐ下においしさと栄養が一杯あります。
従って新じゃがならそのままがよい。
しかしもう少し先になったジャガイモは皮が厚くなってきて、これは皮が気になりますよ。
芽はその通りです。


人気Q&Aランキング