お尋ねします。
オリンパス一眼レフカメラのレンズは
同じオリンパスのミラーレスカメラのレンズに使えますか?

A 回答 (4件)

レンズ自身は共通です。


一眼レフも、撮影の瞬間はミラーレスと同じです。
本体との勘合構造が同じであれば使えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/06/13 13:55

オリンパスの一眼レフは、MF銀塩カメラのOMマウントとAFデジタル一眼レフの4/3(フォーサーズ)マウントの2種類です。


方や、ミラーレスカメラのマウントは、μ4/3(マイクロフォーサーズ)マウント。

ですから、基本的にシステムが異なり使えません。
ただ、フォーサーズレンズは、アダプタを介する事で、ミラーレスカメラに使用できます。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%8 …

OMレンズ⇒μ4/3マウントアダプタもサードパティー製で多数あります。
ただし、此方はピント合わせはマニュアル、露出も実絞り込み測光になるので、余程のマニア以外、お勧めできるシロモノではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/06/13 13:54

取説に使用可能なレンズの品番が載っている筈です。


それを、ご確認ください。
(多分大丈夫の筈ですが。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/06/13 13:54

フォーサーズのレンズでしょうか。


現在のオリンパスのミラーレスカメラはマイクロフォーサーズ。
名称は似ていますが、異なる規格ですのでストレートには使用できません。
下記のようなマウントアダプターを別途用意する必要があります。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/i …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2017/06/13 13:54

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q中古の一眼レフかミラーレス カメラのキタムラの保証付 中古品で ズームレンズ付のカメラを 購入しよう

中古の一眼レフかミラーレス

カメラのキタムラの保証付 中古品で
ズームレンズ付のカメラを
購入しようと思っています。

メインで使用する予定です。

印刷などはせず
パソコンのモニターや
スマホのSNSで共有する程度です。

手持ち夜景や花火
風景ポートレートなどを主に
撮影します。

ファインダーはEVFがよさそうで
メーカーはソニーが候補です。

ビデオカメラもありますが
動画も綺麗に撮れそうなので
やっぱりソニーがいいです。
(長時間はビデオを使います)

今はNEX-5を使っています。

中古の候補の中で
下記のなかでどれがよいでしょうか?

NEX-7、NEX-6、a65、a57

予算は3万円前後です。
オーディオも趣味なので
これ以上は出せません。

またこれ以外にオススメの
メーカーや機種などはありますか?

また新品のコンデジのほうが
よいでしょうか?(初代RX100など)

カメラには詳しくないので
アドバイスお願いします(^ ^)

Aベストアンサー

#2です。
補足をありがとうございます。

>液晶モニターが日焼け(?)のような状態に
頭の中でうまくイメージできないのですが、モニターの視認性が悪くなっているのでしょうか。
それだと確かに新しいボディに替えたほうがいいかもしれませんね。
そうですね… 中古はどうしても程度を考えなければいけないので、現物を確認できないこの場では何とも難しいところがありますが、私なら候補の中でしたらNEX-7を本線に考えたいです。
理由は、今後もSONYを継続していくならEマウントのほうが良さそうに思えるのでa65・a57は除外、残った2つでは上位機のNEX-7かなあというだけですけど…

これ以上はお店で現物を穴が開くほど眺めて、質問者さんご自身で判断していただくよりないです。
中古は使用状態がまちまちで、全てが「一点もの」みたいなものですから、単純に品名だけで決めつけることはできないのです。

>もっとよい三脚のほうがよいのでしょうか
三脚の世界も奥がなかなかに深くてですね、理想を言い始めたらキリがなくなるのですが、当面は今お使いの三脚でいいと思います。
リモート操作が標準装備のちょっと面白い三脚ですし、具体的な不満が出るまでは新規に三脚を購入する必要はないでしょう。

それと“今のカメラは花火ぐらい三脚はいらない”というあまりにもひどい回答があります。
読む人が読めば一目瞭然ですが、花火を撮影したことはおろか、花火をどういうアプローチで撮影するかを考えたこともない人の発言です。
そりゃあ、シャッターを切れば何かは写りますよ。
花火と言われればそう見えなくもない… かな… レベルの発光体が。
質問者さんはそれでよしとはいかないでしょ。
花火は普通の夜景とは違うのです。
三脚必須と覚えてください。

#2です。
補足をありがとうございます。

>液晶モニターが日焼け(?)のような状態に
頭の中でうまくイメージできないのですが、モニターの視認性が悪くなっているのでしょうか。
それだと確かに新しいボディに替えたほうがいいかもしれませんね。
そうですね… 中古はどうしても程度を考えなければいけないので、現物を確認できないこの場では何とも難しいところがありますが、私なら候補の中でしたらNEX-7を本線に考えたいです。
理由は、今後もSONYを継続していくならEマウントのほうが良さそうに思えるのでa6...続きを読む

QフルサイズレンズをAPS-C機で使いたい

こんにちは
デジタル一眼レフの購入を検討しているものです。
さして上手でもなく予算の都合もあるため、APS-C機を選ぼうと思っています。
実はフィルム時代にEOS入門機を使っていたので、35mm向けのEFレンズが3本ほどあります。
幸いマウントは今も昔もAPS-C機も同じようなので、EOSの本体だけ買って既存のレンズを使えたら無駄がないなぁと思っているのですが、フルサイズ用のレンズをAPS-C機に装着すると画角が望遠気味になってしまいますね。
こういう時に画角を広角気味に補正するコンバージョンレンズとかマウントとかないものでしょうか?

Aベストアンサー

結論からいいますと、APS-C用の標準ズーム(18-50ミリなど)または標準ズームレンズ同梱の「レンズキット」を購入した方がいいと思います。

「画角を広角気味にしたい」ということは、広角レンズが必要であるということでしょうからお手元の3本のレンズ、特に75-300ミリズームレンズに対してわざわざ焦点距離を短くするようなことをしてもあまり意味がありません。

35-70ミリズームをお持ちとのことですから、おそらくはこのズームレンズにワイドコンバージョンレンズを装着して…とお考えのことと拝察いたします。

単焦点レンズと比較して内部により多数のレンズ群があるズームレンズに、さらにレンズを加える(フロント/リアコンバージョンレンズ等)と画像周辺部の歪みや解像度などの点で画質が落ちるのは容易に想像できます。

また、他の回答にもありますが、「マウントアダプター」を挟んだ場合フィルム・撮像素子とレンズ本体の距離が変わってしまい(レンズ全体が前に出ることになる)「無限遠」にすることができなくなります。(ソニーAマウント→Eマウントアダプターなどの例を除く)

安価なタイプのフィルム用レンズは、デジタル一眼レフに装着しても描写が甘いことがありますので中古のデジタル用レンズを揃えていくのもいいかもしれません。ただ、純正単焦点レンズやキヤノンでの「Lレンズ」などはフィルム用の古いものをデジタルで使用しても画質は期待できるのではと思います。

結論からいいますと、APS-C用の標準ズーム(18-50ミリなど)または標準ズームレンズ同梱の「レンズキット」を購入した方がいいと思います。

「画角を広角気味にしたい」ということは、広角レンズが必要であるということでしょうからお手元の3本のレンズ、特に75-300ミリズームレンズに対してわざわざ焦点距離を短くするようなことをしてもあまり意味がありません。

35-70ミリズームをお持ちとのことですから、おそらくはこのズームレンズにワイドコンバージョンレンズを装着して…とお考えのことと拝察いたしま...続きを読む

Q一眼レフレンズ AF・MFスイッチがない?

超初歩的な質問申し訳ない!

私の所持している一眼レフレンズには、AF・MFスイッチ(名称間違えてたらすみません)がないのですが・・・
もちろん、本体にはAF・MFの切り替えスイッチはあります。

本体の切り替えスイッチでやって、レンズではやらなくてよい、ということですか?

Aベストアンサー

そのとーりです

Qこの度カメラを変える予定をしています。 フルサイズ機を使っているのですが APS-C機に変更しようと

この度カメラを変える予定をしています。

フルサイズ機を使っているのですが
APS-C機に変更しようと思ってます。
理由は特に大きなものはないです。

基本、スナップか三脚を使い風景を撮ります。
レンズはキットレンズでよく高倍率ズームレンズ
を使う予定をしています。

悩んでいる機種は3つです。
Canon EOS 80D
Nikon D7500
PENTAX KP

ミラーレスは視野に入れてません。
軽いですが充電がもたないからです。
一眼レフに比べると。

皆様ならどれにしますか?

一度触ったことはあり
Nikonが優勢って感じですが
PENTAXも捨てがたく、Canonは
安定って感じです。

皆様なご意見お待ちしてます。

Aベストアンサー

フルサイズ機に対するAPS-C機の利点として
○一般的にはボディ・レンズ共にやや小型・軽量になる
○同じ焦点距離ならば「換算上」望遠側に伸びることになる
○ボディ・レンズの価格は安価なものが多い
○センサーが小さくなるのでファイルサイズが軽くなる?(設定によりますが…)
ぐらいでしょうか?フルサイズ機からAPS-C機への移行は、確かに「スペックダウン」ではあります。しかしスナップ写真の撮影でしたら「小型・軽量」は十分利点となりますね。

フルサイズ対応のレンズは同メーカー(マウント)のAPS-C機で使えるので、「レンズ資産」の点で、もしニコンをお使いだったのならば同じニコンにするのが、普通はよろしいのではと思います。

Q日本のカメラメーカーで1番優れているRAW現像ソフトはどれですか? どの辺が優れているか教えてくださ

日本のカメラメーカーで1番優れているRAW現像ソフトはどれですか?

どの辺が優れているか教えてください。

・NIKON Capture NX-D
・Canon Digital Photo Professional
・OLYMPUS Viewer 3
・富士フイルム RAW FILE CONVERTER Powerd by SILKYPIX
・その他


1番優れているRAW現像ソフトが欲しいです。

Aベストアンサー

お使いのカメラメーカーは?

どれも、カメラに付属或いは無償DLソフト。
(Capture NX-2は有償)
何れも、そのメーカー専用。他社のRAWファイルは開けません。
これらのソフトも、定期的にアップデートする必要があります。

汎用RAW現像ソフトなら、Adobe Lightroomです。

Qカメラバッグについてです。 念願のD7200を買い、カメラバッグも新調しようと思っています。 そこで

カメラバッグについてです。
念願のD7200を買い、カメラバッグも新調しようと思っています。
そこで今迷っているのが、三脚ホルダー付きのバッグにするか否かというところです。
元々斜めがけタイプのバッグは絶対条件なので、買うとすれば
DGB-S033
ZSB-SDG012
ピクスギアCN-01
のいずれかと考えています。真ん中以外の2種は三脚ホルダーが付いていますが、ZSBシリーズほど耐衝撃が強くなく、三脚も今回初めて購入するので使用する頻度が高いのか分からず、その面を比較した時一抹の不安を感じています。ただ山に登ってとるわけでもなく、あるとしても普通にいける場所で風景(夜景も含みますが)を撮るか、スポーツを撮るかなので、耐衝撃が重要かと言われるとそれも疑問符がつきます。
そこで質問なのですが、特にこの3種を現在ご利用の方がいれば、メリット、良かったと思うこと、逆に不自由と感じたことを教えて頂けるでしょうか?
また回答者様の撮影環境なども教えて頂けると助かります。
一応自分が最低限入れたい機材としては
NikonD720018-140mmレンズキット
単焦点レンズ1本(35mm f/1.8を検討中)
PanasonicLUMIXGF6ダブルレンズキット
アクセサリー(バッテリーやSDケースなど)

ひどく曖昧ではありますがよろしくご回答お願いします

カメラバッグについてです。
念願のD7200を買い、カメラバッグも新調しようと思っています。
そこで今迷っているのが、三脚ホルダー付きのバッグにするか否かというところです。
元々斜めがけタイプのバッグは絶対条件なので、買うとすれば
DGB-S033
ZSB-SDG012
ピクスギアCN-01
のいずれかと考えています。真ん中以外の2種は三脚ホルダーが付いていますが、ZSBシリーズほど耐衝撃が強くなく、三脚も今回初めて購入するので使用する頻度が高いのか分からず、その面を比較した時一抹の不安を感じています。ただ山に...続きを読む

Aベストアンサー

>カメラバッグも新調しようと思っています
ということはカメラバッグを使うのは初めてではないということですよね。

どうでしょう。
質問者さんから見て“最低限入れたい機材”は入りそうですか。
私の脳内イメージだと、質問者さんが仰られるところの“最低限入れたい機材”を入れるにはどれも小さいような気がするのですよ。
いや、入れるだけなら入るでしょうけど、カメラバッグってスペースに余裕をみないと、機材の出し入れがやりにくくなることがままあるのです。

かといって斜めがけするようなタイプのバッグで単純にサイズを上げていくと、体積が増すわ重くなるわで扱いづらくなるだけなので、それはそれで困るのですよね。
“最低限入れたい機材”を優先するなら「斜めがけ」という部分にこだわらないほうがいいような気がするし、斜めがけを優先するなら、例えばGF6は基本的にバッグに入れず首からぶら下げておく前提にするとかの工夫が必要になるかと思います。

もちろん質問者さんの中でシミュレーションができているなら、単なる私の余計なお世話ですから、どうかお気になさらないように。

私は三脚は手に持って歩きまわることが多いタイプなので、三脚ホルダーってあまり重視はしていないです。
他のことを重視して選んだバッグにたまたま三脚ホルダーが付いていたことはありました。
こういうのってその人のスタイルの問題なので、質問者さんの直感でいいと思います。

耐衝撃については、私は内張りがクッション素材になっていればそれだけで十分だという考えです。


ここからは質問と直接関係はありませんので、スルーしていただいて結構です。

スポーツ撮影のブレ(被写体ブレ)に対して、三脚・一脚の類は全く効果がありません。
被写体ブレはシャッタースピードでしか抑えられないですし、それに足るシャッタースピードを実現すれば手ブレの心配もなくなるので三脚・一脚は要らないのです。
たまに「スポーツ撮影はブレ防止のために一脚を」とかの回答があったりするのですけど、「何を言っているのだろう…」と正直思いますもの。

もちろん、撮影が長時間になるため一脚で重量負担を軽減するとか、撮影したい構図が決まっているので三脚で構図を固定してチャンスを待つ、こういう使い方は当然アリです。

質問者さんの場合、動画撮影が視野にあるので、そちらの目的で三脚は必要になるかとは思います。

>カメラバッグも新調しようと思っています
ということはカメラバッグを使うのは初めてではないということですよね。

どうでしょう。
質問者さんから見て“最低限入れたい機材”は入りそうですか。
私の脳内イメージだと、質問者さんが仰られるところの“最低限入れたい機材”を入れるにはどれも小さいような気がするのですよ。
いや、入れるだけなら入るでしょうけど、カメラバッグってスペースに余裕をみないと、機材の出し入れがやりにくくなることがままあるのです。

かといって斜めがけするようなタイプのバッ...続きを読む

Q先日念願の一眼レフカメラお購入しました。 しかし、いざ撮ってみると思うような写真が撮れません。 そこ

先日念願の一眼レフカメラお購入しました。
しかし、いざ撮ってみると思うような写真が撮れません。
そこで「カメラ入門」的なサイトで勉強しようと思い色々と検索して見ましたが、講釈ばかりで説明が回りくどく初心者には分かりにくいものばかりでした。
本当の意味での初心者向けで分かりやすいサイトが有れば教えてください。

Aベストアンサー

ご希望の
入門サイト

何を買ったのか分からんが
今時むつかしいカメラは無い
一眼レフカメラったってバカチョン機能は有る

とりあえず、これを良く読んでください

https://liginc.co.jp/web/useful/115721

Qセンサーサイズの違い

35mmフルサイズの素子は、APS-Cと比べて約2.3倍あるそうですが、
そこで一つ気になったのが素子のサイズは2.3倍なのに、

質問A:
なぜ画角はAPSの1.5倍なのでしょうか。
単純に画角は2.3倍になるのではと思ってしまいました。

質問B:
フルサイズで撮った場合、
画角がAPSの1.5倍ということは、
同じ大きさで被写体を撮ったとき、
被写界深度はAPSの1.5倍浅くなるのか、
2.3倍浅くなるのかどちらでしょうか。

以上の2点、
おしえていただければ幸いです、
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

>35mmフルサイズの素子は、APS-Cと比べて約2.3倍あるそうですが、

違います。1.52前後~1.62倍前後(機種による)です。


>質問A: なぜ画角はAPSの1.5倍なのでしょうか。

http://ametamabiyori.com/lecture_35mm

>質問B: 画角がAPSの1.5倍ということは、同じ大きさで被写体を撮ったとき、被写界深度はAPSの1.5倍浅くなるのか、

http://www.asahi-net.or.jp/~kv5y-aon/DOF/dof.html
掻い摘んで言うと、焦点距離が√2倍になると被写界深度は半分になります。
方や、被写界深度はフルサイズの原版サイズを10倍に伸ばして出力した時の人の目の分解能を基準に、許容錯乱円を0.030~0.035mmとします。
原版が小さいと、拡大率が高くなるので、許容錯乱円の値も小さくなります。
その両方の兼ね合いです。
難しい事は、抜きで画角が一緒なら、APS-Cセンサー機でフルサイズ機と同じ被写界深度を得るには、絞りを1段と1/3分開くと覚えておいてください。

>35mmフルサイズの素子は、APS-Cと比べて約2.3倍あるそうですが、

違います。1.52前後~1.62倍前後(機種による)です。


>質問A: なぜ画角はAPSの1.5倍なのでしょうか。

http://ametamabiyori.com/lecture_35mm

>質問B: 画角がAPSの1.5倍ということは、同じ大きさで被写体を撮ったとき、被写界深度はAPSの1.5倍浅くなるのか、

http://www.asahi-net.or.jp/~kv5y-aon/DOF/dof.html
掻い摘んで言うと、焦点距離が√2倍になると被写界深度は半分になります。
方や、被写界深度はフルサイズの原版サイズを10倍...続きを読む

QRICOHとPENTAX

RICOHとPNETAXってどういう関係なんですか?
カメラには"PENTAX"と表記されていますか、
レンズ(など)の箱には"RICOH"と表記されているときがあります。

これはなぜですか?

Aベストアンサー

ペンタックスはかって旭光学というメーカーが作っていました。
しかしHOYAが旭光学を吸収合併して、ペンタックスというブランドのみ残りました。
その後リコーがペンタックスブランドを買い取ったのです。
だからペンタックスというのはブランド名であって、リコーが作っています。

QCanonのカメラが欲しいのですが、、、

事情により半年後に一眼レフを買うことは決まっていて
だいたい予算は10万円~15万円ほどなのですが
私は今OLYMPUSのミラーレスを使っています。
用途は主にディズニーでの撮影です。
Canonの80dか8000dどっちがオススメか、、、
望遠の効いた300mmのレンズが欲しくて
それはどのレンズがおすすめか
新品か中古で買うべきなのか、、、
他のレンズは新品or中古で買うとしたらどんなレンズがあるとおすすめなのか、、、
などまだすぐは事情によりすぐに購入はできないのですが
お気軽にアドバイスお願いします!

Aベストアンサー

補足了解。

EOS 8000Dは、2ダイヤルなど操作性での向上は図ってはいても、基本性能はKiss Digitalがベース。
予算が許せば、EOS80Dです。その違いはペンタミラーのKiss と光学プリズムの違い一つ採っても明瞭です。
取り敢えず、Wズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000856836/
交換レンズは、必要性と予算に余裕が出たら考えましょう。

オリンパスは何か分からないけど、2段分の高感度ノイズ耐性は期待できるでしょう。


人気Q&Aランキング