ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決！ ＞＞

私は某国立大の理学部化学学科の一年です。 高校の時化学が好きでもっと深く学びたいという理由で志望しま

解決済

  • 質問者：CAMPAS86
  • 質問日時：2017/06/14 13:41
  • 回答数：6件

私は某国立大の理学部化学学科の一年です。
高校の時化学が好きでもっと深く学びたいという理由で志望しました。
しかし将来研究職に就いたり企業に勤めたりしたいわけではないということを就業力の授業受けていて思い、自分は本当は何をしたいのか？と考えるようになりました。
自分が好きなことと言ったらテレビ、本、そして化学です。この3つを網羅している職ってありますか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (6件)

No.4ベストアンサー

  • 回答者： yu-aise
  • 回答日時：2017/06/14 14:42

NHKでよく理科系の内容についての番組があります。

どういう職業かは自分も分からなくて申し訳ないのですが、そういうのにも化学が関わると思うので面白いと思います。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

あー面白そうですね。
考えてみます。
ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2017/06/18 20:51

No.6

  • 回答者： doc_somday
  • 回答日時：2017/06/14 16:45

「さかな君」の様な「化学君」になる。

でもみんなは魚を知らないし漁師は別に魚が好きではなくただの商品。一方化学は大学教授ならほとんど細かい所まで知っている、それより細かい「穴」を探すのは無茶苦茶大変。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.5

  • 回答者： springside
  • 回答日時：2017/06/14 15:38

NHKに就職して、ディレクター等として科学番組を作ったら？

    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： yhr2
  • 回答日時：2017/06/14 14:38

別に、好きなことが職業になるわけではありません。


自分の専門性なり得意なことで社会に貢献し、その報酬として収入を得ればよいのです。

好きなことは趣味としてやればよいでしょう。好きなことは、おおむね「道楽」といいます。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.2

  • 回答者： Kopiruaku
  • 回答日時：2017/06/14 13:59

学校の先生や塾の先生は？


ゲームやテレビや本などの情報は子供に是非伝えるべきですね。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.1

学校の先生を目指してみてはいかがでしょうか。

    • good
    • 0
    • 件
通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q化学について質問です。 不揮発性とは、沸点が高いということで合ってますか？

化学について質問です。

不揮発性とは、沸点が高いということで合ってますか？

Aベストアンサー

常温常圧で揮発しないという意味です。
沸点は関係ありません。

他の回答も見る

Q大学ってクソつまらない場所じゃないですか？ 地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学

大学ってクソつまらない場所じゃないですか？
地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学に進学しました。大学でも能動的に学習し、実践で活躍できる人材になるために知識と応用力を深めよう。と意気込んでいました。
が、しかし、いざ大学に入ってみると、教科書を薄めたような授業や、非効率としか思えない自己流な授業形式をとる教師や、何の役に立つのかわからない第二外国語の授業や...。面白いと思える授業も少しはありますが、大半が学びの意欲を削がれるような授業ばかりです。
特に、ろくに使えない教材(コンピュータを用いたものだが、システム的にうまく動作しない。)を指定して授業時間外で50時間勉強しろというあまりにも非効率的な指示を出して来て、授業もみんな置いてけぼりで、挙句元暴走族だったことを自慢しだすアイツは最悪です。
意識の差云々に関係なくあの手の教師から90分で何か学び取ろうというのは不可能でしょう。大学は能動的な学習の場とか言いますが大半の教授が教材や課題提出の形式、授業など自分のスタイルを押し付けて来てそれに従うしかないのですから自分で自由にできる部分は限られています。
早くも私は、大学の授業とは自分を高めるために受けるものではなく、単位を取るためにあるもので、その単位を機械的、効率的にかき集めて4年で卒業し、就職の時に大卒の称号を振りかざすことが大学に行く目的なんだな。と考えるようになりました。真面目に考えるのがアホらしくて...。私が通っているのは世間的には高学歴と言える部類の大学なので、おそらくFランだからとかそういうのではないんですよね。
実際にみなさんはどう思われますか？
学歴社会自体がそもそも、企業が一人一人を細かく選考するのではコストや手間がかかるということで大学がわかりやすい仕分けの材料になるということで成り立っていることは理解できるのですが、学びの意欲がある人間にさえ大学側がまともな環境を用意できないというのは問題じゃありませんか？

大学ってクソつまらない場所じゃないですか？
地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学に進学しました。大学でも能動的に学習し、実践で活躍できる人材になるために知識と応用力を深めよう。と意気込んでいました。
が、しかし、いざ大学に入ってみると、教科書を薄めたような授業や、非効率としか思えない自己流な授業形式をとる教師や、何の役に立つのかわからない第二外国語の授業や...。面白いと思える授業も少しはありますが、大半が学びの意欲を削がれるような授業ばかりです。
特に、ろ...続きを読む

Aベストアンサー

>興味もなくやりたくもなくメリットもないものにあえて学問の場で手を出す意味とは？
もしあなたが本当にその学校に学びたいことがあって行ったのであれば
興味もなくやりたくもないものは手を出すものではなく
卒業するためにやらなきゃいけないことでは？
学びたいことだけ学んで卒業なんてそんな甘くはありませんから

すべての講義において興味もなくやりたくもないことなのであれば
学びたいことなんてなかったのでは？

私だって別に興味の無い講義なんて沢山ありました
無駄に課題があったりなんだりで大変ですよ
でもその講義はその講義なりに面白いところはあるんです
興味がなくとも、意味なさそうな講義だろうと
絶対に今後役に立たないとは言い切れないんです

どんなところでどんなことが起きるか分からない
文系のあなたならなおさら今後の就職先など
理系に比べて選択肢が多いじゃないですか
文系のよさは将来の選択肢の多さと
自分に当てられる時間の多さです

文句を言いたい気持ちも分かりますが
自ら面白い大学生活にしてやればいいじゃないですか
勉強勉強言いましたけど、大学は勉強よりも交友関係のほうが大事なんじゃないかなと
私は思いますよ
大学生活中じゃなきゃ出来ないことだって沢山あるだろうし
勉強だけが大学じゃないんです。
勉強だけが学ぶことじゃないんですよ

>興味もなくやりたくもなくメリットもないものにあえて学問の場で手を出す意味とは？
もしあなたが本当にその学校に学びたいことがあって行ったのであれば
興味もなくやりたくもないものは手を出すものではなく
卒業するためにやらなきゃいけないことでは？
学びたいことだけ学んで卒業なんてそんな甘くはありませんから

すべての講義において興味もなくやりたくもないことなのであれば
学びたいことなんてなかったのでは？

私だって別に興味の無い講義なんて沢山ありました
無駄に課題があったりなんだりで大変...続きを読む

他の回答も見る

Q高校化学基礎の問題です。 CaO、NaCl、C、Naの化学式は分子式ではない と書いてあるのですが、

高校化学基礎の問題です。

CaO、NaCl、C、Naの化学式は分子式ではない

と書いてあるのですが、、

解説よろしくお願いします(p_-)

Aベストアンサー

CaO、NaCl、C、Naで表される分子はないので、それらは分子式ではないということです。
何が分子になり、何が分子にならないかの判断ができなければ理解できないかもしれません。

他の回答も見る

Q人を気絶させる方法って無いですよね？

人を気絶させる方法って無いですよね？
首チョップは有名ですが、妹に許可を得て試したけど効果はありませんでした。
あと、スタンガンでは普通気絶はしないそうです。気絶しない範囲で作られているそうで。

Aベストアンサー

No.5です。
昔、失神ゲームというのが流行りました。
wiki によると

＞失神ゲーム（しっしんゲーム）は、他人または自己を意識的に失神させ、
＞酩酊状態を観察または体験する遊戯行動また、犯罪。

＞「気絶遊び」「チョーキング・ゲーム」などともいわれ、小・中学生を中心に、いじめの一環や罰ゲームなど、
＞遊び半分で行われる。

犯罪行為です。

＞子供が遊び半分でやることであっても、また同意の上で行われていたとしても、
＞少なくとも結果的に致傷・致死となった場合には同意傷害の通説判例に照らし傷害罪、傷害致死罪、
＞さらに集団で行われた場合には暴力行為等処罰法違反の罪を構成する、れっきとした犯罪行為である[注釈 1]。

＞致傷、致死の結果に至らず形式的に犯罪該当性が無いとしても[注釈 2]、不良行為として虞犯少年に該当し
＞少年保護手続の対象になる余地がある。
＞なお、同意が無いいじめのような場合には、結果の如何に関わらず犯罪に該当する事は敢えて述べるまでもない。

同意があったとしても傷害罪、傷害致死罪、さらに集団で行われた場合には暴力行為等処罰法違反の罪を構成します。

＞日本では1970年代頃から報告されており、その時どきに各教育委員会が注意を呼びかけている。
＞失神が原因で障害や後遺症を負ったり、死亡事故となるケースが後を絶たず、
＞米国では毎年40名前後が死亡している。

死亡事例がたくさんあります。

後遺症が残らなくても、犯罪ですよ。

悪いことは言わないから、そんなことに興味を持つのはやめなさい。

No.5です。
昔、失神ゲームというのが流行りました。
wiki によると

＞失神ゲーム（しっしんゲーム）は、他人または自己を意識的に失神させ、
＞酩酊状態を観察または体験する遊戯行動また、犯罪。

＞「気絶遊び」「チョーキング・ゲーム」などともいわれ、小・中学生を中心に、いじめの一環や罰ゲームなど、
＞遊び半分で行われる。

犯罪行為です。

＞子供が遊び半分でやることであっても、また同意の上で行われていたとしても、
＞少なくとも結果的に致傷・致死となった場合には同意傷害の通説判例に照らし...続きを読む

他の回答も見る

Q大学は文系と理系では遊べる時間もかなり違いますか？

大学は文系と理系では遊べる時間もかなり違いますか？

Aベストアンサー

文系より理系の方が忙しいのは事実だけど、普通にバイトして休日友達とご飯行ったり旅行行ったりする時間は全然あるし3年になれば時間割に余裕ができるのも文系と一緒。何がやりたいかで決めるべきだよ。

他の回答も見る

Q量子力学における解釈論争についての質問です。

量子力学ではいわゆるコペンハーゲン解釈とエウァレットの多世界解釈のどちらが正しいのか分からないそうですがその理由は以下のどれなのですか。
①原理的に決定が不可能
②原理的には可能かもしれないがまだ誰もその方法を思いついていない
③証明方法のアイデアはあるがまだ誰も実証実験に成功していない
論争はよく聞きますが現状をどのように理解すればよいかよく分かりませんのでどなたか教えてください。

Aベストアンサー

皆様がおっしゃる通り両者は等価ですが、ヒュー・エヴリットⅢ型の解釈には数学的には問題無いが、ファインマンの入門書にある通り、たとえば一つの光子が雲母の表面で６５％の透過と３５％の反射が起こるとすると、宇宙全ての雲母が一つの光子で世界を分けると、当然その分裂は宇宙に拡がります、するとその影響で宇宙が分裂する筈ですが、その影響は光速でしか伝わらないので、中途半端な世界が上限無く出来てしまいます。つまりこの解釈は数学的に発散しているのでそこから何も得られません。
アインシュタイン、シュレーディンガーがコペンハーゲン学派と対立する点は非常に多く科学哲学になってしまいますが、最も簡単な例ではコペンハーゲン学派が量子論を確率論的に解釈する事で、計算される値には何の実在も伴わない「期待値でしかない」と言う点で、アインシュタインの神はサイコロを振らないという言葉はそこから出ています。
最近アインシュタインの「見ていない時に月は存在しない、というのは誤っている」という言葉を京都大学のグループが実証したと報じられましたが、揺らぎが大きすぎ確定的とは言えないと思います。

皆様がおっしゃる通り両者は等価ですが、ヒュー・エヴリットⅢ型の解釈には数学的には問題無いが、ファインマンの入門書にある通り、たとえば一つの光子が雲母の表面で６５％の透過と３５％の反射が起こるとすると、宇宙全ての雲母が一つの光子で世界を分けると、当然その分裂は宇宙に拡がります、するとその影響で宇宙が分裂する筈ですが、その影響は光速でしか伝わらないので、中途半端な世界が上限無く出来てしまいます。つまりこの解釈は数学的に発散しているのでそこから何も得られません。
アインシュタイン...続きを読む

他の回答も見る

Q下画像ついて質問します 問一についてこの反応はけん化ではないということでしょうか？ よろしくお願いし

下画像ついて質問します

問一についてこの反応はけん化ではないということでしょうか？
よろしくお願いします

Aベストアンサー

これはエステルの加水分解ですね。鹸化と呼ばれるのは加水分解の一部で長鎖脂肪酸が三つグリセリンに付いている脂肪が脂肪酸とグリセリンに分かれる場合のみです。
さらにその時通常水酸化ナトリウムが使われ、長鎖脂肪酸ナトリウム塩に石鹸に変わるものを厳密な意味で鹸化と呼びます。

他の回答も見る

Qガソリンは気化しやすいのはなぜですか？

ガソリンスタンドにいくと、ガソリンの匂いがします。
ガソリンは構造的に、他の液体と比べると、（例えば水）なぜ気化しやすいのですか？

Aベストアンサー

まず”水”という物質は特殊な物質であること。
水は、H2Oという水素2個と酸素1個の3つの原子で出来ています。
そして、その構造は　H-O-H　というように結合しています。左で示したような直線構造ではなく酸素を中心に104.5°の角度で折れ曲がっています。
”^”　のような、酸素を頂点とした分子の形になっています。

水H2Oの、酸素という元素は”電気陰性度”(電子を引きつけやすい)という性質を持っています。
結合している2つの水素から負電荷の電子を吸い寄せて酸素の部分だけ負の電荷を持つようになっています。
一方、2つの水素は負電荷の電子が酸素の方へと引き付けられているので正の電荷を持つようになります。
一つの水分子の中で正の電荷を持つ部分と負の電荷を持つ部分が出来ることになり、これを”分極している”と言ったり、このような分子を”極性分子”と言ったりします。

水のような極性分子は、負の電荷を持つ酸素原子の部分に、他の水分子の正の電荷の水素原子を吸い寄せる性質をもち、これを水素結合と言います。
この水素結合が固体や液体の時に、他の極性を持たない同じような質量の物質分子よりも、融点が高くなる、沸点が高くなるという性質を与えることになります。
一つの分子の中で正負の電荷の隔たりが出来ることにより、水分子同士の結合力が増すわけですね。

ガソリンはナフサでできていて主成分は　ヘキサンC6H14(ガソリンの成分はヘキサンだけではないですが…)　という炭化水素で、分子量が86で、水の分子量18と比較するとかなり大きいです。
しかし、このヘキサンは分子の中で電荷の隔たりがなく分極していないです。このような分子を無極性分子と言います。
当然、無極性分子ですから水のような水素結合はしません。融点-95°、沸点69°と水よりも分子量が何倍も大きい(分子が重い)にも関わらず溶けやすく揮発しやすい性質になっています。

水(分子量18)と近い分子量16のメタンCH4(無極性分子でヘキサンと同じ炭化水素系の物質)の融点182.5℃、沸点-161.6℃と非常に低い融点と沸点を持っていて、水の水素結合の力が少し実感できると思います。
ヘキサンの沸点は69℃ですが、揮発自体はもっと低い温度で起こっていて、これは水も同様に起こるのですが、沸点が低い分起こりやすいと考えて良いです。

質問の回答としては、ガソリンが揮発しやすいというのではなく、水が水素結合という分子間の結合力が強い物質であるため、揮発(水なら蒸発ですかね)しにくい物質である、となると思います。

まず”水”という物質は特殊な物質であること。
水は、H2Oという水素2個と酸素1個の3つの原子で出来ています。
そして、その構造は　H-O-H　というように結合しています。左で示したような直線構造ではなく酸素を中心に104.5°の角度で折れ曲がっています。
”^”　のような、酸素を頂点とした分子の形になっています。

水H2Oの、酸素という元素は”電気陰性度”(電子を引きつけやすい)という性質を持っています。
結合している2つの水素から負電荷の電子を吸い寄せて酸素の部分だけ負の電荷を持つようになっています。
...続きを読む

他の回答も見る

Qものの溶け方についてです。 化学に詳しい方、お願いします。 ミョウバンは、温度が高くなるにつれてよく

ものの溶け方についてです。
化学に詳しい方、お願いします。

ミョウバンは、温度が高くなるにつれてよく溶けますが、塩はなぜ温度で変わらないのですか？

小学生5年生に説明しなくてはならないため、できる限り簡単な言葉でお願いします。

Aベストアンサー

液体に物質がよく溶ける、溶けない、温度で変わらない、という性質を説明するのには、
大学の化学系専門課程に進学した時に基礎で習う熱力学や物理化学の知識が必要になってきます。
中学高校の物理や化学もそうなのですが、結構、基礎の部分が難しい(ノーベル賞級の研究成果であることが多い)ので、
それをすっ飛ばして表面的な現象のみを教えている傾向があります。

ご質問にあるよに水に溶けるときに、
･ミョウバンの性質として温度が高くなるにつれてよく溶ける
･一方、塩は温度を高くしても溶ける量はあまり変化しない
という性質は理解して欲しいです。

ミョウバンではないですがYouTubeで動画を見つけました、他にも動画があると思います。
https://www.youtube.com/watch?v=mUHTa85f_M8

他の回答も見る

Q大学院と就職

現在大学4年生なのですが、大学院に進みます。しかし、進分野と違う研究、職種でやりたいことがはっきりしてしまいました。
・現在の大学院に進んで1年で別の分野の大学院を新たに受験する
・2年間過ごして、就職で別の分野に就職できるようにする（データサイエンスなので厳しいかもしれません）
・進学せず、フリーターで別の大学院を受験する
この3択で迷っています。現在は情報系でない工学部（しかし、シュミレーションをメインとしています）にいて、やりたい研究は情報系（人工知能）の研究がしたいです。どうすればいいと思いますか？

Aベストアンサー

もし私なら、「現在の大学院に進んで１年で別の分野の大学院を新たに受験」します。
理由は明白で、２年も無駄にしたくないこと、フリーターは損なことです。

院へ進学すれば、必ず応援してくれるかた、別の方面のかたを紹介してくれたり、自分が本来やりたいことを発表している学会に積極的に参加したりすることによって、顔をつなぐチャンスが出てきます。それをフリーターという身分ではできないでしょう。ちなみに学会は、おつきあい程度であれば、数種類入っておいたほうがよいです。のちのち論文を書いて、本数でかせいで博士号を取る際に、学会発表数も論文数も大事になってきます。

私の息子くらいの年齢ですね。
私もかつては研究の世界にいましたので、そう思います。
自分の息子なら、そうアドバイスします。
ちなみに私の息子は東京の某理系大学の情報系にいます。

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

人気Q&Aランキング

おすすめ情報