アレルギー対策、自宅でできる効果的な方法とは?

偏見と差別の具体例を教えてください

A 回答 (4件)

偏見というのは、合理的根拠がない


偏ったモノの見方を言います。

女性だから、理数系はダメ、というのは合理的
根拠があるでしょうか。

アジアでは成績に差が出ていますが、欧州では
差は認められません。
北欧に至っては、女性の方が成績がよいです。

これは、教育の仕方、文化の問題であり、先天的な
モノでは無い事を示しています。

つまり、女性は理数系がダメ、というのに合理的根拠が
なく、偏見だ、ということになります。



こうした偏見に基づき、女性だから理数系に
進ませない、入学させない、というのは偏見に基づく差別、
ということになります。
    • good
    • 0

部落差別。


親の所得で子供を差別する。
学歴や職業で人を見下す。
これらは、間違えた考え方偏った考えに基づく、いわれのない差別。

区別、区分、分類は差別ではありません。
性別、年齢、最終学歴、障害の有無etc
    • good
    • 0

男女で分けた場合



差別は性の差があることによる区別
偏見は男女の優劣による間違った見方、考えによる分け方
    • good
    • 0

(偏見)彼は三流大学出だから、馬鹿だろう。


(差別)彼は三流大学出だから、役職にするのはやめておこう。

肩書などにより偏った見方をするのが偏見、異なる取り扱いをするのが差別ではないでしょうか。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q憲法「表現の自由」とそれをもとにした立法化に係る問題について質問です。

大学生の頃、私は法学と憲法と講義を受けていた時期がおよそ2年ちょっとありました。
講義中で、当時の最近、小説・美術やアニメなどに関するクレーマーや、人の価値観の否定などによって作品や人々の尊厳を傷つけられるようなニュースが流れている(美濃加茂市など)ことにより、一般人にも芸術などの表現を弾圧することについて罰則を付けるべきか、という議論に至ったところ、
聴講生の意見をたくさん聞きながら「罰則はあるべき」「クレーマー規制法が必要だ」という声が多く、現在憲法でしか定められていない「表現の自由を守る事」を一般人が犯した場合(例えば、ポルノ・反国家的だと因縁付けたり、執拗にクレームをつけるなど)に一般人が罰せられない問題の解消という意味で賛成多数で落ち着いたという経験をしました。
私もどちらかというと賛成の立場で、「ダッコちゃん」や「ジャングル黒べえ」などの作品を「黒人差別」だと因縁付け絶版に追いやった事件を例に挙げてこのようなことでもって不利益を被られたことを考えると、クレームや心の狭い弾圧者を罰することは妥当という意見がありました。
問題点としては、漫画やアニメなどにマジになって規制させようとする人に自閉症のたぐいの発達障害が隠れている場合もある(私も発達障害ですが、子供の頃に作品にふれてそれを克服することができました。発達障害は、ジョークが解らずに、芸術と現実を同一視してしまうタイプも多いそうです。)というので、ただ罰するだけであると発達障害であった場合の人権侵害が起きてしまうことがあります。私だったらその問題点を解決するために心理・精神医療機関との連携をするという案が思い浮かびました。

さて、皆様は現在憲法でしか定められておらず立法化されていない「表現の自由を守る法律」。「芸術物保護法」…などと思い浮かぶかもしれませんが、このような法律を立てることについてどう思いますか?

P.S.
因みに、私は芸術や小説、アニメや漫画などについてクレームや「ポルノ因縁」などについて絶版に追い込むことを罰するようにする罪の名前について自分で「創作物弾圧罪」「芸術損壊罪」と付け、創作物を守る法律について「芸術・美術創作物等保護法」と名付けていました。

大学生の頃、私は法学と憲法と講義を受けていた時期がおよそ2年ちょっとありました。
講義中で、当時の最近、小説・美術やアニメなどに関するクレーマーや、人の価値観の否定などによって作品や人々の尊厳を傷つけられるようなニュースが流れている(美濃加茂市など)ことにより、一般人にも芸術などの表現を弾圧することについて罰則を付けるべきか、という議論に至ったところ、
聴講生の意見をたくさん聞きながら「罰則はあるべき」「クレーマー規制法が必要だ」という声が多く、現在憲法でしか定められていない...続きを読む

Aベストアンサー

元法学部です。

「表現の自由」を守りたいなら、法律を作らないのが一番です。なぜなら「どんなクレームも逆にクレームを阻む意見もすべては一方的な正義にすぎない」からです。

逆を言えば「表現の自由を守るなら、クレームであっても守られるべき」ということです。

したがって、表現の自由を規制できるのは政府だけ、であり政府と争う方法は担保されなければなりません。

もっとも「クレーマー規制法」については考えてもいいでしょう。ただし、それは表現の自由とは何も関係なく単に「クレームの方法と限度」に関する法律、つまり実態的行為に関する法律にする必要があります。
たとえば「同じ内容の電話やメール、コメント書き込みを何回も行ったら、威力業務妨害に問える」などです。

ここに「クレームの内容を規制できる」としたら、それはその人の思想信条を制限することになりますので、表現の自由と真逆のことがおきます。特に危険なのはそれを取り締まる政府に「思想信条を規制する法律」を与えてしまうことです。

質問者様は「愛のコリーダ事件」というのをご存知でしょうか。
この映画は性愛がテーマで男女の性器などが写っており、映画に関連した出版物が「わいせつ物頒布罪」に当たるとして、裁判になったものです。結果として無罪になりました。

また最近では「ろくでなし子事件」というものがありましたね。ネットでも賛否両論あります。質問者様はどちらの立場をとるのか分かりませんが、どちらの立場を取るにしてもそれは「クレーム」でしかありません。
正しいかどうか、なんて誰も分からないのです。

ただ、政府はこれを「正しい」か「正しくない」か決める権限を有しています。それは「秩序維持を優先する」ためです。ですから日本では、性器を直接映すことができません。アメリカなんかちょっと乳首がみえただけで、すべての生放送が5秒遅れで検閲するようになってしまいました。

愛のコリーダ裁判もろくでなし子事件も、作った本人たちは「何が問題なのだ」という気持ちだったでしょうが、それが世間に受け入れられなかったから裁判になっているわけです。これを規制できるのは政府だけ、それが必ずしも「正しい」とは私も思いませんが、一方のクレームを規制できるようにしたら問題がゆがむだけでしょう。

ということで、表現の自由を守りたいなら、法律を作らない、のが一番です。

元法学部です。

「表現の自由」を守りたいなら、法律を作らないのが一番です。なぜなら「どんなクレームも逆にクレームを阻む意見もすべては一方的な正義にすぎない」からです。

逆を言えば「表現の自由を守るなら、クレームであっても守られるべき」ということです。

したがって、表現の自由を規制できるのは政府だけ、であり政府と争う方法は担保されなければなりません。

もっとも「クレーマー規制法」については考えてもいいでしょう。ただし、それは表現の自由とは何も関係なく単に「クレームの方法と限...続きを読む

Q女性差別の具体的な例

具体的な女性差別の例を教えてください。
たとえば、男女混合名簿とか

Aベストアンサー

>具体的な女性差別の例を教えてください。

1)プロの女相撲の禁止(大正時代くらいまではあったんですが)
2)プロ野球への女性入団の禁止
(アメリカには女性の選手いるんですよね)
3)東大の教授の人事
(東大卒の女性教授はいますが、東大に女性の教授が
 いません)。
4)女性用風俗店の少なさ
 男性用の性風俗は沢山あるのに、女性用は
 あまりありません。女性だけの東南アジア向け  
 美少年売春ツアーがあるくらいですから、需要は
 少なくないはず。
5)女性の教育レベルの低さ
 今だに女は早く結婚させるべ、みたいなバカ親が
 いること自体信じがたいことですが、男性の
 大学院への進学率の上昇率に対して、女性の
 進学率が低すぎます。
  これについては社会的障害ではなく、親が女の子
 に十分な教育を行わないという差別をしている
 ことに間違いありません。
6)女子大の存在
  社会に出たら、男女平等に機会が与えられると
 同時に共に戦わなければならないかもしれないのに、
 大学という中等教育まで女性専用という箱入り娘
 的逆差別教育環境があるのはおかしいです。

>具体的な女性差別の例を教えてください。

1)プロの女相撲の禁止(大正時代くらいまではあったんですが)
2)プロ野球への女性入団の禁止
(アメリカには女性の選手いるんですよね)
3)東大の教授の人事
(東大卒の女性教授はいますが、東大に女性の教授が
 いません)。
4)女性用風俗店の少なさ
 男性用の性風俗は沢山あるのに、女性用は
 あまりありません。女性だけの東南アジア向け  
 美少年売春ツアーがあるくらいですから、需要は
 少なくないはず。
5)女性の教育レベルの...続きを読む

Qなんで他人事なの?

■朝日新聞(社説)朴教授の判決 学問の自由侵した訴追
http://www.asahi.com/articles/DA3S12767101.html?ref=editorial_backnumber

これって、そもそも朝日新聞がデマ流さなきゃ問題にならなかった話なのに、なんで他人事のように記事書いてるの?

ナショナリズムもくそもないと思いますが?

なんで朝日新聞は韓国で訂正しないの?

Aベストアンサー

「越えられないのは韓国の問題かと」 
ご存知のように韓国の政治(警察も)報道 裁判までがナショナリズムの影響受けやすいのです
これは恐らく反日教育の結果ではないかと~(中国も反日教育してるので似た事が起こるのでしょう)
でも元は日本による併合&占領政策の不味さから来た事でもあります(オマケに証拠隠滅~
台湾では上手にされたようですが日本を悪く言う人は大陸から追われて来た人達らしいです 当然でしょう)
他人の悪いところ教育してマトモな人間出来る訳ありません(教育ではなく洗脳と言って良いでしょう)
我が日本は同じになってはいけません

新聞取ってない当方には朝日新聞がどんな新聞かは最近まで知りませんでした
検索して解った事は「朝日新聞=韓国新聞」が相応しいと感じております
問題の記者の奥様は韓国人とTVで言ってましたね?朝日新聞社には韓国人が多いのかも知れません
恐らくオーナーが韓国人ではないかと~(サイト調べましたが日本名なので確認出来ませんでした)
何故か在日韓国人には本名とは別に通名(日本名)と言う二つ名が認められているそうです
この通名が韓国人犯罪者にとって大変都合が良いようです(良心的な韓国人にとっては迷惑でしょう) 
犯罪者名は犯罪の大小によって本名と通名を使い分けされていると~(新聞社にもよる)詳しくは検索を

お示しの社説は日本ではマトモな事と言えますが韓国では書けないでしょう
反日教育は早く止めた方が韓国の為と思うのですけれど 日本は そんな国でなくて良かったですね?

「越えられないのは韓国の問題かと」 
ご存知のように韓国の政治(警察も)報道 裁判までがナショナリズムの影響受けやすいのです
これは恐らく反日教育の結果ではないかと~(中国も反日教育してるので似た事が起こるのでしょう)
でも元は日本による併合&占領政策の不味さから来た事でもあります(オマケに証拠隠滅~
台湾では上手にされたようですが日本を悪く言う人は大陸から追われて来た人達らしいです 当然でしょう)
他人の悪いところ教育してマトモな人間出来る訳ありません(教育ではなく洗脳と言って...続きを読む

Q「悪用され得る法律はダメだ」「冤罪を生む法律はダメだ」と言う人たちがいますが……

なぜその人たち(の多く?)はストーカー規制法や迷惑行為防止条例などに反対しないのでしょうか?

「子どもを助けたのに誘拐犯として逮捕された」や「詐欺犯を追いかけたらストーカーとして逮捕された」などの事例があってもそれらは怖くないのに、「カレーを作ったらテロ組織として逮捕されるんだ」や「居酒屋で上司の悪口を言ったら逮捕されるぞ」などという現状では”妄言”でしかないものは怖いという感覚がよくわかりません。
(なぜ”妄言”かと言うと、同じ人たちが他の法案で口にしていた「オスプレイを撮影したら逮捕」「すぐに日本は徴兵と戦争を始める」「映画を作ると逮捕」などがどれも実現していないと思われるからです。)

その理由や違いはどういうものなのでしょうか?

Aベストアンサー

みんな無知でよくわからないから的はずれなこと言うのです。
野党が一生懸命共謀罪がとか言えば釣られるバカがいるでしょ。
内心の「合意」で罰せられる「共謀罪」と、具体的な「準備行為」に踏み込まないと罰せられない「テロ等準備罪」は、異なるものですから。
そもそもTOC条約に批准できないから国内法を整備してるだけなのに。

新聞も読まないバカが批判するのです。
共謀罪にしても3回の廃案のうち2回は衆議院解散によるもの。残りは民主党が出したもの。
法律の中身の問題ではないです。

テロ等準備罪一つでもこのくらい知らない人は不勉強です。
内容以前の問題ですが、さらに内容もよく知らないまま批判するのは愚かです。

Qなぜ、働かないといけないのでしょうか? 日本の半分は生きるのには不要なサービス業ですし、パソコンやイ

なぜ、働かないといけないのでしょうか?

日本の半分は生きるのには不要なサービス業ですし、パソコンやインターネットも出てきて、人手不要になってきた

Aベストアンサー

質問がアバウトだから、偉そうに説教する優越感馬鹿野郎ばかりで笑える。
不要なサービス業とはどんな物かいろいろ整理しないと、無駄になってしまうのでは。
何故働かなければ~?
捉え方により回答が変わります。
人間は一人では何もかもできない。
家を建てたり、ご飯を作ったり、電化製品を作ったり、、、 
労働を分担することにより、生きていくという戦略をとっている。

哲学的にみれば、何しようが人の自由。

Q韓国に反日政権誕生、又しても解決済みのことを蒸し返し日本に強請タカリをするのだろうか?

○反日政権の衝撃「親日派を清算する」慰安婦問題蒸し返す構え。
http://www.sankei.com/world/news/170510/wor1705100009-n1.html

今回当選した文在寅大統領は、街頭演説で「政権をとれば親日派を清算する」とまで断言しており、
慰安婦問題も日本が10億円を与え「完全かつ不可逆的な解決」を約束した日韓合意の見直しや再協議をするニダ。
と言っていたようですが、・・・・

★このような韓国大統領や国民に対して、日本がとるべきよい方法はないのだろうか?
★また、日本はこのような韓国人につける良い薬を持っていないのだろうか?

Aベストアンサー

ご指摘、ごもっとも至極です。

朝鮮人が信用できないのに変わりはありませんが、文在寅大統領の新人事には少し注目しています。

http://www.sankei.com/world/news/170510/wor1705100040-n1.html

文在寅ははっきり言って日本のことを知りません。知らないがゆえにその反日発言には過激なものが
ありましたが、首相候補に李洛淵を指名したということは、意外に対日本外交を現実的なもの
にする可能性があると思います。
文在寅は過激な反日発言で愚昧な朝鮮人たちの支持を受けてきましたが、内心では反日だけでは
ダメだと感づいているように思えます。が、安心は絶対に禁物です。

>これを覆し再協議をするとなると、また日本が金を払うのだろうか?

それは日本側があり得ないでしょう。そもそも10億の拠出自体がとんでもないことであったわけで
それに上乗せと言ってさらに金を出せば、泥棒に追い銭状態です。それじゃあこれまでの日韓関係の
繰り返しとなり、全く学習してこなかったことになります。

>そして次はどんな合意文書をを作れば良いのだろうか?

再交渉を要求してくれば、日本としては合意文書を要求するだけで良いと思います。
それ以外なら要求は一切拒否で、大使・領事も総引き揚げ、日本及び在韓邦人には安全情報のレベル2を
発出すべきです。

>韓国は信用できる国だろうか?

かつて信用できる国であった過去はありませんし、将来も信頼できないでしょう。
首根っこを押さえられる状態でない限り、絶対に信用すべきではありません。

ともかく、朝鮮人にはガツーンという以外の道はありません。

ご指摘、ごもっとも至極です。

朝鮮人が信用できないのに変わりはありませんが、文在寅大統領の新人事には少し注目しています。

http://www.sankei.com/world/news/170510/wor1705100040-n1.html

文在寅ははっきり言って日本のことを知りません。知らないがゆえにその反日発言には過激なものが
ありましたが、首相候補に李洛淵を指名したということは、意外に対日本外交を現実的なもの
にする可能性があると思います。
文在寅は過激な反日発言で愚昧な朝鮮人たちの支持を受けてきましたが、内心では反日だけで...続きを読む

Q女系天皇を立てよ、と言う者の中には、男系継承が出来なくなったらどうするのか?と言う者が居ます。 しか

女系天皇を立てよ、と言う者の中には、男系継承が出来なくなったらどうするのか?と言う者が居ます。

しかし、男系継承が途絶える事は有り得ません。つまるところ、男系継承とは、生物学的には、Y染色体の継承を意味します。従って、極端な事を言えば、仮に北朝鮮が核ミサイルを東京に撃ち込み、天皇家が全滅したとしても、日本国民の誰かが天皇と同じY染色体を持っているはずですから、そのような男子を探し出し、天皇を継がせれば良いのです。

そして、北朝鮮に、決して日本を滅ぼす事は出来ない事を教えてやるのです。

しかし、日本国民自らが、女系天皇を立て、男系継承を途絶えさせるならば、もはやどうしようもない事です。

最悪の場合、誰かが男系の天皇を名乗り出るか、あるいは、男系天皇を担ぎ出し、日本は内戦に突入するでしょう。いずれにせよ国家の分裂は避けられなくなるのではないでしょうか?

Aベストアンサー

> 私は、歴代天皇と同じY染色体遺伝子を持つ者は、全て初代天皇神武の子孫であるという主張を否定する事は不可能である。と主張しています。
> それが可能であると言われるのなら、証明していただきたい。

では、貴方の意見の不整合を指摘しましょうか。

---------------------------------------------------------------------
No.37への「お礼」より
> 初代天皇神武が神では無かったという証明は不可能だと言う事です。

No.17への「お礼」より
> 天皇は人間であって、神では有りません。

貴方の言によると・・・
初代天皇は「天皇」です。
「天皇は人間であって、神では有りません」。
よって、初代天皇は人間です。
・・・と貴方自身が言い切っていますね。

---------------------------------------------------------------------
No.37への「お礼」より
> 従って、初代天皇神武が、実は、何万年も前から生きていて、自分のY染色体遺伝子を持つ子孫を残し続けていたという主張の否定も不可能なのです。

No.20への「お礼」より
> 天皇は、神道を信じる者だけの天皇では有りません。日本国民の天皇です。
> 従って、あなたの言うように、天皇は神の血筋を引くという主張を、断固として否定する者にとっても天皇である事を忘れてはいけません。
> あなたの言われるように、「天皇は神の末裔であるから尊敬せよ」と言ったって、神道を信じない大部分の日本人は、「そんな馬鹿みたいな話、誰が信じるか」と言うだけでしょう。

貴方の言によると・・・
天皇が神である、ということを前提とした話では、神道を信じるものだけの天皇になってしまいます。
天皇の権威の根拠として「神の末裔である」という話を持ち出してはいけません。
もし持ち出したら、「大部分の日本人」に「そんな馬鹿みたいな話、誰が信じるか」と言われてしまいます。

---------------------------------------------------------------------
No.37への「お礼」より
> 生物学的違いが、僅かにあるとすれば、それは歴代天皇が、共通して、一種類のY染色体遺伝子を所有していたと言う事に尽きます。

No.37への「お礼」より
> そもそも、何千年も過去の事は、曖昧であり、現代科学の力をもってしても、明確に証明する事はできません。

貴方の言によると・・・
そもそも何千年も過去の事は明確に証明は出来ない。
ということは、歴代天皇が一貫して一種類のY染色体遺伝子を所有していたと言う事を証明することもまた、出来ないということになりますね。何千年も過去の事ですから。

---------------------------------------------------------------------

今までのご自身の書き込みを否定しますか?

> 私は、歴代天皇と同じY染色体遺伝子を持つ者は、全て初代天皇神武の子孫であるという主張を否定する事は不可能である。と主張しています。
> それが可能であると言われるのなら、証明していただきたい。

では、貴方の意見の不整合を指摘しましょうか。

---------------------------------------------------------------------
No.37への「お礼」より
> 初代天皇神武が神では無かったという証明は不可能だと言う事です。

No.17への「お礼」より
> 天皇は人間であって、神では有りません。

貴方の言によると...続きを読む

Q安倍総理はいつも戦後レジームからの脱却と言っていますが、これは戦後体制からの脱却という事ですよね。つ

安倍総理はいつも戦後レジームからの脱却と言っていますが、これは戦後体制からの脱却という事ですよね。つまり戦前の体制に戻る、内容によっては物凄く危ない事を言っているのですが、具体的にはどの様な体制を望んでいるのでしょうか。
出来るだけわかりやすく教えて頂くとありがたく思います。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

戦前は、1874年の台湾出兵に始まり、71年間もアジアに向かって軍事侵攻し戦争をし続けた国でした。戦後は新憲法の下で、「再び戦争の惨禍が起こることのないようにすることを決意し」た上で、9条2項によって戦力を持たず、一切の戦争を放棄しました。その結果、60年間直接的な戦争をしない国でい続けることができました。
 戦前は、国のために犠牲になることはすばらしいことだと教育するために、国家が教育内容を決めて介入してきた国でした。戦後は、教育基本法を作り、教育は不当な支配に服することがないようにし、教育行政も条件整備に限定しました(旧教育基本法10条)。
 戦前は、戦死という悲しい出来事を、国のために戦って死ぬことは名誉あるすばらしいことだと讃えるために靖国神社という仕組みを作り、宗教を戦争に利用した国でした。戦後は、政治は宗教に関わってはならないという政教分離原則を採用しました(20条3項)。
 戦前は、思想良心の自由は保障されず、君が代や日の丸を通じて、天皇崇拝や軍国主義思想が強制されました。表現の自由も法律によって自由に制限できる国でした。戦後はこれらの人権を憲法で保障し(19条、21条)、国会が作った法律でも不当に人権を侵害できない国になりました。
 戦前は、都道府県は政府の出先機関のような役割を果たすだけでしたが、戦後は、地方自治を憲法で保障し、政府が地方自治の本質を侵すことができないとしました(92条)。
 戦前は、障害者、女性、子どもを戦争に役立たないとして差別した国でしたが、戦後は、差別のない国をめざしてきました(14条)。
 戦前は、華族・財閥・大地主のいる一方で貧困に喘ぐ人々も大勢いた格差のある国でしたが、戦後は、貴族制度を禁止するとともに(14条2項)、財閥を解体したりする一方で、すべての国民の生存権を保障し(25条)、格差の是正をめざす国となりました。
 そして何よりも、戦前は、天皇が主権者であり、その国家のために個人が犠牲になることがすばらしいという価値観の国でしたが、戦後は、主権者は一人一人の国民となり(1条)、その個人の幸せに奉仕するために国家があるのだという個人を尊重する国になりました(13条)。
 国民は60年前に憲法を制定して、こうした戦前の旧体制に決別して新しい国になることを決意したのです。これが戦後レジーム(戦後体制)です。この新憲法下の戦後体制のもとで、国民は、一人一人を大切にする新しい時代の日本に生まれ変わろうと努力してきました。戦前のように教育に国家が介入したり、宗教を利用しようとしてきたら、憲法がそのような国家の行為を禁止し、これを止めてきました。政府が海外で軍事力を行使しようとするときに、憲法がそれをくい止めてきました。憲法は国家権力を縛って、私たちの権利・自由を守り、平和を守ってきたのです。
 この戦後レジームから脱却するということは、これらの価値を否定して、つまり、60年前に戻ることを意味します。
 安倍総理はまず教育基本法を改正して、教育の目的を「国家及び社会の形成者として必要な資質を備えた国民の育成」(新教育基本法1条)としました。つまり国を支えるのに相応しい国民の育成を教育の目的とし、国家のための教育としました。その結果、国を愛する態度が教育の目標として掲げられ(2条)、靖国神社を参拝して宗教との関係を復活させようとします。また、有事立法の下では地方分権も名ばかりです。女性蔑視発言をする閣僚を抱え、女性差別をなくすための民法改正に消極的です。医療制度改悪、障害者自立支援法という名の弱者切り捨てを強行し、アメリカ流の極端な自由競争の結果、所得格差、教育格差、情報格差が広がっています。そして何よりも、個人よりも国家の価値を大切にすることを国民に押しつけようとしています。これが戦後レジームからの脱却の意味であり、その集大成が「戦争ができる国」にするための憲法改正です。

以上、法学館憲法研究所「中高生のための憲法教室」より転載。

戦前は、1874年の台湾出兵に始まり、71年間もアジアに向かって軍事侵攻し戦争をし続けた国でした。戦後は新憲法の下で、「再び戦争の惨禍が起こることのないようにすることを決意し」た上で、9条2項によって戦力を持たず、一切の戦争を放棄しました。その結果、60年間直接的な戦争をしない国でい続けることができました。
 戦前は、国のために犠牲になることはすばらしいことだと教育するために、国家が教育内容を決めて介入してきた国でした。戦後は、教育基本法を作り、教育は不当な支配に服することがないよ...続きを読む

Q「女性の壁」作戦をどう思いますか?

ここで言う「女性の壁」とは、
・特定の人物を通さないために、廊下や扉前などに女性たちが陣取る
・「どいてくれ」「通してほしい」と言われてもどかない
・無理やり通ろうとされたときには「身体に触るとセクハラだ」「この人は痴漢だ」などの主張する
というものです。

Aベストアンサー

普段は女性を差別するな、平等にと叫んでいる人達が直々に壁になり性別を武器に変えている、つまり差別を助長しているので何も考えてないんだなと。

Q「あれ女性ですよ」って何が問題なんですか?

豊田真由子議員の「このハゲー」という絶叫暴言に関して麻生氏が「あれ女性ですよ」と言った
発言に対して”女性差別だ”として問題視されているようですが、麻生氏のこの発言が何の問題が
あるのでしょうか?

私も男性なら許されるとは思いませんが、女性の発言であれば尚更インパクトが大きいと思います。
特に豊田議員は国会での発言の際には非常に落ち着いて静かに話されているのに、裏では秘書に
対して大声で暴言を吐いていたという裏表の状況に驚きました。

多くの人が麻生氏と同じ感想だったのではないかと思いますが、、、、。

Aベストアンサー

> 私も男性なら許されるとは思いませんが、

それだけです。
すなわち、「じゃあ、男性だったら良いのかよ!」的な、ツッコミ程度の、野党側のイチャモンです。
またメディアも、もう少し「豊田議員ネタ」で稼ぎたいところですから、それを拾ってるだけかと。

巷間で、おっさん同士の会話なら、何の問題もありません。
「大震災、ぶっちゃけ東京じゃなく、東北で良かったよな?」
「居酒屋でタバコは仕方ないんじゃない?無理にガン患者が居酒屋で働かなくて良いと言うか・・」

しかし著名人や、特に政治家がそう言う発言をすると、文脈ではなく文節で拾われて、炎上してしまいます。
いわゆる「有名税」ってヤツです。

麻生さんは、面白おかしく話をしたり、あるいは判り易く端的な物言いをするキャラはウケているのですが。
そう言う人物の傾向として、「失言王」のレッテルも貼られてしまいますね。
でも個人的には、麻生さんの失言と言われるものは、概ね「好き」です。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報