今日、テロ等準備罪が成立しました。
野党は審議が不足しているという主張ですが
審議の内容は、本質を審議していたのでしょうか。

国会の審議は夜のニュースでしか見ていないので
そこではダイジェストです。

そこでは、居酒屋で政府の批判をしたとか
キノコ採りに行ったらをなどしか流れない。

しかし、国会審議では何故、テロ等準備罪が必要なのか
本質を審議していたのでしょうか。

ここで、国会中継をほとんど見た人への質問です。
1. 本質を審議していたのにマスコミが報道していないのか
2. 本当に本質質疑をしていなかったのか

どちらでしょうか

質問者からの補足コメント

  • 会社の中でも同じ様に、議論があると思います。

    その中で一番困るのが、本質を理解した上での
    提案でなく、ピンポイントでこの場合はどうだという
    意見を言ってくる人。
    手段と目的を勘違いしている人。

    国会内では目的が一致してない印象を持ちます。

      補足日時:2017/06/16 19:14

A 回答 (6件)

個人的にニコ生のアーカイブで、国会の委員会はおおむね衆議院参議院網羅しています。



なので終始一貫2で問題ありません。

そもそも野党に対案はないし、今の法律を廃案にすることしか脳みそ使っていません。
なので、祭神の尻馬を取り挙げて揚げ足取りしてるだけです。

そもそもお得意の、長々と説明すれば、長い!YESかNOかで答えろというし、先ほどと同じと答えると、答えになってない!と怒り出す始末。

どうにも犯罪者の味方のようです。
それを一般人か~1一般人が~!と煽り立てます。
話を聞く気なんて毛頭ありません。

それで反日マスコミの報道を、民意はそう思っていないなどと主張します。

ま~都議会選挙では無理ですが、今度の衆議院選挙では、完全に消えて欲しいですね。
もう野党4党の存在理由がありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/06/20 21:41

>その不備を議論したかどうか


議論というか、野党はそのあたりを突っ込みましたが、与党は上手く説明できないままに終わりました。議論とは程遠いです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

再度の回答ありがとうございます。

この質問は、国会審議を全部みて、それでいて
審議がされてれていたかの判断をといています。

そこはどうなんでしょう

お礼日時:2017/06/17 23:05

ざっくり言えば、テロが起きたら困るので、事前に対処できるように法整備をしておくというのが政府の見解です。


その補足理由として、パレルモ条約などを挙げました。
一方で、その法律の対象領域は広範に及び、「投網でガバッと取り締まっておいて、その中から真におかしい事案を処罰する」という印象があるので、一般人も投網にかかるのでは?という不安があるわけです。
しかも、投網で取り締まる対象は警察の裁量ということもあるし、その範ちゅうが実に曖昧模糊としているので、野党が反発していたのです。法務大臣の無能さも拍車をかけました。
従って2となります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

確かに、この法の内容に不備はあります。

ただ、申しわけありませんが法の不備でなく
質問の意図はその不備を議論したかどうかです。

お礼日時:2017/06/17 08:35

人権を守るという抽象的な(これもとても大事だと私は考えます)質問とは別に、オウム事件では信者はいつから一般人でなくなるのかなど、いくつか運用に関する具体的で興味深い質問もありましたが、すべて無回答(回答になっていない)でした。

何を本質と考えるかは質問者様です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>オウム事件では信者はいつから一般人でなくなるのかなど
>何を本質と考えるかは質問者様です。

審議をしている全員で、なぜ必要なのか、何が問題か
レベルがあった審議なんでしょうか。
ここでのレベルがあったは、合意した意味でなく
理解したということです。

根底、本質の意味を理解しないで、審議なんてできないと思います

お礼日時:2017/06/16 18:58

野党は十分な勉強をするのがお嫌いなようで、週刊誌など記事からちょい読みでの質問だけ。

それで、お前アホかとの目にあっているので、まったく本題とは関係のない質問で持ち時間稼ぎやいつでもできる案件を持ち出して中断。最後は、十分な審議されていなーい、と大声。

こんなのばっかりです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

この質問の本質は、審議の全容を知った人への質問なんです。
自分は全容を把握していません。
それを踏まえての、こんなのばっかりということでしょうか

お礼日時:2017/06/15 22:40

2ですね。



主に的外れな質問にしゅうしして、参議院で17時間終えたところで、維新の会の質問時間内で、民進党と日本共産党が退席し、その後法務大臣の問責決議案を出して、委員会の審議を止めました。

会期終了時期の日も近いので、与党は、どうせまたプラカードで採決も妨害するのなら、このまま中間報告で採決しても結果が同じなので、そうしただけです。

結果、南洋など審議されていません。

花見で双眼鏡持って地図持ってくと、居h棒材に問われるという話がそもそも民進党の印象操作です。

そもそも犯罪組織でないのなら、適応されない法律ですので、個人ではどこまでいっても適応されません。
仮にテロ事件を起こしてもです。

逆説的に、犯罪組織がなんらかの準備をしても、それは危険な話ですね。
いよいよもってシノギがキツくなりました。

http://himado.in/382512
こんな感じでももう酷過ぎ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

この質問の本質は、審議の全容を知った人への質問なんです。
自分は全容を把握していません。

それなので、全部審議を把握している人への質問なんですが
それでも2ということで、良いでしょうか

お礼日時:2017/06/15 22:37

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報