グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

私立大学はほとんどの学校がマーク試験というのは本当ですか???

A 回答 (4件)

まぁそうでしょうが、分野にもよるだろうし、入試の方式にもよるだろうし。


あなたが大学受験を考えているのであれば、殆どの私大や一般的にどうなのかを考えるのでは無く、志望校や受験しそうな大学がどうかを調べるべきです。
殆どの大学でどうであっても、あなたが受験する大学や専攻では違うかもしれませんので。

でかい講義室に学生を詰め込んで、ただ講義していれば済む「ブロイラー系統」の専攻で、特に倍率が数倍や10倍になるような所なら、マークシートで無ければ、あるいは、殆どをマークシートにしなければ、採点なんてしていられないでしょう。
誰が、どうやって、何時間でどれだけ、採点できるのかと考えれば。
ところが、そもそも少人数しか採らない専攻、医歯獣医など、業界の意向が強く働いていて(orいた)、トータルの人数制限をかけられて、当然1校あたりの定員も少ないところや、芸術系のように個人レッスンが重要で(医歯獣医も同じだけれど)、そもそも大人数は採れない(代わりに学費が高い)ところなどなら、マークシートじゃ無くても採点できるかもしれないわけです。
    • good
    • 0

一般でそれはありません。


一流大や名門大では、自校で完結させますし
三流以下の大学では、作成から採点までを全て、プロの外注出していますので、
普通に記述式の入試問題ばかりです。
    • good
    • 0

事実です。

手間と時間のかかる記述試験を導入出来ないから仕方がありません。
    • good
    • 1

多くの私学が大学入試センター試験を導入しているので、マークシートってことになりますね。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q高1 7月進研模試に向けて 今度進研模試を受けるのですが、何割を目指せば、早慶、march、横浜国立

高1 7月進研模試に向けて
今度進研模試を受けるのですが、何割を目指せば、早慶、march、横浜国立、埼玉、新潟、信州らへんをめざせるでしょうか?

Aベストアンサー

難問が解けなければならない大学、
入試標準レベルがしっかりできなければならない大学、
基礎レベルのことがしっかりできれば良い大学、
が混在しています。
進研模試の場合は、基礎から入試標準レベル易しめの問題が出そうな物で、高一ですし、進研を足がかりに横国MARCHというのはまだ見えるかもしれませんが、早慶は。
勿論、進研の出題レベルでボロボロなら、どこもお話になりませんが。
何割かは知りませんが(模試屋が居てくれれば判ったんだろうけれど)、偏差値60で、基礎、教科書レベルが大体身に付いた、という感じでしょう。
そのままなら、新潟信州ならクリアできそう。埼玉がどうかという感じでは。
それ以上は、基礎ならできるが標準レベルとなると解けないとか、難問になると手も足も出ないとか、そんなこともあるので、進研で測るのはあまり適切では無いでしょう。
しかし、進研で偏差値60ジャスト「しか」取れないようなら、早慶MARCH横国は、現状のままなら困難ということでしょう。鞭入れて勉強しないと。

Q東京理科大学を志望する事について。 東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三

東京理科大学を志望する事について。

東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。
これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理系は国公立の方が良いと言われていますが、私のような私立専願(理系)の方もかなりいると思います。そのような方は皆早慶理工、それ以外であれば理科大ではなくマーチ理系を志望するのですか?
何故理科大は第一志望にされないのでしょうか?「留年率」の他に決定的に駄目な点が何かあるのでしょうか?最近、この事で本当に悩んでしまっていてとても自分情けないです。例え、私が理科大へ入れたとしても、周りが学歴コンプレックスだらけじゃ自分まで学歴コンプレックスになってしまいそうで怖いです。
あまりに理科大が不評であるため志望校を上位マーチ理系にするかどうかまで考えてしまっています…

どうか、回答よろしくお願い致します。

東京理科大学を志望する事について。

東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。
これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理...続きを読む

Aベストアンサー

理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。
あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね?
国立大もそうですよ。東大を諦めて東工大を第一志望にする。京大を諦めて阪大を第一志望にする。東大・京大以外は、どこかを諦めて第一志望に、または第一志望に落ちて滑り止めへ通うわけです。気にすることがいかに無駄か。

それはさておき、確かにあなたの懸念通り、理科大よりもMARCHを選んでしまう人たちもいることはいます。すでに出ている回答もありますが、だいたい以下の3つのことが考えられます。
1つは理科大は理系単科大であること。どうせなら文系も一緒の総合大学でキャンパスライフを謳歌したい、女子が一定人数いたほうが楽しそう、そのようなことを考える人たちもいます。
2つめは学部(立地)格差。たとえ1年でも長万部は第一志望にはしにくいし、野田も避けたいと思う都内受験者は一定数いるでしょう。理学部や工学部なら理科大だけど、理工や基礎工ならMARCHでいい、という考えです。
3つめは文系の狭い世界しか知らない親の影響。文系目線のお茶の間知名度は、理系では役に立たないことを知りません。

いずれにしろ、理科大を始めMARCH関関同立など私立理系学部は辞退率9割、文系学部でも辞退率7割以上。辞退せずに通っている人たちはむしろ、「大学に納得して前向きに学生生活を送っている」と考えていいのではないでしょうか。コンプレックスがあるのならさっさと浪人を選んだはずです。浪人する勇気もなく、上位の大学院を目指すために勉強に没頭するでなく、いつまでもぐちぐち言いながら通っている人は友達ができにくく、キャンパスでは一人で過ごすことが多いもの。あなたと実際に交わることはないでしょう。
安心して志望してください。

理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。
あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね?
国立大もそうですよ。東大を諦めて東工大を第一志望にする。京大を諦めて阪大を第一志望にする。東大・...続きを読む

Q偏差値42の高校から 推薦で52の大学って受かることって可能ですか?

偏差値42の高校から
推薦で52の大学って受かることって可能ですか?

Aベストアンサー

あなた自身の「偏差値」が大事です。52を上回っていれば受かるかもね。

Qセ試得点率とはなんの事ですか?86パーセントって高いですか?

セ試得点率とはなんの事ですか?86パーセントって高いですか?

Aベストアンサー

受験産業が割り出した「私大をセンター利用入試で突破する目安」です。86%の難度は課される科目数により大きく異なります。数が少ないほど「足を引っ張る苦手をなかったことにできる」ので準備の負担が軽く(つまり易しく)なります。

Q男女比が3:7で日東駒専(文系)以上の偏差値の大学はありませんか? 私は今女子校に通っていて大学は女

男女比が3:7で日東駒専(文系)以上の偏差値の大学はありませんか?
私は今女子校に通っていて大学は女子が多めの大学に入りたいとおもっています。
どこかいいとこありませんか?2:8ぐらいでもいいです。

Aベストアンサー

あります。
東洋大学文学部国際コミュニケーション学部です。
男女比3:7でした。

Q早稲田志望、3教科に絞るべきか。 高2の女子です。 第一→早稲田大学文化構想学部 第二→青山学院総合

早稲田志望、3教科に絞るべきか。


高2の女子です。
第一→早稲田大学文化構想学部
第二→青山学院総合文化政策学部

を志望しています。
そこで質問なのですが、高2の夏である今から、受験科目(国・英・歴)に絞って勉強するのと、全ての教科を勉強するのとでは、どちらが良いでしょうか…?

私自身 完全に文系脳のようで、数学が昔から本当に苦手です。例えていうならば、国語が200満点の170、英語が200満点の150、数学が200満点の25…と、これくらいの差があります。

勿論「数学ができないから私立」ではなく、早稲田文構に心から魅力を感じていて、どうしても行きたいのです。

ただ、3教科に絞って志望する早稲田や青学に落ちた場合…この数学の成績では地元の国公立も厳しいと言われてしまいました。
でも数学や理科をある程度こなしながら国・英・歴を早稲田レベルまで上げていく自信もなく、迷っています。

意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私立に絞ることですね。たぶん田舎の子ですよね?
東京では全受験生の7割ぐらいはいわゆる私立文系だし、早慶レベルの理系なら国立落ちいますけど普通はあまりいません。

単純に週30時間勉強するとなると
3科なら1科につき週10時間、
5科なら1科につき週6時間です。
月で40時間と24時間、
もし6か月後ならそれぞれ240時間と144時間ですから約100時間も差がついちゃいます。
単純に考えれば勉強時間が各科目で差がつきますから3科目やった方が偏差値は上がりますよね。


例えば東京志向なら早慶青学ダメなら日大とかそうなると思います。
そこで地元の国立に5科目で行くメリットも感じないし、受験科目も違うのだから何でめざすの?アホなの?とは思います。
僕の地元も関西ですから何となく地元国立志向はあります。東京の大学に行って感じたことは、
東京の人は学生も企業も地方の事なんか考えてもいないし、帝大ならともかくほとんど9割ぐらいの国公立大のことは評価してないし知名度もないんですよ。
平均年収からして東京は地方より200万ぐらい高いんですよ(その分生活費も高いのですが)。
中堅以下の国公立で東京の大企業を志望する人もいますけれど「採用メリット」があまりないんですよね。
今も地方では国公立に行けば何とかなると思ってるけど何ともならないし、地方経済が縮小していく中で限られたパイの競争が激しく、かといって東京に出ると↑のような扱いを受けるわけです。
そもそも交通費も高く、知らない街で合否に晒されることはストレスが大きいです。

大阪京都名古屋レベルならまだ街としてふつうの国公立生の期待に応えられるだけの企業もありますが、
それ以下だとあまりありません。だから3大都市に多くの学生が押し出されます。
しかし例えばほとんどの国立生にとって地方銀行に入れるのは「エリート」ですが、GMARCHには「滑り止め」です。
メガバンクも2ケタ行けますが地方国立によってはメガバンクは0名のこともあります。
別に地方国立がダメと言うわけじゃないです。中には少数ですが効果的な国立大もあります。
但しその「出口力」を良く見て決めた方がいいよ、ってことです。
「地方にも名の通ってる私立は出口力が高い可能性が高い、東京で名の通ってない地方国立は出口力が低い可能性が高い」
という事です。

青学落ちていく地方国立って絶対マイナーだし、単に国公立と言うだけで行くなら後悔するのではないかと思ってます。
ちなみ採用に触ってますが、東京でも結構地方の子が受けに来ることも多いんですよね。
しかしながらTOEICなど各種スコアもマーチの方が地方国立よりも高いし、もちろんコミュ力も高い。落とすことは多いですよ。
18歳時点でそんなに差が有るとは思えないので「地方の子は成長してないな」と感じることはあります。
単に「家から通える国公立だから」「現役で行くと親や先生が安心するから」
そういうあまり意味のない理由で進学したら出口ではそりゃ困るよね、とは思いました。
そもそも東京に受けに来るのも「自分の地元にあまり仕事がない」と言う後ろ向きな理由ですから、志望動機もしっかり出来ていない。
地元志向なら良いんですけど質問者さんは東京志向ですよね?
完ぺきに地元を切った方がいいと思うんですけど。

私立に絞ることですね。たぶん田舎の子ですよね?
東京では全受験生の7割ぐらいはいわゆる私立文系だし、早慶レベルの理系なら国立落ちいますけど普通はあまりいません。

単純に週30時間勉強するとなると
3科なら1科につき週10時間、
5科なら1科につき週6時間です。
月で40時間と24時間、
もし6か月後ならそれぞれ240時間と144時間ですから約100時間も差がついちゃいます。
単純に考えれば勉強時間が各科目で差がつきますから3科目やった方が偏差値は上がりますよね。


例えば東京志向なら早慶青学ダメなら日大...続きを読む

Q文系私立大学からの、東大医学部を目指している者です。

東大医学部を目指している者です。現在、某私立文系大学の一回生ですが、自分のやりたいことが今の大学では見つからないので、昔からの夢だった医者を目指そうと決めました。国立大学は、5教科受験なので、どの科目から勉強していったらいいか分かりません。今は、とりあえず、青チャート数ⅠAをやっています。文系なので、高校時代、理系科目にはほぼ取り組んでおらず、理系は壊滅的な状態です。また、偏差値も分かりません。英語だけは以前、進研模試を受けた時に、70以上はありました。こんな状態から東大医学部を目指すのは、絶望的でしょうか?浪人はするつもりです。

Aベストアンサー

http://jigendaisukefk.blog116.fc2.com/blog-entry-570.html

理系科目が壊滅的であれば、あまり東大医学部はおススメしません。すべて出来ないと入れないのが東大理Ⅲです。

例えば医学部と言っても二次の科目数が2教科のところもかなりあります。

また、後期試験は倍率は高いし、センターは高得点を取らないといけませんが、二次試験が小論文と面接のところもあります。

まずは、私が紹介した2次の科目数が少ない医学部医学科に受かるくらいの実力をつけましょう。

それくらいの実力をつけたとしても東大理Ⅲにはまず受からないですが、地方医学部医学科は簡単です。誰でも勉強すれば入れます。

私でも十分、模試で地方国立医学部医学科A判定を取れるくらいの実力はつけることはできましたから。(医学に興味はないので医学科は受けませんでしたけど)

Q現在東京理科大工学部を目指している高3の者です。正直、現段階の偏差値ではどんなに頑張っでも受かる気が

現在東京理科大工学部を目指している高3の者です。正直、現段階の偏差値ではどんなに頑張っでも受かる気がせず、浪人を少し考えています。
親も、「アンタのその英語の偏差値じゃあ、浪人しないと理科大は無理」と言われました。
もし浪人することになったら、再び理科大を受けようと思ったのですが、世間的に「1浪理科大」はどんな感じしょうか?親が旧帝大卒であるため、まず親から散々けなされるとは思います…あと、親戚にも馬鹿にされると思います…
そう思ったので、志望校のレベルを少し上げてみようと思ったのですが、理科大より上の早慶では理科が二科目になり、物理しか勉強してこなかった自分が、一年で化学を早慶レベルまでもっていけるとは思えません。また、英語も早慶と理科大じゃかなり難易度に差があります…それに、どうしても早慶に行きたいわけでもなく、ただ世間からの目しか気にしていないので、このような志望動機では絶対失敗すると思います。理科大は個人的には浪人してもいいと思いますが、やはり浪人するなら「早慶以上」と言われて育ってきたため、一浪理科大は少し気が引けてしまいます…
私が、理科大よりも難易度が高く且つ本気で行ければいいなと思っている大学は東京工業大学です。(非常に図々しいこと言ってすみません)
また、東京工業大学は理科大とは違って浪人して入学しても全然誇れる大学にだと言われているそうです。
なので、一浪することになったら国立では東工大を第一志望、私立ではまた理科大を第一志望に設定しようかなと思うのですが、どう思いますか?
やはり、理科大落ちたなら、もう一度理科大を目指した方がいいですかね?
一番良いのは、現役で理科大に行ければ良いのですが…
また、父を超えてやりたいという強い気持ちからも、現実をみずに高望みをしてしまっていると思います。

人生一度きりなので、本気で頑張って東工大に行けるのなら、是非頑張ろうと思います。
勿論、東京理科大でも後悔はしません。

どうかこのプランについて、ご意見、ご指摘下さい…

現在東京理科大工学部を目指している高3の者です。正直、現段階の偏差値ではどんなに頑張っでも受かる気がせず、浪人を少し考えています。
親も、「アンタのその英語の偏差値じゃあ、浪人しないと理科大は無理」と言われました。
もし浪人することになったら、再び理科大を受けようと思ったのですが、世間的に「1浪理科大」はどんな感じしょうか?親が旧帝大卒であるため、まず親から散々けなされるとは思います…あと、親戚にも馬鹿にされると思います…
そう思ったので、志望校のレベルを少し上げてみようと思っ...続きを読む

Aベストアンサー

一浪理科大です、私は。
卒業してもう20年経ちますが。私のころは、とくに珍しくもなく、普通な感じでしたね。今時は、少子化で、昔ほどの価値はないのかもしれませんが。。

ちなみに、エンジニアとして働いています。

Q普通科以外の学科で勉強して国公立大学に受かっているのはなぜ?

普通科以外の学科で勉強して国公立大学に受かっているのはなぜ?

Aベストアンサー

農業高校の場合 進学する場合 
2年からクラスは同じでも一部の授業で別々になります。
3年1学期までに進学校の授業同じ速度で終わらせ
さらに国立希望者だけ受験勉強となります。

中学校で高校へ進む時に教えてると思うのですが・・・

Q高2夏から筑波 現在中高一貫校に通っている高校生2年生です。 夏から本腰を入れ受験勉強に励もうと考え

高2夏から筑波

現在中高一貫校に通っている高校生2年生です。
夏から本腰を入れ受験勉強に励もうと考えているのですが、中学の頃ほとんど勉強しておらず基礎が成っていないため現在成績がよくありません。(今年6月全統模試 数学 47 英語49 国語53)
基礎の内容ができていないため夏休みを利用し、1日8時間(学校の夏期講習がある日)を目安に数学に重点をおき英数の基礎を固めようと思っているのですが、
夏より真剣に受験勉強をすると筑波大学の理学部または千葉大学の理学部(生物)に合格できる可能性はありますでしょうか。
厳しい意見でも構いませんので是非お力になって下さい。

Aベストアンサー

地頭は悪くないんだろうから、可能性はあるだろうけど。
一般的にどうでしょうか、ということなら、模試の判定が答えになります。
だって、過去の受験生の統計データを元に判定を出しているわけですから。
進研や河合より詳しい人はまず居ませんよ。
自分の周りの少数例を持ち出してみても、それは例外かもしれないわけで。
あなたの知能なら理解できるでしょう。
(何度言ってもわからんバカ回答者も居るんですが)

数学は、まず、基礎から簡単な応用までの問題(公式や基礎的な解法の使い方の問題)が、全部一通りスラスラ解けるようになるよう、問題演習を繰り返して下さい。
全部、というのは、青チャート全部、という意味では全くありません。
むしろ、繰り返す必要があるので、絞った方が良いくらい。
手が動くようになってみると、理解できることもあるでしょうし。
天才を除き、理解しました、暗記しました、おしまい、という勉強だと、点が取れません。
初見の問題を見て、手が止まるだろうと思います。
問題を見て、何が見えたのか、どう手が動いたのか、解答解説を見て、何が見えなければならなかったのか、どう手を動かせなければならなかったのか、を、局面局面でしっかり反省していって下さい。
一問全体を見て、あっていた間違っていたでは無くて。

地頭は悪くないんだろうから、可能性はあるだろうけど。
一般的にどうでしょうか、ということなら、模試の判定が答えになります。
だって、過去の受験生の統計データを元に判定を出しているわけですから。
進研や河合より詳しい人はまず居ませんよ。
自分の周りの少数例を持ち出してみても、それは例外かもしれないわけで。
あなたの知能なら理解できるでしょう。
(何度言ってもわからんバカ回答者も居るんですが)

数学は、まず、基礎から簡単な応用までの問題(公式や基礎的な解法の使い方の問題)が、全部一通り...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング