これからの季節に親子でハイキング! >>

マンション購入の際に義理の父が、1000万円の支援をしてくれ購入しました。
10年以上経ち義理の父も主人も亡くなってしまいました。
その後、義理の母が1000万円の返金を求め訴えてきました。
地裁では、こちらの意見が通り(1000万円は借りたものではない)勝訴しましたが、不服申し立てで、高裁で争っています。
弁護士の話しでは、裁判官に強く和解するように(こっちが、敗訴する感じ)言われたそうで、半分の500万円の和解金を提示されました。
地裁で勝訴し、高裁では、新たに証拠など何一つ出ていないのに判決が覆ることがあるんですか?
この裁判では、借用書が有るか無いかの問題だけじゃないんですかね?

今までに費やした時間やお金は、なんだったのか不服で仕方ありません。
この状況で、判決が覆る事がありますかね?
また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか?

どうか、力を貸してください。
宜しくお願い致します。

A 回答 (7件)

皆さんの書き込みを見て総合的に判断すると和解案を受け入れる方が良いと思います。


ただし返済は一括ではなく毎月たとえば3万円の銀行振り込みの形をとります。
義母が死んだら返済金額が残っていても打ち切りとします。
義母も自分の生活が苦しいのでしょう。
5年後に義母が亡くなれば36万円X5年で180万円のみの返済で済みます。
義母も自分が生きているうちは毎月三万円が戻って来るならそれでよしと手を打ってくれるでしょう。
亡くなったご主人のお母さんですから敬意を表すべきでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

助かりました

大変参考になりました。
弁護士と相談して決めていきたいと思います。
本当に有難う御座いました。

お礼日時:2017/07/03 22:00

最近の傾向として、高裁では地裁の判断を優先しています。


高裁が和解を進めるには、よほどの原因がありそうです。
その部分を解析して下さい。
口頭弁論での裁判官の話でわかるはずです。
(高度の技術ですか)
    • good
    • 1
この回答へのお礼

助かりました

大変参考になりました。
有難う御座いました。

お礼日時:2017/07/03 22:01

民事裁判は 自由心象主義ですから 裁判官の心象一つで 判決が覆ることがあります


和解を勧めるということは 覆る可能性大です
    • good
    • 1
この回答へのお礼

助かりました

大変参考になりました。
有難う御座いました。

お礼日時:2017/07/03 22:02

>また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか?



民事事件では、まず最高裁はないと思ってください。民事で最高裁で争えるのは、憲法違反等ごく一部の事件のみです。

『民事事件 最高裁』などで検索すれば情報が得られます。以下一例です。

http://www.shomin-law.com/saibansaikousai.html



>この状況で、判決が覆る事がありますかね?

高裁で裁判官に「裁判官に強く和解するように(こっちが、敗訴する感じ)言われた」ということですから。まず覆ると思ってください。
高裁の判事はすでに、自分が勧めている和解案が落としどころと思っているんです。和解を拒否しても、地裁判決とは異なる判決になると思ってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

助かりました

大変参考になりました。
有難う御座いました。

お礼日時:2017/07/03 22:02

地裁で勝訴し、高裁では、新たに証拠など何一つ出ていないのに


判決が覆ることがあるんですか?
  ↑
ハイ、あり得ます。
高裁は事後審査をやるだけで、新たな証拠調べは
しないのが原則です。
既存の証拠について、地裁とは評価が異なれば
覆ることはあり得ることです。




この裁判では、借用書が有るか無いかの問題だけじゃないんですかね?
   ↑
そんなに単純な問題ではありません。
例えば、その1000万に義母が貢献していた
なんてこともあり得ますから。



今までに費やした時間やお金は、なんだったのか不服で仕方ありません。
この状況で、判決が覆る事がありますかね?
また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか?
   ↑
これは、詳細、つまりどういう証拠があるのか、
双方の言い分は何なのかなどが判らないと判断
不可能です。

相手は何を根拠に提訴しているのですか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとう

参考になりました。
有難う御座います。

お礼日時:2017/07/09 12:03

私なら、最後まで争います。

借りたものでは無く、援助して貰ったものですから仮に、あなたのご主人が生存なさっていた場合、今の問題は発生しないはずです。

そして、あなたがご主人が亡くなった後、姻族終了届を出していないのなら、婚家との関係は問題ありませんので。法律的には返す義務も責任もありません。援助の性質からしても、返金を約束されるものでもありません。

後はあなたが援助に対する礼としてどう答えるかの気持ちの問題でしょうね。法的な問題と気持ちの問題を分けて考えましょう。義母が生活に困っているのなら、今度はあなたが援助する番かも知れませんが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

助かりました

大変参考になりました。
有難う御座いました。

お礼日時:2017/07/03 22:02

民事は裁判官にもよると思います。


古い考えの人だと、老後大変だからとか考える裁判官はある程度の返還を考えます。
今どきの考えの裁判官はお金を残して亡くなっても意味がないので、現役世代に投資してこれからの若い人や孫の世代が住みやすい環境を作らないとますます少子高齢化が進んでしまうからと考える方もいます。
裁判官も時代にのってるか、古いかですね。
昔はもっと居ましたよ。証拠じゃなくて、社会通念上どちらが現代のやりかたに適合してるか。とか後悔る裁判官が。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

助かりました

大変参考になりました。
有難う御座いました。

お礼日時:2017/07/03 22:02

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q保険証が無い友人に保険証を貸したら

友人に「中古のスマホやゲームを売りたいが、免許証も保険証もないから貸してほしい」と言われました。
実際、友人は免許証もないのは知っていますし、保険証もないようです。
「保険証を貸すとお金を借りられたりする」ということでしたが、当方は過去に金融事故を起こしているため、どこからも借りれない状態です。

まだ実際貸してはいませんが、
もし貸して、「本当に友人が中古のものをお店で売っただけ」でも貸した方は罪になるのでしょうか?
法律に詳しい方宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

詐欺罪です。
貸した方も借りた方も詐欺罪になります。
詐欺罪は刑法第246条に規定されてます。
第一項に、人を欺いて財物を交付させた者は、10年以下の懲役に処する。
とあり、これが保険証を使った人の罪です。
次いで第二項に、前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。
とあり、これが貸した方の罪です。

詐欺罪は罰金刑がなく、執行猶予がついて良かったねか、懲役刑かのどちらかですから、バレたらかなりやばいですよ。

>もし貸して、「本当に友人が中古のものをお店で売っただけ」でも貸した方は罪になるのでしょうか?
>盗品ではなく、あくまで友人所有のものを自分名義の保険証で売りに行った場合はどうなるのでしょうか?
友人があなただと偽って中古屋に売却することが罪なんです。
他人の身分証明書で、自分を偽って相手を騙すことが問題なんですよ。
もちろんそうする事を解って貸す方も当然罪になります。
売るものが盗品だった場合、さらに罪が重なって重くなるだけの話です。

Q家賃が払えなくて住所を失いそうです

解雇され借金で家賃を払い、これ以上金を借りる事が出来なくなり金を借りて家賃を払う事も出来なくなってしまい、ついに家賃まで滞納してしまい退去勧告が出ています。

家賃以外の水やガスや電気は止められてから支払いをする状態で今は電気だけ通っています。
親のすねをかじる事ももう出来ません、親はこれ以上援助しないと言っていますし、どこからも金を借りる事が出来ない、私の家に入り浸っていた友達もガスだけ止まっていた時はシャワーでお湯が出でない事に文句を言ったり、水が止まっているのにトイレで大きい方をされて流せず最悪です。
実家に帰っても地元に仕事は有りません、死んでも始末しないと縁を切って飛びだした実家に帰る気は有りません。

金策の当てが全くなく家賃を払えない、このままどうなってしまうんでしょうか?
流せないトイレの便は放置する高額な清掃費用を請求されますか?
水が止まっているかもしれないなどと考えもせずに勝手にウンコをした知り合いに保証を求める事はかのうですか?、私は小便限定でトイレを使い大便を禁止していました。
そうそう、退去しようにも掃除をする事も便利屋さんを頼むお金もありません。

解雇され借金で家賃を払い、これ以上金を借りる事が出来なくなり金を借りて家賃を払う事も出来なくなってしまい、ついに家賃まで滞納してしまい退去勧告が出ています。

家賃以外の水やガスや電気は止められてから支払いをする状態で今は電気だけ通っています。
親のすねをかじる事ももう出来ません、親はこれ以上援助しないと言っていますし、どこからも金を借りる事が出来ない、私の家に入り浸っていた友達もガスだけ止まっていた時はシャワーでお湯が出でない事に文句を言ったり、水が止まっているのにトイ...続きを読む

Aベストアンサー

まあ 一般的には夜逃げだね。
借りた時に決めた保証人に請求が行くだろう。

住み込みで働ける所か あるいはホームレスに混じって生きながら 日雇いの生活をする。
1日500円位しか貯まらないけど 三食ついた劣悪な職場はあるよ。
こんな違法だよってのもあるけどね。
http://money100.net/seikatsuhogo-sagi
早めに出ないと人生終わるから注意。

さもなくば もうちょっと人間的な生活ができる 原発関連の清掃員だ。
これなら真面目に働けて 1日10000円は貯まる。
危険は多いけどね。
http://blog.goo.ne.jp/zabuyamato/e/036f83fd1a0bd3af9de921c7f17f860b
ここにもあるように ピンハネと宿泊費用に注意。
でも 住民票がないと ヤクザのところでしか働けないんだ。
出来れば現地でなく 今のうちにちゃんと取り決めしてから行ったほうがいいな。

お金ができたら大家さんと保証人に迷惑料として送りな。
惨めなのは自業自得で トイレの大便じゃないが 自分のケツくらい自分で拭くこと。
さもないと お天道さまに顔向けできなくなるぞ。

まあ 一般的には夜逃げだね。
借りた時に決めた保証人に請求が行くだろう。

住み込みで働ける所か あるいはホームレスに混じって生きながら 日雇いの生活をする。
1日500円位しか貯まらないけど 三食ついた劣悪な職場はあるよ。
こんな違法だよってのもあるけどね。
http://money100.net/seikatsuhogo-sagi
早めに出ないと人生終わるから注意。

さもなくば もうちょっと人間的な生活ができる 原発関連の清掃員だ。
これなら真面目に働けて 1日10000円は貯まる。
危険は多いけどね。
http://blo...続きを読む

Q息子が警察に拘束されてます

6/23に息子の行方が分からなくなり、勤務先に連絡したところ6/22・6/23と無断欠勤していました。色々調べて警察署にいることがわかりました。今、何が起きているのかわかりません
警察署に問い合わせましたが、昨日は夜遅いから、
今日は土曜日で担当がいないからと、何も教えてくれません
月曜日に連絡あると思いますと言われました。月曜日まで待つべきなのか、弁護士さんに依頼して接見してもらうべきなのか、私は母親として成人している息子ですが何をすればいいのか、
今、息子はどんな状況下なあるのか、重大事件なのか被害者のある事件なのか連絡が取れなくなって今日で3日軽い事件ではないんでしょうか?同じような事案をご存知の方教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

当番弁護士制度を利用しましょう。土日休日に関係なく1回だけ、無料で接見してくれます。最低限の情報は得られます。詳しくは「当番弁護士」で検索。「○○県 弁護士会」で検索。

Q昨日夜8時35分頃だと思いますが仙台駅中央改札を入りました。9時5分発の電車に乗るためです。ホームに

昨日夜8時35分頃だと思いますが仙台駅中央改札を入りました。9時5分発の電車に乗るためです。ホームにはまだ電車が到着していなかったため、ホームに降りる階段付近の通路に座りこんでました。すると面識ある鉄道警察隊の奴が職質してきました。やり取りは以下の通りです。
警察:座って何やってるんですか?

俺:何してようと勝手だ。

警察:手に携帯持って怪しいですよ。手に携帯持つの辞めてください。

俺:は?手に携帯持ってようが床に座ってようが俺の勝手だ。床に座っちゃ行けない法律でもあんのか?

警察:声をあらげるのは辞めてください。

俺:誰のせいで声をあらげてると思ってんだ。

ここで自分は立ち上がりましたが次の瞬間床に倒され、羽交い締めにされ保護だって言われました。自分は何がなんだか分からず立ち上がろうと必死でしたが、それを暴れてるととられました。

中央警察署が管轄なので中央警察署に連れていかれましたが、保護にはあたいしないと言われ帰されました。駅に着いた時には終電がなく、仕方なく朝まで駅に居ることにしました。そこにまた例の鉄道警察隊が来ていい加減ホテルに行ってもらって良いですか?さすがにこの時は相手にしなかったら去って行きました。

担当の鉄道警察を名誉毀損、プライバシーと人権の侵害で法廷に引きずりだす覚悟です。

法律に詳しい方限定でコメントいただけたら幸いです。宜しくお願いします。

昨日夜8時35分頃だと思いますが仙台駅中央改札を入りました。9時5分発の電車に乗るためです。ホームにはまだ電車が到着していなかったため、ホームに降りる階段付近の通路に座りこんでました。すると面識ある鉄道警察隊の奴が職質してきました。やり取りは以下の通りです。
警察:座って何やってるんですか?

俺:何してようと勝手だ。

警察:手に携帯持って怪しいですよ。手に携帯持つの辞めてください。

俺:は?手に携帯持ってようが床に座ってようが俺の勝手だ。床に座っちゃ行けない法律でもあんのか?

警...続きを読む

Aベストアンサー

>担当の鉄道警察を名誉毀損、プライバシーと人権の侵害で法廷に引きずりだす覚悟です。

無理でしょう。まず、名誉は棄損されていない。(当事者は質問者さんと警察だけでしょ。)

次に、人権侵害との主張をされたいようですが・・・・

間違えちゃいけないのは、人権は無条件で与えられ、守られているものではありません。日本国憲法に人権の記載があるが、憲法第13条では個々人の人権より公共の福祉の方が優先されると書かれている。

警察官にとって公共の福祉の維持は世の中のための大事な仕事です。

おそらく質問者さんは、「階段に座って携帯をいじっていた」から、警察官に盗撮者と思われたんでしょう。実際に盗撮をまだしていなくても、盗撮するかもしれない人に声をかけ、注意をするのは(世の中のためになる)警察官の正当な職務行為です。

質問者さんはその注意に従い、階段に座るのをやめ、携帯もしまえばよかったんです。
でもそうせずに、警察官に対し敵対的な言動を返した・・・
怪しい人をそのまま放置するのは、世の中のためにならないと考え、警察署に連れていかれた・・・

それだけです。

>担当の鉄道警察を名誉毀損、プライバシーと人権の侵害で法廷に引きずりだす覚悟です。

無理でしょう。まず、名誉は棄損されていない。(当事者は質問者さんと警察だけでしょ。)

次に、人権侵害との主張をされたいようですが・・・・

間違えちゃいけないのは、人権は無条件で与えられ、守られているものではありません。日本国憲法に人権の記載があるが、憲法第13条では個々人の人権より公共の福祉の方が優先されると書かれている。

警察官にとって公共の福祉の維持は世の中のための大事な仕事で...続きを読む

Q交通違反の異議申し立てについて

昨日おまわりさんに指定通行区分違反で青切符を切られたのですが、
家に帰ってドライブレコーダーを確認すると、
対向車がはみ出して来る(路駐が多いため)のを避けるため
左によって左折レーンにかかって走行したみたいです。
この場合、アウトorセーフ?
セーフなら異議申し立てしたいのですが
罰金を支払わなければよいだけですか?
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

此処で異議の申し立てが出来るかの可否を問うても意味合いは無いのでは?、

異議が有るなら画像を証拠として申し立てれば良い事、

可否の判断は相手が決める事です、

此処で、援護射撃を貰ってもあまり意味は無いと思いますが。

Q主人が初心者運転なのですが、 先日交差点にて、他人の危険運転の末の事故を目撃したのです。 国道と交差

主人が初心者運転なのですが、
先日交差点にて、他人の危険運転の末の事故を目撃したのです。

国道と交差する交差点での出来事です。

私達は細道から国道に出ようと右のウインカーを出して半ばで停車していました。対面の道も狭く一車線から全方向に出れるタイプの交差点です。(こちら右折だけが別れてるタイプですの二車線です。)

対面の道から直進の車をやり過ごし、対面の車が右折のウインカーを出して止まりました。
本来ならそこで行けたのですが、その車の後ろから右折車を抜いて直進してきたので、私達はそのまま停車していました。

その直後、私達の後ろの右折車がクラクションを鳴らし私達の車を追い越して右折したのです。

そして、交差点の真ん中で追い抜いた同士の車が正面衝突。
私達は進む事も後ろに下がる事も出来ずに警察が来るまで待つハメになったのですが、
警察が来るまでの間、私達にクラクションを鳴らして右折した人から、物凄く怒鳴られ、寝ていた8ヵ月の娘もギャン泣き。
何が悪かったのか分からず。謝ってしまいました。

警察の方には事情聴取はされたものの、そのまま行っていいと言われたのですが、
クラクションを鳴らしてきた人に絶対に弁償させてやるとまで言われました。

説明が下手で申し訳ないのですが、この場合私達も弁償する義務とかが発生するのでしょうか・・・

主人が初心者運転なのですが、
先日交差点にて、他人の危険運転の末の事故を目撃したのです。

国道と交差する交差点での出来事です。

私達は細道から国道に出ようと右のウインカーを出して半ばで停車していました。対面の道も狭く一車線から全方向に出れるタイプの交差点です。(こちら右折だけが別れてるタイプですの二車線です。)

対面の道から直進の車をやり過ごし、対面の車が右折のウインカーを出して止まりました。
本来ならそこで行けたのですが、その車の後ろから右折車を抜いて直進してきたので、私達...続きを読む

Aベストアンサー

>この場合私達も弁償する義務とかが発生するのでしょうか・・・
全くございません。

交差点で右折を待っている車を追い抜いて右折なんて論外。
しかも逆恨みして絶対に弁償させてやるなんて、ギャグでも言いません。

No.3様へのお礼文にでしゃばって答えてしまい恐縮ですが
>連絡先は教えていませんが、車のナンバーを控えられました・・・
>そこから割り出すような事ってできるんですか?(泣)
以前はできましたが、今はできませんので安心してください。

昔は車のナンバーがわかるとその登録を陸運局で調べることができたのですが、2000年初頭あたりだったかに、車台番号が解らないとダメになりました。
車台番号とは、車の内部に刻印されている番号で、車両・車体個々に割り当てられた唯一無二の固有番号です。
ナンバープレートのように変わることは決してないものです。

Q裁判官に誘導尋問されました。

少額訴訟で法人を訴えました。
被告とは主張が全面的に平行線でした。
どちらも確固たる証拠もなく、口約束の契約があったか無かったかの争いでした。
弁護士に相談したところ、証拠がなくてもできる限り資料を用意して、録音書き起こしすれば、認めてくれる場合がある、と言われました。
しかし当日出廷して見ると、冒頭から裁判官が「資料が多すぎて全部分からないかも知れない」と言い、私の説明を遮って否定する尋問をされました。
「あなたの主張は単なる受け取り方の違いですよね?」「あなたの主張は民法の何条が根拠ですか?」「ぎりぎりに出した資料は信用できない」など、無茶苦茶な言い分で、私の説明を遮って判決を出されました。被告への質問はほとんど有りませんでした。裁判官の誘導尋問は禁止されているはずです。
現実の裁判はこんなものなのですか?
被告が大企業の場合、裁判官が遠慮することが有るのですか?
これから戦うために、どのような方向でいけば良いのでしょうか?

Aベストアンサー

> 現実の裁判はこんなものなのですか?

少額訴訟が「こんなもの」です。


> 被告が大企業の場合、裁判官が遠慮することが有るのですか?

特に少額訴訟では、そんなことは有り得ません。


> これから戦うために、どのような方向でいけば良いのでしょうか?

より有力な状況証拠に絞って、争うことでしょうね。

そもそも少額訴訟は、複雑な事件を取り扱わない前提です。
逆に言えば、裁判するまでもなく、「明らかにお前が悪い!」と言う、簡単な事件しか扱いません。

従い、裁判官が大企業に配慮することなども無いワケですが。
一方では、簡単な事件ですから、誤審なども絶対に許されません。

すなわち「原告(or被告)の主張の方が、より事実と推認される」と言う様な判決は、まず下りません。
状況証拠で争う場合、裁判官にとって「明らかに推認される」「容易に推認される」と言うレベルじゃないと、証拠として採用されません。

当事者にとっては、深刻な事態だとは思います。
しかし、そもそも被害も軽微と言う前提の少額訴訟では、裁判官も誤審リスクなどは、一切負わない(負えない)のです。
社会全体で言えば、被害額より誤審リスクの方が、はるかに大きいと言いますか・・。

口約束などを争えば、裁判官の「推認」が求められるので、少額訴訟は最も適さない手続きとも言えそうで。
少額訴訟で行うなら、もっと有力な証拠を集めてから手続きすべきだったとも言えそうです。

> 現実の裁判はこんなものなのですか?

少額訴訟が「こんなもの」です。


> 被告が大企業の場合、裁判官が遠慮することが有るのですか?

特に少額訴訟では、そんなことは有り得ません。


> これから戦うために、どのような方向でいけば良いのでしょうか?

より有力な状況証拠に絞って、争うことでしょうね。

そもそも少額訴訟は、複雑な事件を取り扱わない前提です。
逆に言えば、裁判するまでもなく、「明らかにお前が悪い!」と言う、簡単な事件しか扱いません。

従い、裁判官が大企業に配慮することなど...続きを読む

Q告訴されたのですが不起訴になる可能性について 知人女性から連絡がきて その人を駅まで一緒に歩いて送っ

告訴されたのですが不起訴になる可能性について


知人女性から連絡がきて
その人を駅まで一緒に歩いて送ったのですが
その時に私がわいせつな行為をしたと
告訴されました。
私としては駅まで送った後に
何度も何度も電話がかかってきたりして
むしろ迷惑していたのですが
なぜ告訴されたのかまったくわかりません。

ポリグラフ検査の反応もあると言われました。

現在任意出頭で否認し続けているのですが
流石に納得がいかないです。

現時点で不起訴になる可能性は
あるのでしょうか。


やっていないことで
示談するのはあほらしいので考えていません。

詳しい方いらしたら
回答お願いします

Aベストアンサー

証拠がないから、任意同行での取り調べです。今は防犯カメラ等もついており、逆に被害を受けたという事を立証するのが困難で、あれば書類送検を検察庁にされても有罪を立証するに、証拠がなければ、証拠不十分です。
ポリ検は、直接証拠でなく、
何らかの証拠の証明力を強くするための証拠です。

ですから、やってないなら、供述を とうして下さい。

電話をかけられ迷惑したのなら、弁護士を頼み、相手からの発信記録を、裁判所を通じて、取らせた方がなお有利と思います。

警察の取り調べは、被害者の不利な証拠を消す為に行われている事を念頭に、何でもかんでもは供述せずに、むしろ、切り札の証拠は、隠して持っていて下さい。

おそらく不起訴(証拠不十分)になりますが、万が一起訴に検察が踏み切ったら、有罪にする切り札は何かと、考えて、弁護士等と作戦を組み立てて下さい。
勝てば、弁護士費用、慰謝料を逆に請求出来ます。

恐喝により一年拘束された、冤罪裁判を我が県で10年ぶりに出した男です。
私は、、、、

ですから、貴方が勝つために、詳細を聞いてみたい。

わいせつとされる直接行為等の相手の根拠になってる供述とか

証拠がないから、任意同行での取り調べです。今は防犯カメラ等もついており、逆に被害を受けたという事を立証するのが困難で、あれば書類送検を検察庁にされても有罪を立証するに、証拠がなければ、証拠不十分です。
ポリ検は、直接証拠でなく、
何らかの証拠の証明力を強くするための証拠です。

ですから、やってないなら、供述を とうして下さい。

電話をかけられ迷惑したのなら、弁護士を頼み、相手からの発信記録を、裁判所を通じて、取らせた方がなお有利と思います。

警察の取り調べは、被害者の不利な...続きを読む

Q庭にスズメバチが巣を作りました歩道に近く人が刺された場合に賠償金を請求されないか心配です

庭にスズメバチが巣を作りました歩道に近く人が刺された場合に賠償金を請求されないか心配です、そもそも業者に巣の撤去を依頼するお金も無いので請求されても払えませんし、自腹で業者を手配するお金を出すつもりも、自分で蜂の巣を取る気もありません。

歩道で通学路なら学校や役場に言えば無料で取ってもらえますかね?
「スズメバチ注意!」なんて看板を立てておけば誰かが取ってくれますかね?

Aベストアンサー

>賠償金を請求されないか心配です
 相手次第なので、賠償請求を受けても不思議は無いです。
 ただし、賠償義務が発生するか否かは状況次第かと。

>役場に言えば無料で取ってもらえますかね?
 対応すると思います。

Q市役所とゴミ収集で、調停を行おうと思います。教えてください。

地方で小さいですが、1戸建てを建てました。
自治会に加入していません。加入しません。
市役所とゴミ収集について話しています。
自治会に加入していないと収集場に、ごみを置けれない。

「自治会の加入は自由」と「市税など払ってる」ゴミの処分できないかと言いました。

 自分で、業者に頼む、ごみ集積所に持ち込む など処分は自分でと言われました。

 何か 釈然としません。調停を行ってみようかと思います。

 そこで、質問です。
 1.このような事例でも、市役所と調停ができるか。
 2.今までの、判例はどうなっていますか。
 3. 調停の結果はどのようになるでしょうか
 4.調停の結果に不服があるときはどうしたらいいのでしょう。
 5. 他に良い方法があれば 教えてください。

 よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

基本的には、地方自治体は、住民が出したゴミを、収集する義務があります。
「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO137.html
の第六条の二とかになるでしょうか。
自治体は任意団体で加入自由ですから、自治体に入っている人だけゴミを収集する、というのでは、自治体に入っていない人をどうするのかが、定まっていないですから、第六条の一般廃棄物処理計画がきちんと定められた状態とは言えないことにはなるでしょう。

基本的には、ちゃんと交渉すれば、多くの場合、市側もなんらかの妥協策を出してくる可能性が高いとは思います。
納得いかなければ、最終的には、裁判で決着をつける以外にはないでしょう。

任意団体であるはずの自治会と行政の関係みたいな、これまで、なあなあで曖昧に運用されていた部分をちゃんと定めるというのは、社会全体としてはものすごく有意義なことです。
ただ、こういうことに取り組むのは、社会全体としては間違いなくプラスなんですが、残念ながら取り組んだ人自身はマイナスが大きかったりするのですが。。(そういう意味でも、私自身は、質問者さんの社会改革にかけるボランティア精神を強く応援します。)

基本的には、地方自治体は、住民が出したゴミを、収集する義務があります。
「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO137.html
の第六条の二とかになるでしょうか。
自治体は任意団体で加入自由ですから、自治体に入っている人だけゴミを収集する、というのでは、自治体に入っていない人をどうするのかが、定まっていないですから、第六条の一般廃棄物処理計画がきちんと定められた状態とは言えないことにはなるでしょう。

基本的には、ちゃんと交渉すれば、多くの場合、...続きを読む


人気Q&Aランキング