人気雑誌が読み放題♪

私立大学3教科受験の社会を
政治経済で受けるのは
平均が日本史とかより高いから日本史の人たちより高い点数を取らないといけなくて、取っても低く見積もられて
損と聞いたのですが本当ですか?

A 回答 (3件)

受験する可能性がある大学の、選択科目に関するルールをきちんと調べましょう。


偏差値換算だの何だのあるだろうと思います。
高得点を取っても低く見積もられるが、それでも日本史よりマシ、というケースもあることは頭に入れておいてください。
一面的な見方だけではダメで、あなたがどうなのか、を考えなければなりません。
また、聞くところによれば(私ゃ知りませんよ)、政経は大学に依ってく癖が大きいとかなんだとか。
    • good
    • 0

学習院大とかたしか他の難関私大あったんですけど、世界史や日本史よりも少し難易度が高くなっているということはあるみたいです。

    • good
    • 0

本当も何も、当たり前です。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東大理1〜3

東大理1〜3って、入試問題は同じなんですか?

東大文1〜3って、入試問題は同じなんですか?

Aベストアンサー

補足コメントに対する回答です。

文2志望の人が、成績が良いから、文1を受けるということはあるかもしれません。

ただ、理1・2志望の人が、成績が良いから理3というのはまず無いでしょう。
理3は、医学部ですので、理3を受けるということは医学部に行くことになります。

東京医科歯科・京大医学部などの医学部志望の人が、成績が良いから理3を目指すということはあるでしょう。
理1・2志望の人は、そもそも医学部を進路に選んで無い人ですので、成績が良かったからと言って進路を医学部に変えるということは無いでしょう。(医学部志望なら、そもそも理1・2を志望しません。)
また、理1上位クラスの人たちは、理3に充分通ります。彼等は、ビルゲイツやスティーブジョブズになりたいと思っていますから、医学部なんか行きたくはないので、理3は受けません。

このようなことを分かっている塾や予備校の人は無茶な進路推薦はしません。

模試の判定は、志望校を複数書けますので、それぞれで判定が出ます。
 医学部・理3志望だったら、普通は、東大理3、京大医、阪大医、慶応医、順天堂医
 電気工学・理1志望だったら、東大理1、京大電気電子工学、東工大第5類、早稲田基幹理工、早稲田先進理工
といった感じです。
 もちろん、東大理1、東大理2、東大理3と書くことも自由ですが、「こいつは一体何がやりたいんだ!」って思われます。

3年からの進学振り分けは、入試の得点は関係ありません。1・2年の成績の平均点で決まります。

補足コメントに対する回答です。

文2志望の人が、成績が良いから、文1を受けるということはあるかもしれません。

ただ、理1・2志望の人が、成績が良いから理3というのはまず無いでしょう。
理3は、医学部ですので、理3を受けるということは医学部に行くことになります。

東京医科歯科・京大医学部などの医学部志望の人が、成績が良いから理3を目指すということはあるでしょう。
理1・2志望の人は、そもそも医学部を進路に選んで無い人ですので、成績が良かったからと言って進路を医学部に変えるとい...続きを読む

Q現在高校3年生なのですが、自分は指定校推薦で国士舘大学政経学部経済学科に進学したいと思っていたのです

現在高校3年生なのですが、自分は指定校推薦で国士舘大学政経学部経済学科に進学したいと思っていたのですが、今年はなぜか指定校推薦が来ませんでした。
そこで質問なのですがAO入試の場合、高校の評判平均は関係あるのですが?ちなみに自分は評判平均3.9あります。あと、AO入試は簡単には受かりませんですよね?面接練習は元々数をこなしており、できる方だと思いますが、小論文対策は出来ておりません。
すみませんが、教えて貰えるとありがたいです!

Aベストアンサー

元塾講師です。

 評定3.9という数字は決して褒められるものではなく、早い話「大体が4で、5より3が多い」か「3と5がほとんどで、多少3が多い」、「5もある程度あるが1や2がある」ということですよね?こうしたことから、「大学側が求める最低限度のものを備えている」とは言えますが、強みには決してありません。
 「ちなみに自分は評判平均3.9あります。」
 …この表現は3.9という数字は高いと自己評価していることになり、それ自体問題をはらんでいます。まず、その数字自体が高いものではないにもかかわらず、そう評価することはご自身と世間の評価のズレがあることになります。またそうした意図がない場合は「相手にものを伝える文章力がない」ことになり、これはAO入試では致命的です。相手の質問に対し(あなたが考えた回答がたとえ正しいものであっても)面接官は「不適切回答をする人」とあなたを判断するからです。

 またこれはあなたに原因があるわけではないのですが、正直、一般入試で頑張ることをお勧めします。そもそも、指定校推薦が減少することはあまりなく、わざわざ減らされたということは、あなたの高校の先輩(国士舘に入学した先輩)が「期待して入学させたが期待外れだった」からであり、あなたの高校の評価が著しく低くなったからです。
 こうした状況は、AOでもかなり不利で、当落上にいる多くの受験生から落としやすい高校の生徒として判断されます。AOであろうと指定校であろうと採点官は共通であり情報共有もしているはずです。

 ズラズラと書きましたが、私の本音は「国士舘は指定校で目指すべきところなのか?」というものです。国士舘自体を否定するつもりは毛頭ありません。しかし、この大学はAO入試という名の下で早稲田大学(有名私立大学では最後の試験・手続き)の合格発表後に募集をかけるAOⅢ期という試験を行っています。またその際の倍率は昨年度は1.5倍であり、Ⅰ期等よりも低いものになっています。さらにⅢ期を受験している人は「どの大学にも合格しなかった人達」であり、その中でも倍率が1.5倍になっています。
 そうした試験があるにもかかわらず、Ⅰ期で受験して日東駒専やマーチの受験機会を失うことこそ
人生の大きな損失になります。もっとも、大学側はそうした優秀な人たちに「早く大学を決めさせる代わりに君の受験機会を奪う」という交換条件を提示しています。
 Ⅰ期では、マーチなどに合格するかもしれない人との競争で2倍以上の倍率であり、どこにも合格しなかった人の中から1.5倍を考えればどちらがお勧めかは一目瞭然です。ちなみにⅢ期では、募集50人、受験者6人、合格者4人と40人以上の定員割れが起きています。おそらく(こう書くのは失礼ですが現実なので)不合格だった2名はよほど書類か試験に問題があったと考えるレベルです。定員割れしているのに入学させなかったということは「売れ残った商品を、その人にはあえて売らない」と同じ行為であり、合計1000万円以上の損失を出してでも入れたくなかった人たちになります(学費と補助金など)。実質定員割れしているともとれる大学をわざわざ指定校やⅠ期で目指す理由が私にはわかりません。
 もっとも、国士舘こそが世界1の大学である(柔道をやるためなど)であれば別ですが、それならスポーツ推薦がお勧めです。

 安易な志望校決定のツケは就職試験時に一気に来ますがその時にはもう取り返しがつきません。自分の都合のいいような志望校決めをしないことをお勧めします。
ご参考までに

元塾講師です。

 評定3.9という数字は決して褒められるものではなく、早い話「大体が4で、5より3が多い」か「3と5がほとんどで、多少3が多い」、「5もある程度あるが1や2がある」ということですよね?こうしたことから、「大学側が求める最低限度のものを備えている」とは言えますが、強みには決してありません。
 「ちなみに自分は評判平均3.9あります。」
 …この表現は3.9という数字は高いと自己評価していることになり、それ自体問題をはらんでいます。まず、その数字自体が高いものではないにもかかわら...続きを読む

Q賢くなりたいです。 模試の偏差値をあげたいです。 偏差値が、37ありませんでした。 模試で8割り型解

賢くなりたいです。
模試の偏差値をあげたいです。
偏差値が、37ありませんでした。
模試で8割り型解けるようになりたいです。
とても楽しいと思うからです。
なぜなら4割ぐらいしか解けませんが、解けることが楽しいと思うからです。
数学科にいく場合どれくらい勉強をした方がいいですか?

Aベストアンサー

数学科に行きたいのですか。それならまず今日、数学のセンターの過去問をIAとIIBセットで1年分解いてみて、この夏休み、数学だけを「目が開いているあいだずっと」自習してみてください。

そして8月の終わりに、別の年の過去問をまた一つやってみてください。
それぞれの得点によって、夏休み明けからやるべきことが決まってくるでしょう。

その間、数学がちっとも理解できない、おもしろく感じないようなら、数学科は早々にあきらめて他の教科で少しでも興味の持てそうな、学習が持続しそうな教科を選び、また夏いっぱいそれだけやってビフォーアフターの結果を出しましょう。ひとつでも成果が数字になって現れると、動機も保ちやすくなります。

Q現在 高校二年 早慶志望です。 以前まで早慶の商学部で迷っていましたが、今になって慶應のSFC(総合

現在 高校二年 早慶志望です。
以前まで早慶の商学部で迷っていましたが、今になって慶應のSFC(総合政策)に行きたい気持ちがでてきました。商学部ではマーケティングとコンサルについて勉強したいと思っていましたが、総合政策のカリキュラムなどに惹かれ、悩んでいるところです。

ですが、慶應SFCは最近、評価が下がってきていると聞きました。ネットでの噂なので、あまり気にしていないのですが、調べているとよく目にするので気になってしまいました。

もし早慶商学部、SFC総合政策に合格できた場合
みなさんならどうしますか?
社会からの評価、就職を考えると
慶應商>早稲商>総合政策
という風になるかと思います。
個人的には
総合政策≧早稲商>慶應商
私の性格上、あまり慶應の坊っちゃま、エリートのような学生雰囲気に合わないと思ってのものです。

皆さんならどうしますか?

アドバイスのほどお願いします。

Aベストアンサー

この三つって一般入試の科目からは併願しにくいと思うのですが。

早稲田商は「英数国」か「英国社(地歴か政経)」あるいはセンター利用
慶應商は「英数歴」か「英歴+小論」
SFCは「英数+小論」か「英+小論」か「数+小論」

かぶりそうでかぶらないので、手広く対策しなければなりません。学力に相当の余力がなければなりません。

「慶應三田の雰囲気が鼻につく、しかし慶應ブランドも捨てがたいから三田から遠いSFC」という意味合いがあるなら、せめて早稲田商とSFCに絞ったほうがいいのでは。準備する科目も「英数国歴論」から「英国歴論」または「英数国論」に減らせます。一橋の受け皿とされる慶應商は、その受けにくさから魅力を疑問視する私立文系専願者には結局のところ敷居が高い(挑戦する気概がそがれる)と思います。慶應も商と経済は数学をこなす国立型の受験者を歓迎しています。

早稲田とSFCなら「受かったほう」でしょう。運よく両方受かったらやはり都心の早稲田か。まだ高2なら、小論対策なんてどうせ直前期にしかやらないのだから、オーソドックスに国語を現古漢みっちりやって足腰を鍛えておくほうが成績が伸びずに路線変更するときが来てもツブシがききます。

この三つって一般入試の科目からは併願しにくいと思うのですが。

早稲田商は「英数国」か「英国社(地歴か政経)」あるいはセンター利用
慶應商は「英数歴」か「英歴+小論」
SFCは「英数+小論」か「英+小論」か「数+小論」

かぶりそうでかぶらないので、手広く対策しなければなりません。学力に相当の余力がなければなりません。

「慶應三田の雰囲気が鼻につく、しかし慶應ブランドも捨てがたいから三田から遠いSFC」という意味合いがあるなら、せめて早稲田商とSFCに絞ったほうがいいのでは。準備する科目...続きを読む

Q私立文系を選択する決断。 高校2年の女子です。 私は地方の進学校に通っています。文系です。 早速です

私立文系を選択する決断。

高校2年の女子です。
私は地方の進学校に通っています。文系です。

早速ですが、私は難関私立大を第一志望にすることを考えています。
私の学校は、田舎ということもあり、国公立を目指すのが普通という雰囲気です。ですが、私の行きたい学部は私立大学(それもMARCHや早慶レベル)にしかなく、地元の国公立に行きたいと思えません。

加えて、数学の成績が破滅的で…。私立文系の三科目に絞って勉強したいと考えています。
例えば進研模試の偏差値は 国語:70 英語:63 数学:38 という状態です。日本史世界史はわりと好きですが、理科は計算が絡んでくるとどうも…という感じです。

ちなみに両親は、私立大学に進学することやそこで一人暮らしをすることに対しては賛成で、やりたいようにしていいと言ってくれています。ただ、どうしても浪人だけはしてほしくないということです。


方針を決定する前に最後にお聞きしたいです。
二年の夏から、私立文系に絞って難関大を目指してもいいでしょうか。
周りが国公立に向けた勉強をする中、どんな工夫をしたらいいでしょうか。

アドバイスをいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

私立文系を選択する決断。

高校2年の女子です。
私は地方の進学校に通っています。文系です。

早速ですが、私は難関私立大を第一志望にすることを考えています。
私の学校は、田舎ということもあり、国公立を目指すのが普通という雰囲気です。ですが、私の行きたい学部は私立大学(それもMARCHや早慶レベル)にしかなく、地元の国公立に行きたいと思えません。

加えて、数学の成績が破滅的で…。私立文系の三科目に絞って勉強したいと考えています。
例えば進研模試の偏差値は 国語:70 英語:63 数学:38 という状態...続きを読む

Aベストアンサー

私学の難関大学を目指して勉強をする工夫などは無いです。
要はあなたの気持ち次第です。
あなたが先々にどんな事に向けて専門分野を学びたいかです。
あなたの希望に向かって学べる専門学科がある所なら、国公立でも私学でも良いと思いますよ。
難関突破する工夫は無いです。
努力するだけです。
地方の方の話を聞くと、かなり国公立のブランド力が強いと思います。
首都圏では東大を初めとした一流国公立以外は、中学生の時からまず私学の六大学を目指します。
その方が強いです。
まだ高二なので、どうにでもできますよ。
あなたは優秀な成績ですね。
予備校に行けば更に飛躍するかもしれませんね。
理系でも東大の理Ⅲ等を望まなければ大丈夫ですよ。

ただ先々に無駄になる事はやらない方が無難です。
ご両親もそれを心配していると思います。
人生の先輩だからわかっているのだと思います。
失敗を怖れずに若い時にしかできない事をやってください。

Qセンター試験受けるかどうか。教えてください! 長文すみません! 学校では「皆受けた方がいい!」と言わ

センター試験受けるかどうか。教えてください!

長文すみません!

学校では「皆受けた方がいい!」と言われました。

ですが親には受けなくていいと言われます。
親は一応某有名大学を卒業してるので、自身の経験を踏まえて言っているのだと思います。


センター利用はかなり倍率が高いので迷ってます。


親はセンター対策より大学の対策をしている方がよっぽど良いと言ってます。

どうすれば良いのでしょうか?力試しで受けるのも良いのですが、結果によって落胆などしそうなので怖いです。

Aベストアンサー

一般入試が一巡した時点で「全落ち」してどこにも行き場がないときに、3月の二次募集などでセンターの成績を使えることがあります。

センターを受けていないと、後がない精神状態の中、また最後の力を振り絞って試験場に向かわねばなりませんが、センターを受けてさえいればその成績=手持ちの札で確実に受かるところに出願できます。行き先に満足できるかどうかは全く別の話として、最後の命綱、最低限の保険としては機能するということになります。

浪人は絶対に許されない、あるいは本人的にありえないという場合はセンターを受けておくべきだと思います。二次三次募集でも枠が残っている大学はおそらく不人気校ですが、背に腹は代えられません。

一般入試で、第二か第三志望までで必ず決めてみせるという自信があるならセンターを受けなくともいいでしょう。

Qこんなこと質問してる時間が無駄だとは思いますが‥ 高3です。受験が不安です。 私は神戸大学を目指して

こんなこと質問してる時間が無駄だとは思いますが‥
高3です。受験が不安です。
私は神戸大学を目指しています。(文系)高校の偏差値は65くらいです。でも、高1高2と定期テストぐらいしか勉強しなかった結果、三教科(英国数)総合で50くらいになってしまいました。
高校でもゆるい部活に所属していたため、部活で得たガッツなどはなく、高校受験でも、勉強はやらされていた感じで、はっきりいって、受かる自信がありません。 というか、勉強しきれる自信がありません。
きっと、私はそれほど神戸大学に行きたくないんだ。こんな私が受験するのは失礼だと思い、諦めたこともありましたが、やっぱり行きたいと思ってしまいました。
夏休みから頑張ったって無理とか、自業自得ではあるのですが、そんなマイナスなことばかり考えて、寝れません。そのくせ、勉強には集中せず、1日のノルマが達成することもなく、だらだらと過ごしてしまいます。夏休みは受験の天王山、この夏の頑張りで秋以降の伸びが違うと学校の先生からも言われていて、このままではダメだと思っています。
こんなことばかりかんがえていても前に進めないのはわかっているんですが、やはり、マイナスなことばかり考えています。
締まりのない文章になってしまいましたが、どなたか、こんな私に、ガッツと勇気が出るアドバイスを下さい。

こんなこと質問してる時間が無駄だとは思いますが‥
高3です。受験が不安です。
私は神戸大学を目指しています。(文系)高校の偏差値は65くらいです。でも、高1高2と定期テストぐらいしか勉強しなかった結果、三教科(英国数)総合で50くらいになってしまいました。
高校でもゆるい部活に所属していたため、部活で得たガッツなどはなく、高校受験でも、勉強はやらされていた感じで、はっきりいって、受かる自信がありません。 というか、勉強しきれる自信がありません。
きっと、私はそれほど神戸大学に行きたくないん...続きを読む

Aベストアンサー

難しいですね。それは何故か?
宙ぶらりんで自分の目標がないからですよ。
高校3年間で少しくらいそこら辺を考える時間が持てたら良かったのですが、今さらどうにもなりません。
では、何で神戸大学に行きたいのですか?何の勉強がしたいのですか?それとも、他にしたいことがありますか?ゆるくないことで、です。
それをしっかり定めておかないとただみんなが行くから私も行くだけになってしまいます。そして、仮に神戸大学に受かったとしても、あなたは結局4年間をゆるゆると無駄に過ごすだけになってしまうと思います。3年の後期には就活が始まるのですよ。それに耐えられるだけの気持ちが持てますか?
真剣に受験したいなら、目標を明確にすることです。
こう言う否定的な回答を見て、なにくそっと思ってもらえればいいですが、何か駄目だなと思うなら、いったん勉強から離れてみてもいいかもしれません。
だって無理やりやっても頭に入らないし、本当に時間の無駄でしょう?

Q東京大学を卒業して、教師になるのって勿体無いですか?県内の偏差値高い私立の高校だと、東大出身の先生と

東京大学を卒業して、教師になるのって勿体無いですか?県内の偏差値高い私立の高校だと、東大出身の先生とかが多いんですが、そーゆー先生って東大で落ちぶれたような人たちなのですか。東大出身の先生 と聞くと、それだけで信頼が得れたり、第一印象で好感が持てるので、その道を選ぼうと思うのですが、どう思いますか。

Aベストアンサー

いいと思います!!東大出身の先生だと、勉強のやる気がでます!!

Q予備校のテキストの予習復習だけで京大に合格できるのでしょうか?

関東在住で京大文系志望の駿台浪人生です。

先日、第一回駿台全国模試の結果が返ってきたのですが、

英語 56.2 (右は偏差値です)
数学 65.1
国語 36.3
日本史 60.2

という成績で、

志望校の判定は、
(前期) 京大経済 D 阪大経済D 北大経済A
(後期) 阪大経済 D 東北経済 C
(私立) 慶應経済 C 早稲田政経 E

でした。

駿台の前期の授業が始まってからは毎日欠かさずにテキストの予習→授業→復習のサイクルを続けているのですが、

今後もこれを続けていくことで来年京大合格へともっていけるのでしょうか?

「このままだと京大どころか早慶すら全落ちしてMARCHにしか受からない」

と親に言われて焦っています。

Aベストアンサー

英語と国語何でそんな悪いの?
原因を考え自分でそこを改善しないと何をやっても無駄だと思うよ。

Q大学で航空について学びたいのですが、横浜国立大の海洋空間のシステムデザインと首都大の航空宇宙システム

大学で航空について学びたいのですが、横浜国立大の海洋空間のシステムデザインと首都大の航空宇宙システム工学で迷っています。
横国のほうがレベルが高いと思うんですが、海洋の方に重点を置いてる感じなので、自分のやりたいことができるか不安です。
このような点を含めてどちらの大学がいいかアドバイスをお願い致します。

Aベストアンサー

海洋を見るのに、もっと遠くから高い場所から見なければいけない、という理由で人工衛星を使った監視をするわけで、あくまでも海洋観測の為の知識として航空の知識も得られるだけであって、航空そのものを専門に学べるわけではありません。

だから、横浜大学は候補から外しましょう。

ただ、航空と言っても今は様々な部門に細分化されていますので、海洋を宇宙から調べたいというのでしたら、ここもアリです。
なので、航空機の流体力学は学べませんよ


人気Q&Aランキング

おすすめ情報