アレルギー対策、自宅でできる効果的な方法とは?

最近の、日本メディアの報道姿勢、取材に、偏りと、悪どさを感じますが。因って、新聞、テレビ、週刊紙を、見たくありません。買いたくありません。一方、北朝鮮の核ミサイルのような、発射を、軽く見てませんか。

A 回答 (7件)

元々紙面の都合で、新聞は全てのことを報道することは有りません。

又週刊誌も売れる記事しか書きません。TVやラジオは、勿論視聴率や聴取率から逃れられません。NHKと言えども当然です。当然にもクライアントの要望に報道は左右されます。それらの報道に質問者様が、偏りや悪どさを感じるのは、比較対象のその他の情報源が存在するからでしょう。

世の中で起こっていることを知らなくてもよいというならば、質問者様のようにメディアから情報をシャットアウトもありです。現在はNETがありますので、既存の情報以外にも幾らでも情報は得られます。ここで注意することは、自分の欲しい都合の良い情報のみを自分が選択してしまう事です。既存のメディアは、NET上に電子版を持っていますので、比較することは簡単になりました。

匿名性のある掲示板は、面白いことに正反対の意見の掲示も多くみられます。北の愉快でない報道は、メディアにとって、あまり美味しくないのでしょう。丹念に報道を調べると、北朝鮮への経済制裁が、穴だらけで、全く核とミサイル開発の制御に役に立たないのがよくわかります。そして思い出してください。油を止めるスケジュールを通牒された日本が、勝てるはずのない戦争に突入したことを。

北朝鮮問題は、出口が有りません。従って痛みを伴う解決策が必要となります。それはメディアか決めることではなく、政治の世界が決めます。私は、メディアの報道をありがたく思います。何のために勉強をしてきたかと言えば、嘘を見抜く力を養うためだったと思っています。一個人の出来ることは、選挙に行って投票し、たまには署名に賛同したり、デモに参加したりといった事をするのが精一杯です。

都民ファーストの一派が都議選で快勝しました。かって民主党が快勝したではありませんか。こんな世界を少しでも動かそうと、私は身の回りの選挙民に棄権せず投票しましょうと語り掛けます。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/12 18:29

変わったのは、「情報を受け取る側」=「我々」だと、思っています。



メディアは、逆に、「変われない」でいるようです。

インターネットの普及前は、メディアの「好き勝手」し放題でした。

「情報」は、彼らが握って、コントロールしており、大衆なんて、
羊のように「作為的に混合された情報と言う餌」を、無条件で
受け入れる「無知蒙昧」の輩、だったのです。

インターネットの普及によって、メディアの嘘や作為(印象操作)が、
浮き上がってきて、多くの国民が、彼らを信用しなくなって来ました。

朝日新聞の謝罪も、結局のところ、その結果だと思っています。

しかし、まだ、メディアは、変われないでいます。

ひたすら作為的なニュースを垂れ流し、何で責められる?と
当惑しています。

まるで、「水から煮られるガマガエル状態」です。

変かは静かにやってくるので、連中はもう、変身することも出来ずに、
崩壊するしか無い、と思っています。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2017/07/11 16:33

昔は、日本メディアの報道姿勢、取材に、偏りと、悪どさを感じなかったのですね。

なぜですかね。
    • good
    • 0

まぁメディアの傲慢さが全面に出ていますよね。



何を報じようが、何を取り上げようが報道の自由、表現の自由ですからね(笑)

現状を見て報道の自由が犯されていると言ってきやがったあの国連の某とかいうゴミも頓珍漢ということです。

記者会見をみてても最近の記者の質問のレベルの低いこと。 

メディアの影響力を彼らも自覚していて、それで国政が揺らいだり国のお偉いさんをおちょくるのがまぁ~愉快なんでしょうね。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございました。都議会議員選挙前に、ハゲーを、繰り返し放送するんじやないよ。北朝鮮の核ミサイルの様なものを、繰り返し報道しろ。今の日本のメディア日本に不要だ❗

お礼日時:2017/07/11 19:11

ま~そもそも国会で、北朝鮮は敵じゃない!友好国だ!



と言い張る日本共産党が、都議会選挙でも議席増やしていい気になってるような国ですからね。

核ミサイルが1発落ちても、それは誤射かも知れないと朝日新聞も言ってますし、結局死人が出てもそのままでしょう。

だって拉致事件が発覚しても、日本共産党や、旧社会党の民進党や社民党も責任取りませんからね。

奴等ですよ、北朝鮮が天国に一番近い楽園だ!って宣伝したの。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

ありがとうございました。心が落ち着きました。

お礼日時:2017/07/11 16:42

テレビについては放送法を遵守する義務があるので微妙ですが


他の紙媒体のメディアについては「嫌なら見るな」であえて
見たくない宣言するまでもないですよね
実際、わたしはいいおっさんですが、新聞なんてとってないけど
困ったことなんて一度もないです

なお「北朝鮮の核ミサイルのような、発射」という表現は
あたかも北朝鮮が核ミサイルを発射実験しているような印象をあたえかねず
少し情報を曲げているので、いまの報道を非難している人の発言としては
違和感を覚えざるを得ません。
    • good
    • 0

軽く見ないと辻褄が合わないから


一度赤旗を見て下さい 事実のみ記載で一切論評が無い これじゃ共産党は自民の受け皿にはなれない。
産経と読売が北朝鮮の核ミサイルの脅威を乗せるぐらいで
毎日と朝日は赤旗に近い 反対の部分の9条やテロ対策特別措置法に塩を送ることになるので、極力避けている。
    • good
    • 4

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q安倍政権を擁護する方は

加計ありきなのは明白なわけですが、それでも政権を擁護するのは、総理は頑張っているのだから、多少の見返りがあって当たり前だ、とお考えなのでしょうか。

Aベストアンサー

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土はどうなりましたか?
北朝鮮問題はどうなるのでしょう。何も出来ない。
中国とは最悪なのは言うまでもありません。
唯一上手くいっているかに見えるアメリカもTPPから脱退してしまいました。これはアベノミクスの目玉政策でしたね。不安定なトランプ政権にベッタリですがそれが外交の全てですからこれが失敗すると外交の全てが失敗になってしまいます。
国内に於いては絶対権力を持ちました。
衆議院、参議院共に絶対過半数を与党が締めます。
官僚も内閣府が官僚の人事権を持つに至り操り人形です。
この状況の中で何をするのか?能力があり器が大きく総理にふさわしい人物ならば国民の為にその力を十分に発揮しそれこそ国民から大きな支持を得る事が可能な全ての条件が整っています。
しかし、大きな支持を得るどころか信用出来ない人物である事が露見してしまいました。
余りにも器が小さい事がわかってしまったからです。これは今更ここで言う必要もない。
私は自民党は支持しますが、安倍氏は即刻辞めてもらいたい。

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土は...続きを読む

Q9条教の人の思考が分かりません

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」
という感じでした。

議論の中でその人が
「今の改憲の動きはアメリカが自民党に圧力をかけてきたからだ。アメリカは日本に戦争させたいんだ」
と言うので
「だとしたら改憲したほうが良くないですか?あなたは軍事同盟などの信頼が大事だと言いました。
ということは改憲に反対してアメリカの意に沿わなかった場合、その信頼は揺らぐ事にならないか?」
と聞いてみました。

するとその人は
「いや安倍総理がトランプタワーに行ってアメリカ様に媚を売ってるから大丈夫だ」
と言ってきました。
私はその発言の前に
「『日本のために死んでくれ。まぁお前がピンチの時は金だけ出すからさ』自分がアメリカだったら、こんな国を自国の兵士を危険に晒してまで守ろうとは思いません」
と突っ込んでいたのですが、見事にスルー。
媚を売るだけでアメリカ軍が本気で安全を担保してくれると考えているようでした。

とにかくその人は
「自衛隊がある」「安保がある」「米軍がある」「9条がある」
だから日本は今のままで平和だという考えでした。

他にも会話の中身として
私「既に日本人がテロで死んでいる」
彼「ほっとけばいいんじゃない?身内が殺されたわけでもないし、自分には関係ない」

私「攻めなければ攻められないというのはあまりにも楽観的かと」
彼「いや自衛隊はイスラム教徒を殺していない。だから今の日本はテロ攻撃を受けてないんだ!手を出さない限り、向こうも手を出してこない!」

私「拉致問題や竹島、海洋資源が略取されているが、これで本当に守れていると言えるのか?あと何があれば反撃していいと考えられるようになるのか?」
彼「当然ながら、日本の領土が攻撃された時」

私「北朝鮮がミサイルを飛ばしているが、あれは現状が危険である事にはならないか」
彼「騒ぎすぎ。子犬がちょっとじゃれて噛み付いただけで大騒ぎ。冷静に判断する能力があなたには無い」

私「それでは日本人が殺されてからでしか動けないじゃないか」
彼「防衛システムやイージス艦があるから、日本人は殺されない。防衛後動けばいい」
(ミサイルの事しか頭に無く、無差別テロが起きた場合についてはスルー)
と、全く議論にならず。

最終的に私が
「日本の国債貢献度が世界最下位。そんな国を本当に他国が守ってくれるのか」
「仮に韓国の原発が攻撃されたらどうするか。そうなったら手遅れ」
「改憲しなければ自衛隊が『違憲』という議論を残してしまう」
「日本人が殺されている時点で、既に我慢の最終ラインは越えている」
「日本は今でもISの標的国になっている」
「日本を守っているのは憲法9条ではなく自衛隊と米軍だ」
「抑止力と言うなら『やる時はやる』と示したほうが、より効果的じゃないか」
「すでに多くの日本人が殺されている」

と突っ込んでも、

「安倍政権は国防軍を作って戦争をしようとしている!」
「イスラム教徒を殺せば日本のショッピングモールが爆発するかもしれない!」
「日本は自立する必要は無い!アメリカは世界最強の軍隊なんだから守ってもらえばいい!」
「改憲すれば自衛隊は殺人集団になる!」
「テロリストの要求なんか全部呑めばいい!それが平和だ!」
「お前は何も理解できていない!単にTVの影響を受けた愚か者だ!」
「そんなに言うならお前が北朝鮮に乗り込んで来い!ネットで爆弾の作りかたでも調べて行ってこい!」
「日本人が殺されたから報復しようとするのは幕末の過激思想に取り付かれた志士と同じ!冷静さは無い!」
「お前はネットで吼えるだけ。実際に自分がISと戦う気も無いだろ!」
「お前の意見は的外れで論理破綻してるし矛盾してるし、発言に一貫性がない!」
「お前と僕はレベルが違う!ただ反論ばかりして議論にならん!」
「改憲はさせない!でもテロが起きたら政府のせいだ!」
「9条で日本は守られている!それがわからないお前はただのバカ!」

と切れる始末。

とても長くなってしまいましたが、
やはり私は彼の主張が納得できません。

平和平和と念仏を唱えても、平和にはならないと思うのです。

他国を攻撃しないから自国が攻撃されないという保障はありません。
「やる時はやる」という姿勢を見せなければ、日本は永遠に舐められたままです。

普通に世界を見ていれば、今の日本が平和とは言えないと思います。
北朝鮮のミサイル、中国の領海・領空侵犯、ISのリストとアジアへの浸出などなど。
どう考えても、まともな状態ではありません。

そこで質問です。

『どうして9条教の人はあそこまで楽観的平和思想になってしまうのでしょうか?』

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる...続きを読む

Aベストアンサー

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込まれたり、逆に自国が相手の弱みに付け込んで占領したりした歴史をもっているから」です。

つまり、日本人以外は自国の歴史と実際に存在する国境線を意識しているので「私の国がどれほど平和を願っても、隣国が攻めて来たら意味がない」ということを肌で感じているからです。さらに言えば「今の政府だって、隣国に協力して国民をうらぎるかもしれないし、特に少数民族は迫害されるかもしれない。また隣国がうちの国を乗っ取れば、土地も財産も奪われてしまう」という意識もあります。ですから「政府そのものを信用できるかどうか」も問題になるわけです。

日本は逆です。日本は太平洋戦争敗戦後のGHQの占領期を除けば
・外国と本当の意味で戦ったことはない
・日本の政府の根本が変化したことはない
といえるでしょう。

つまり、普通に日本に住んで居て、日本人として経験できる「リアル」から言えば「政府はどの国の政府でも信頼できるはずだし、政府が『戦争を望まない』といえば、他国もそれを尊重してくれるはずだ」ということになりえる、といえます。

ここが9条教の深層心理としての「原点」です。

また、面白いことに日本は「武装解除の国」なんですね。実際に何度も武装解除を行っているのは日本だけ、じゃないでしょうか。

たとえば刀狩、戦国時代は兵農未分離で農民も武装していました。日本の農家は自前の土地や財産を持っていましたので、他人に土地などを奪われないように、そして戦国時代は行政も機能不全でしたので、農家も武装している必要があったわけです。ところが、秀吉が天下統一をすると、農民は刀を放棄します。それは「天下人がちゃんと庶民の暮らしまで、安心安全を担保してくれる」という信頼があったからです。

お分かりだと思いますが、諸外国では「政府すら信用できない」わけですから、可能な限り武装を解くことはしませんし、武装できないなら、いつでも逃げれるように財産を身に着けている、ことになります。インドなどで女性が金の腕輪をたくさんつけているのは「いつでもすぐに財産を持って逃げられる」ようにしているからです。

日本は違いますよね。財産は奪われないし、土地だって理不尽に奪われたことがありません。それは時代時代の政府が天皇の勅許を必要とし、あくまでも「天皇の土地に政府を運営するだけの立場」だったからです。

ですから、たとえば「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」なんてことを本気で言い出すわけです。「他国の政府も日本同様に信頼できる。少なくとも米国は信頼に値するだろう」ということと「私たちを守ってくれる『政府』は日本政府じゃなくても信頼がおけるならいいだろう」と考えてしまうわけで素。

 日本人にはそもそも「外国と戦争する」と言う言葉の意味が理解できていないし「自分の同胞が血を流して、やっと自分たちの国を守ってきた。これからも守る」という価値観はまったく考えもつかないのです。

それでも、これだけネットなどが発達し、外国の情報も入るようになってきているわけですから、危機感を持つ人も出てきます。右翼の方に厳しい言い方をすれば「やはり日本人なので、ピントがずれた危機感の方も多い」とはいえます。

いずれにしても9条教の人は「そもそも外国がなぜ戦争をするのか理解できない。そのような価値観を経験していない」ということです。日本の歴史的な価値観からすれば、9条教の言っていることも理解はできます(理解はできますが、正しいとは思いませんよ。念のため)

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込...続きを読む

Q昨日の参考人招致で疑惑が晴れた加計問題

実は、加計学園の陰でもう一つ、とってもわかりやすい国家戦略特別区案件が認可されています。

今年4月に千葉で開校した国際医療福祉大医学部です。
2015年11月に公募開始で17年春にスピード開校、公募なのに手を挙げたのが一校だけ、高級官僚が学長や理事にゴロゴロ天下っているという大変分かりやすい案件です。
※ちなみに文科省からは2名

■加計問題って、そもそも何が問題?

争点まとめ
①加計あり気で決まっていた?(行政が歪められた)
■青山繁晴参議院議員(自由民主党) すべての議事録を調査し、時系列で証明
https://www.youtube.com/watch?v=dgf4eakGS6A
検証
1.そもそも告示で申請そのものが禁止されていた→法律上は可能
2.加計学園は認可基準に達していない→①でそもそも審査していない
3.需要根拠がない→それを出すのが文科省に立証責任がある
4.獣医学部の学生は十分いる→実は既存学部の余剰な学生が1/3もおり、まともな研究ができていない
5.加計あり気で新設が許可された→獣医師会が1校にしろと要請→10年以上も前から申請していた加計に決定
6.H30年4月開校と期限が決まっていた→早く認可を進めろってこと
7.萩生田副官房長官に呼び出された→ちんたらやってるから怒られただけ

②怪文書
1.作成さられた経緯 ①-1の告示で禁止にしていたので、各省担当の課長級会議で、文科省の担当の牧野美穂課長補佐が、会議で対抗できずに、反対しきれずに、省内の言い訳用のメモを作った
2.前川前事務次官がその存在を知っている理由→そう虚偽報告を受けたから
3.官邸の意向メール→実は松野文科相からだった
4.いつ作成された文書なのか?→課長級会議の10日後
5.萩生田官房副長官と面会したのは文書を書いた牧野美穂?→藤原豊高等局長
6.総理の意向文書→藤原局長がメールを受けて、それに手書きした文書
7.なぜ藤原局長が萩生田官房副長官に呼ばれたのか?→ちんたらやってるから怒られただけ
8.なぜ最初の調査で怪文書は出てこなかったのか?→局長級の共有フォルダまでしか調査してなかったから
9.なぜ再調査で判明したのか?→課長や課長補佐の個人フォルダまで調査したから
10.なぜ怪文書の本物は出て来ないのか?→本人が隠したか削除したかしたから
11.なぜ牧野美穂を追及しないのか?→嘘だったことがバレる為

③獣医学部を新設と四国に作る意味
1.獣医師になっても四国で産業医になるとは限らない→それは既存の獣医学部も同じ
2.四国に獣医師が来ないのは就学費用を出さないから→十分している
3.加計はお友達だからダメ→今治市がいろんなとこに働きかけて、手を挙げた大学が加計ただ1校
4.加計学園に土地などを優遇→公募の条件がそれなだけ

④加計学園の土地に自民党支部の建物がある
1.その自民党支部長が加計孝太郎→違法ではない

さて、これでいわゆる加計問題は解決してますが、報道されない加計問題がまだあります!

⑤樹医師会からのあっせん利得収賄疑惑
1.玉木雄一郎衆議院議員 100万円授受
2.福山哲郎参議院議員 100万円授受

⑥牧野美穂
1.懲戒免職の必要性→そもそもの現況はコイツ
牧野美穂 33歳 役職:文科省高等教育局専門教育課課長補佐 青山学院大学法学部卒

これらの追求はされますでしょうか?

実は、加計学園の陰でもう一つ、とってもわかりやすい国家戦略特別区案件が認可されています。

今年4月に千葉で開校した国際医療福祉大医学部です。
2015年11月に公募開始で17年春にスピード開校、公募なのに手を挙げたのが一校だけ、高級官僚が学長や理事にゴロゴロ天下っているという大変分かりやすい案件です。
※ちなみに文科省からは2名

■加計問題って、そもそも何が問題?

争点まとめ
①加計あり気で決まっていた?(行政が歪められた)
■青山繁晴参議院議員(自由民主党) すべての議事録を調...続きを読む

Aベストアンサー

牧野については、犯罪性のない内部文書をかってに持ち出したのですから
懲戒免職でいいんじゃないですかね?
むしろ彼女に懲罰がないなら、個人の判断で「公開していいと思った」と
いうのが判断基準となってしまいますね。

まぁプライド高そうですから、コピーかシュレッダー係など閑職で
飼い殺し、成果が低いという理由で毎年減給してやるのが
一番効果的かもしれませんけどね

Q前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければ

前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければいずれ忘れる」と思っていませんか。

Aベストアンサー

政府(官房長官)の返答は、出所不明の資料に、これ以上、調査もコメントも必要ないだけです。

これは、誰が見ても、逃げの一手としか見えません。
出所ではなく、文書の存在が、問題なのです。
しかも、前事務次官(事務系の最高責任者)が、間違いなくあったと言っている文書です。

国民が、バカでなかったら、次の選挙で、行動すべきです。

Q最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、 どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思

最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、
どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思います。

理由のわかる方、教えて下さい。

Aベストアンサー

視聴者や有権者である我々が「お客様化」してしまったからです。
クレームを入れれば何とでもしてくれると学び、実行するからですよ。
学校教育も生徒が「お客様化」していますね。
つまらない世の中です。

Q蓮舫の二重国籍問題について

最近は加計学園問題が注目されてますが、
民進党の蓮舫代表の二重国籍問題については結局どうなったのでしょうか?

蓮舫議員が台湾籍の離脱手続きを完了したと報道されてからも、
実は中国籍もあって三重国籍だとか、今でも二重国籍のままだとか、
そもそも日本国籍を選択しないまま国会議員になっているとか、
ぜんぜん疑惑が晴れていないかと思います。

本当は二重国籍で日本国籍も選択しないまま国会議員になっているとしたら、
明らかに公職選挙法違反で国会議員資格はないはずですよね?

二重国籍がどうかは戸籍を調べればすぐにわかることですし、
疑惑が出た時点で国会議員なら国民に証明する義務があるはずですよね?
それとも国会議員の特権で都合が悪ければ無視できるものなのでしょうか?

それ以上に疑問なのは、あれだけ二重国籍問題で騒がれていたのにも関わらず、
今はあまり目立った追及がされていない点です。(今も継続中?)

日本は国会議員になっていれば二重国籍の疑惑が見つかったとしても、
本人の都合で戸籍を隠したければ何事もなく国会議員が続けられるのでしょうか?
極端な話、合法的にお金と票さえ集めることができれば、
外国人でもスパイでも簡単に国会議員になれるということですか?
だとすればとんでもないことです。

話を戻しますが、蓮舫議員の二重国籍問題は結局問題なかったということでしょうか?
それとも単に蓮舫議員が逃げているだけで何か問題があるのでしょうか?
仮に何か問題があるとしたら国はなぜ放置してるのでしょうか?

詳しい方がいればお教えください。
よろしくお願いいたします。

最近は加計学園問題が注目されてますが、
民進党の蓮舫代表の二重国籍問題については結局どうなったのでしょうか?

蓮舫議員が台湾籍の離脱手続きを完了したと報道されてからも、
実は中国籍もあって三重国籍だとか、今でも二重国籍のままだとか、
そもそも日本国籍を選択しないまま国会議員になっているとか、
ぜんぜん疑惑が晴れていないかと思います。

本当は二重国籍で日本国籍も選択しないまま国会議員になっているとしたら、
明らかに公職選挙法違反で国会議員資格はないはずですよね?

二重...続きを読む

Aベストアンサー

公職選挙法(昭和二十五年四月十五日法律第百号)最終改正:平成二八年一二月二日法律第九四号に依れば、被選挙権は以下のようになっています。

(被選挙権)
第十条  日本国民は、左の各号の区分に従い、それぞれ当該議員又は長の被選挙権を有する。
一  衆議院議員については年齢満二十五年以上の者
二  参議院議員については年齢満三十年以上の者
三  都道府県の議会の議員についてはその選挙権を有する者で年齢満二十五年以上のもの
四  都道府県知事については年齢満三十年以上の者
五  市町村の議会の議員についてはその選挙権を有する者で年齢満二十五年以上のもの
六  市町村長については年齢満二十五年以上の者
2  前項各号の年齢は、選挙の期日により算定する。

二重国籍、多重国籍であるか否かは問題ではなく、「日本国民」であること(=国籍法で定める日本人、つまりは日本国籍を有すること)、衆議院議員は25歳以上、参議院議員は30歳以上であることが求められるだけです。もちろん、十一条には「被選挙権を有しない者」ということが定められていますが、外国籍については定められていません。

なので、私も好きではない村田蓮舫参議院議員は、公選法上、適法な条件で選ばれた参議院議員ということだけは言えます。

多分、世間一般の人と私の感覚は合致しないと思いますが(というか、皆が同じ感覚ということはありえない)、私自身、重国籍はどうでも良いと思っています。外国に利益誘導するのではないかという懸念はあるにせよ、その外国に精通していること、外交チャネルも豊富ではないかと思える要素があるからです。これを許容できないとなると、中国やロシアを担当する外交官にチャイナスクールとかロシアスクールと呼ばれる、当該国言語や文化に精通する者も許せないということになります。

私自身は彼女が、中華民国国籍を離脱した、離脱したはずだ、離脱できていなかったから離脱したが証拠は示さない、と自身の属性を否定したり恐らく虚偽の説明をしていることが実に厭らしいと感じています。「私自身は台湾にルーツがある。日本国籍を選択しているが、国籍離脱要件が厳しく(ここは判断が分かれますがw)中華民国国籍も有している。私自身の属性、経験からして中華民国とは深いチャネルを有している。また、反中華人民共和国派である」と宣言して、国会議員として言った通りの方針で国務をこなせるならば、尊敬に値するでしょう。

しかしながら、隠す、嘘を付く、百歩譲ってその属性に対する姿勢に眼を瞑ったとしても、判断、発言は幼稚で、パフォーマンスだけ、その癖、悪目立ちするだけであれば、嫌われて当然でしょう。

>話を戻しますが、蓮舫議員の二重国籍問題は結局問題なかったということでしょうか?
法的には問題ありません。そもそも日本は中華民国を国として認めていないので、国じゃない国の国籍なんて、そもそも国籍扱いされません。その点が法務省としては、国籍法を梃子に追求するにしても「弱い」と判断したのではないでしょうか。

日本国籍を選択したとしても、日本国民としての行いを宣言した訳でも誓う儀式も無いですし、その義務に反したときの罰則が出生による日本人にも、帰化したことで日本人になった日本人にも課されていないので、重国籍や帰化した人を嫌うならば、外国と少しでも縁がある人、好きな外国がある人、外国で学んだ人もパージするぐらいでなければ、日本人としての純潔wは守れません。

公職選挙法(昭和二十五年四月十五日法律第百号)最終改正:平成二八年一二月二日法律第九四号に依れば、被選挙権は以下のようになっています。

(被選挙権)
第十条  日本国民は、左の各号の区分に従い、それぞれ当該議員又は長の被選挙権を有する。
一  衆議院議員については年齢満二十五年以上の者
二  参議院議員については年齢満三十年以上の者
三  都道府県の議会の議員についてはその選挙権を有する者で年齢満二十五年以上のもの
四  都道府県知事については年齢満三十年以上の者
五  市町村の議会...続きを読む

Qなぜ、日本と韓国は色々と似てるのでしょうか?なぜ、やることが同じなのでしょうか?

最近は韓国の事ばかり質問してすいません。
ネットの記事などを見て日本がやってることを韓国でも同じことをやっているのか今まで疑問に思って
て気になっていたのに質問していなかったので質問しました。
日本と韓国は一心同体みたいと言っている人がいて気分が悪くなりました。
韓国は日本に取って代わろうとして日本を真似たり、日本と同じことをやってるのかね・・・
中国とは似てないのに日本とはとても似てるんですよ。
まるで日本みたいに成り代わろうとしているようです
価値観や美意識は違えどほんと、似てるらしいのです。
外国人もそう言ってる方もいるくらいです。
海外の反応系のやつで知ったのですが、韓国人のコメントが日本と韓国はまったく同じような感じで同じことをやっていると言っていました。隅から隅まで・・・。
コンテンツ関連や日常生活の習慣が似てる外国人に言われるくらいだからね。
やっぱ、併合の影響なのかな・・・。


なぜ、日本と韓国は色々と似てるのでしょうか?
なぜ、やることが同じなのでしょうか?
それとも東アジアは同じような文化を持っているから似ているのは当たり前ですか?



最近は同じような質問ばかりですいません。
調べても分からないことだったので質問しました。
韓国関連の質問ばかりしているから不愉快に感じるかもしれません。
でも、最近はyoutubeやネットのまとめサイトで遭遇したり見かけるものですから韓国には反感な気持ちはありますが無視できないからです。
まるで嫌韓の人のようですね。韓国ばかり気にしているから・・・。

口下手なので長文の質問内容になってしまいましたが、指摘と共にお願いします

最近は韓国の事ばかり質問してすいません。
ネットの記事などを見て日本がやってることを韓国でも同じことをやっているのか今まで疑問に思って
て気になっていたのに質問していなかったので質問しました。
日本と韓国は一心同体みたいと言っている人がいて気分が悪くなりました。
韓国は日本に取って代わろうとして日本を真似たり、日本と同じことをやってるのかね・・・
中国とは似てないのに日本とはとても似てるんですよ。
まるで日本みたいに成り代わろうとしているようです
価値観や美意識は違えどほ...続きを読む

Aベストアンサー

たとえば、日本人から見て、ドイツ人とオーストリア人のメンタルの違いが分かりますか?
ベトナム人とラオス人の違いはどうでしょう。

日本と朝鮮半島の国は、どちらも「中国という巨大で先進的な民族に学び、そして圧迫されてきた歴史をもつ」というのが同じなのです。

重要なのは「どう考えても勝てない相手に、どうやって負けずに民族を存続させるか」ということです。これについて、日本と朝鮮は(違う部分もありますが)似たような行動を取ってきたこともあるわけです。

ですから、メンタリティというか価値観は共通しているところがあります。

そして、明治以降日本は非白人国家の中で唯一先進国の地位を築きました。第2次大戦後、多くの国が日本の明治期の独立を参考に民族独立を果たしています。

 ただ、東南アジアあたりになると、別の要素が出てきますし、インドなどになるとさらに価値観も異なってきます。日本をお手本にはするけれど、実情に合わせた取捨選択が必要になるわけです。

では、韓国はどうでしょう。韓国は「日本をお手本にすればよい」という状態でした。地理的条件もほぼ同じ、戦後ソ連や中国などの共産主義に対抗するためにアメリカと手を結んだのも同じ、資源がなく貿易立国しか手が無いのも同じだったからです。

日本は高度成長期のあと、ソフトパワーを中心に成長する道を選びます。アニメなどもそのひとつです。韓国も1997年にIMF管理に入り、高度成長期の終焉を迎えたあとは「ソフトパワー」を中心に、韓流で世界に進出し始めました。

現代の韓国人はたぶん歴史上「もっとも日本人に近い」でしょう。それは併合後の教育や文化、日本が持ち込んだ価値観などの影響もありますし、元々儒教思想など似通った部分が強化されたこともあると思います。

ですから、日本が持ち込んだ文化的な要素も含めて「似ている」ところは多くあると思いますし、国家戦略の方向性、とくに経済成長の方向性は似てしまう、といえるでしょう。

もちろん、まったく違うところもあります。韓国にいってみると「日本人と全く違う」と思うこともたくさんあります。
ただ、日本人が欧州の違いを理解できないように、特に欧米人からすれば「どちらもアジア的で似ている」ということになる部分も多いと思います。

たとえば、日本人から見て、ドイツ人とオーストリア人のメンタルの違いが分かりますか?
ベトナム人とラオス人の違いはどうでしょう。

日本と朝鮮半島の国は、どちらも「中国という巨大で先進的な民族に学び、そして圧迫されてきた歴史をもつ」というのが同じなのです。

重要なのは「どう考えても勝てない相手に、どうやって負けずに民族を存続させるか」ということです。これについて、日本と朝鮮は(違う部分もありますが)似たような行動を取ってきたこともあるわけです。

ですから、メンタリティというか価...続きを読む

Q今の日本は「安倍晋三+日本会議」支配に蹂躙(じゅうりん)されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。

今の日本は「安倍晋三+日本会議」支配に蹂躙(じゅうりん)されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。「安倍晋三+日本会議」支配に気づかれては困る面々が、都議選の敗因を「4悪人」This の責任にスリ替える。
この指摘は皆さんどの様に思いますか。
また、日本会議の存在はそんなに大きいものなのでしょうか。

Aベストアンサー

宮司さん、神主さん、数人知り合いが、いるので、正確に伝えます。戦前の大本教が、始まり皇道派宗教団体、226事件を受け、昭和10年警察による。神殿解体で、消滅
戦後、神道系カルト生長の家に韓国キリスト教系カルト統一協会が、加わる。この組織が、神社本庁と合わさり、日本会議成立!
八百万の神と全知全能の神の名のもとに、日本改造を、目指す。あとは、手先として、ネトウヨやオタウヨも使うが、長崎大学右翼コネクションが、本体
目標は、大政翼賛会の再生と明治憲法回帰、女性の政治からの排除だが、国民の支持が、得られず。女性大臣起用、しかし今上天皇不在の極右翼と成り下がる。(事実のみ記載)

Q蓮舫の戸籍謄本公開に山郡司次郎が怒る!

なんで怒ってるのでしょうか?

むしろ良いことでは?

Aベストアンサー

No.4 です。

回答が分かりにくかったみたいで、すいません。

私の意見としては今回の件で怒っている人は外国人の血が混じってる人だけが戸籍を公開させられるので、特定の人種に対する人種差別として怒っているんだろうけれど、国会議員の全員の戸籍を公開すれば公平ですよと言いたかったのです。

それと人権問題だとして怒ってる人に対しては、国会議員は国防をあずかる立場なので国籍などを開示するのが望ましいと思うのです。一般人がプライバシー権として守られる権利であっても、政治家などは職務の公共性の方が優先されるべきなので開示すべきだと思っています。

多重国籍を認めない国家は、職務怠慢だと思っています。国際結婚などが増えている背景があるのに、どちらか一方の国の国籍を捨てさせる方式は時代遅れだとおもうからです。

あと、多重国籍の議員、海外に沢山いますよ。ペルーのフジモリ大統領は日本とペルーの。アーノルド・シュワルツェネッガーはアメリカとオーストリア国籍持ってます。2016年に大統領選に出馬したテッド・クルーズはアメリカとカナダの。2重国籍を認めてる国は沢山あるので、当然に議員にもなれます。国際化が進んでいるので、むしろ2重国籍を認めない国の方が少数派になりつつあります。

No.4 です。

回答が分かりにくかったみたいで、すいません。

私の意見としては今回の件で怒っている人は外国人の血が混じってる人だけが戸籍を公開させられるので、特定の人種に対する人種差別として怒っているんだろうけれど、国会議員の全員の戸籍を公開すれば公平ですよと言いたかったのです。

それと人権問題だとして怒ってる人に対しては、国会議員は国防をあずかる立場なので国籍などを開示するのが望ましいと思うのです。一般人がプライバシー権として守られる権利であっても、政治家などは職務の公共性...続きを読む

Q今更マスコミが総スカン? 森友私刑

今日からどこも報じなくなりましたが、ワイドショーでももうやらないのでしょうか?

一月以上これに散々時間咲いてきたのに、クライマックスで撤退?
これ以上報道すると、どこか不利益になるんでしょうか?

Aベストアンサー

今回の籠池さんの問題は、要はホラ話に野党の面々が軽率にも乗っかっちゃったという構図。永田メール事件の教訓どころかそれ以上に怪しい話をホイホイ信じちゃって、しかも民進だけじゃなくって共産・社民・その他有象無象の野党も間抜けヅラを晒してしまったという形になりそう。マスコミさんは反政権の傾向が強いようですので、これ以上野党のみなさんの失態(不利益)を国民にさらしたくはない、って考え方にゆくのでは。
 今後はまったくやらないことはないでしょうが、トーンダウンか、「本質は100万円の寄付じゃなくて8億の値引きだ」って矛先を変えてくるんじゃないでしょうか。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報