ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決! >>

なんで怒ってるのでしょうか?

むしろ良いことでは?

A 回答 (5件)

No.4 です。



回答が分かりにくかったみたいで、すいません。

私の意見としては今回の件で怒っている人は外国人の血が混じってる人だけが戸籍を公開させられるので、特定の人種に対する人種差別として怒っているんだろうけれど、国会議員の全員の戸籍を公開すれば公平ですよと言いたかったのです。

それと人権問題だとして怒ってる人に対しては、国会議員は国防をあずかる立場なので国籍などを開示するのが望ましいと思うのです。一般人がプライバシー権として守られる権利であっても、政治家などは職務の公共性の方が優先されるべきなので開示すべきだと思っています。

多重国籍を認めない国家は、職務怠慢だと思っています。国際結婚などが増えている背景があるのに、どちらか一方の国の国籍を捨てさせる方式は時代遅れだとおもうからです。

あと、多重国籍の議員、海外に沢山いますよ。ペルーのフジモリ大統領は日本とペルーの。アーノルド・シュワルツェネッガーはアメリカとオーストリア国籍持ってます。2016年に大統領選に出馬したテッド・クルーズはアメリカとカナダの。2重国籍を認めてる国は沢山あるので、当然に議員にもなれます。国際化が進んでいるので、むしろ2重国籍を認めない国の方が少数派になりつつあります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

いわゆる地球市民的考えということでしょうか?

多重国籍を認めないというのは、スパイ防止法の存在しない日本では、とてつもなくリスクが高いでしょう。
実際蓮舫は倒閣運動している訳ですし、一時的にでも外国籍持ちながら閣僚であった事実があります。

元々外国jンが日本の為に活動して~って話なら、まだ分かります。
そういう国士の方もおられます。
そこが真逆だと思うんですよね。

再回答ど~も

お礼日時:2017/07/12 19:46

私は、二重国籍でも問題ない、むしろ多重国籍を認めて欲しいと思ってます。

実際、二重国籍を認めてる国の方が多いですから。

戸籍の問題は、プライバシーの問題で、今回に限ってはハーフの人権も絡んで差別的だから問題視されてると思います。私は国会議員は全員戸籍や所得を公開すべきだと思います。

ついでに安倍総理などの学歴詐称の件も暴いて欲しいです。一般国民と政治家はプライバシー権の扱いが違って当然だと考えます。国の政治を扱う人間の詐称行為は投票した国民への裏切り行為であり、公職選挙法違反だからです。国籍の問題ではなくて嘘をついた事が問題です。当然に、政治家には国民の利益を守る為に働く義務があるのに、利益相反行為をした人をいまだに弾劾しない今の政権の方が問題です。国会議員、全員公開がいいと思います。今のままでは加計学園や森友学園のような疑獄事件が起き続けますよ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

言ってることが支離滅裂で整合性に欠けると思います。

それに国会議員の二重国籍認めてる国なんて、少なくとも国連にありません。

回答ど~も

お礼日時:2017/07/12 18:19

#2さん



国会議員なら平気だと思うのが普通じゃないですか?
じゃ外交官には人権がないとでも?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ど~も

お礼日時:2017/07/12 18:29

今時、就職に際しても戸籍謄本の提出を求める企業はありません。


戸籍は、個人情報の基本中の基本。

国会議員とて人権はあります。
日本国籍の証明に戸籍の開示は行き過ぎ。

貴方、自分の戸籍で曾爺さんの代まで晒されて平気ですか?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ど~も

お礼日時:2017/07/12 18:26

反対側の言い分は、帰化人は日本人なんだから、帰化人だけ


戸籍開示が必要なのはおかしいってこと
私も確かにそう思います。

本来おかしいのは戸籍取得の手続きおよびその根拠法
日本は二重国籍が許されていない国なのだから、
どうしても手続き上しようがない期間、たとえば免許更新のように
1ヶ月間だけ猶予期間を設け、国籍決定すべき期日から猶予期間の間に
外国籍を離脱した証明書が提示されない場合は、
日本国籍を自動的に失うというルールにすれば全て解決します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そもそもこうなったのは、本人がいい加減だからですよ。
決まりでそうなっている訳ではありません。

回答ど~も

お礼日時:2017/07/12 18:30

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q蓮舫の二重国籍問題について

最近は加計学園問題が注目されてますが、
民進党の蓮舫代表の二重国籍問題については結局どうなったのでしょうか?

蓮舫議員が台湾籍の離脱手続きを完了したと報道されてからも、
実は中国籍もあって三重国籍だとか、今でも二重国籍のままだとか、
そもそも日本国籍を選択しないまま国会議員になっているとか、
ぜんぜん疑惑が晴れていないかと思います。

本当は二重国籍で日本国籍も選択しないまま国会議員になっているとしたら、
明らかに公職選挙法違反で国会議員資格はないはずですよね?

二重国籍がどうかは戸籍を調べればすぐにわかることですし、
疑惑が出た時点で国会議員なら国民に証明する義務があるはずですよね?
それとも国会議員の特権で都合が悪ければ無視できるものなのでしょうか?

それ以上に疑問なのは、あれだけ二重国籍問題で騒がれていたのにも関わらず、
今はあまり目立った追及がされていない点です。(今も継続中?)

日本は国会議員になっていれば二重国籍の疑惑が見つかったとしても、
本人の都合で戸籍を隠したければ何事もなく国会議員が続けられるのでしょうか?
極端な話、合法的にお金と票さえ集めることができれば、
外国人でもスパイでも簡単に国会議員になれるということですか?
だとすればとんでもないことです。

話を戻しますが、蓮舫議員の二重国籍問題は結局問題なかったということでしょうか?
それとも単に蓮舫議員が逃げているだけで何か問題があるのでしょうか?
仮に何か問題があるとしたら国はなぜ放置してるのでしょうか?

詳しい方がいればお教えください。
よろしくお願いいたします。

最近は加計学園問題が注目されてますが、
民進党の蓮舫代表の二重国籍問題については結局どうなったのでしょうか?

蓮舫議員が台湾籍の離脱手続きを完了したと報道されてからも、
実は中国籍もあって三重国籍だとか、今でも二重国籍のままだとか、
そもそも日本国籍を選択しないまま国会議員になっているとか、
ぜんぜん疑惑が晴れていないかと思います。

本当は二重国籍で日本国籍も選択しないまま国会議員になっているとしたら、
明らかに公職選挙法違反で国会議員資格はないはずですよね?

二重...続きを読む

Aベストアンサー

公職選挙法(昭和二十五年四月十五日法律第百号)最終改正:平成二八年一二月二日法律第九四号に依れば、被選挙権は以下のようになっています。

(被選挙権)
第十条  日本国民は、左の各号の区分に従い、それぞれ当該議員又は長の被選挙権を有する。
一  衆議院議員については年齢満二十五年以上の者
二  参議院議員については年齢満三十年以上の者
三  都道府県の議会の議員についてはその選挙権を有する者で年齢満二十五年以上のもの
四  都道府県知事については年齢満三十年以上の者
五  市町村の議会の議員についてはその選挙権を有する者で年齢満二十五年以上のもの
六  市町村長については年齢満二十五年以上の者
2  前項各号の年齢は、選挙の期日により算定する。

二重国籍、多重国籍であるか否かは問題ではなく、「日本国民」であること(=国籍法で定める日本人、つまりは日本国籍を有すること)、衆議院議員は25歳以上、参議院議員は30歳以上であることが求められるだけです。もちろん、十一条には「被選挙権を有しない者」ということが定められていますが、外国籍については定められていません。

なので、私も好きではない村田蓮舫参議院議員は、公選法上、適法な条件で選ばれた参議院議員ということだけは言えます。

多分、世間一般の人と私の感覚は合致しないと思いますが(というか、皆が同じ感覚ということはありえない)、私自身、重国籍はどうでも良いと思っています。外国に利益誘導するのではないかという懸念はあるにせよ、その外国に精通していること、外交チャネルも豊富ではないかと思える要素があるからです。これを許容できないとなると、中国やロシアを担当する外交官にチャイナスクールとかロシアスクールと呼ばれる、当該国言語や文化に精通する者も許せないということになります。

私自身は彼女が、中華民国国籍を離脱した、離脱したはずだ、離脱できていなかったから離脱したが証拠は示さない、と自身の属性を否定したり恐らく虚偽の説明をしていることが実に厭らしいと感じています。「私自身は台湾にルーツがある。日本国籍を選択しているが、国籍離脱要件が厳しく(ここは判断が分かれますがw)中華民国国籍も有している。私自身の属性、経験からして中華民国とは深いチャネルを有している。また、反中華人民共和国派である」と宣言して、国会議員として言った通りの方針で国務をこなせるならば、尊敬に値するでしょう。

しかしながら、隠す、嘘を付く、百歩譲ってその属性に対する姿勢に眼を瞑ったとしても、判断、発言は幼稚で、パフォーマンスだけ、その癖、悪目立ちするだけであれば、嫌われて当然でしょう。

>話を戻しますが、蓮舫議員の二重国籍問題は結局問題なかったということでしょうか?
法的には問題ありません。そもそも日本は中華民国を国として認めていないので、国じゃない国の国籍なんて、そもそも国籍扱いされません。その点が法務省としては、国籍法を梃子に追求するにしても「弱い」と判断したのではないでしょうか。

日本国籍を選択したとしても、日本国民としての行いを宣言した訳でも誓う儀式も無いですし、その義務に反したときの罰則が出生による日本人にも、帰化したことで日本人になった日本人にも課されていないので、重国籍や帰化した人を嫌うならば、外国と少しでも縁がある人、好きな外国がある人、外国で学んだ人もパージするぐらいでなければ、日本人としての純潔wは守れません。

公職選挙法(昭和二十五年四月十五日法律第百号)最終改正:平成二八年一二月二日法律第九四号に依れば、被選挙権は以下のようになっています。

(被選挙権)
第十条  日本国民は、左の各号の区分に従い、それぞれ当該議員又は長の被選挙権を有する。
一  衆議院議員については年齢満二十五年以上の者
二  参議院議員については年齢満三十年以上の者
三  都道府県の議会の議員についてはその選挙権を有する者で年齢満二十五年以上のもの
四  都道府県知事については年齢満三十年以上の者
五  市町村の議会...続きを読む

Q前川喜平の参考人招致での嘘発覚 予算委員会と内閣委員会の証言を検証

■予算委員会 天下り集中審議 前川参考人招致 【公明党 高木美智代】
https://www.youtube.com/watch?v=CQTba0UtVq8
■予算委員会 天下り集中審議 前川参考人招致 【民進党 江田憲司】
https://www.youtube.com/watch?v=a4fZOin-nD8
■予算委員会 天下り集中審議 前川参考人招致 【共産党 宮本岳志】
https://www.youtube.com/watch?v=VOkOxz1Jp6o

前川「1月20日に松野文科大臣から、減給10%二か月の懲戒処分を受け、このまま次官は続けられないと思い依願退職しました」

東京新聞 望月衣塑子記者取材
①前川「1/5に大臣に同行し京都に出張中に電話で退職の意思を伝えた。」
2017/07/10 閉会国会 内閣委員会 加計問題集中審議 前川喜平参考人招致
②前川「私は地位に連綿と執着したことはない!」
 ↑
菅 「1/6に天下り処分者の中に、本人の名前が無いので出し直させた。」
菅 「その後、副大臣に人気一杯まで続けさせてほしいと言われ断ったと報告を受けた」

つまりは、やはり1月20日の処分まで、事務次官の地位に執着し、しっかり退職金を得る形の依願退職にしたとうことなのに、なんでマスコミはかばっているのでしょうか?

誰か江田憲司にインタビューしないのでしょうか?
また、参考人招致は嘘ついても平気なんでしたっけ?
なんで野党やマスコミは、こんな悪党を聖人扱いし出したのでしょうか?

■予算委員会 天下り集中審議 前川参考人招致 【公明党 高木美智代】
https://www.youtube.com/watch?v=CQTba0UtVq8
■予算委員会 天下り集中審議 前川参考人招致 【民進党 江田憲司】
https://www.youtube.com/watch?v=a4fZOin-nD8
■予算委員会 天下り集中審議 前川参考人招致 【共産党 宮本岳志】
https://www.youtube.com/watch?v=VOkOxz1Jp6o

前川「1月20日に松野文科大臣から、減給10%二か月の懲戒処分を受け、このまま次官は続けられないと思い依願退職しました」

東京新聞 望月衣...続きを読む

Aベストアンサー

>参考人招致は嘘ついても平気なんでしたっけ?
嘘をついたら罰せられるのは、証人喚問です。
ですから、参考人招致なんて、茶番です。

QTBSのひる詫び問題

TBSのひるおびで、昨年8月の自民党の川井と議会議長と小池知事の就任あいさつの訪問で、握手を拒否したという報道を捏造したのを、今頃訂正しました。

当然ですが、もりかけ問題同様にどういう真意でそんな真似しでかしたのか、国民に説明責任を果たすんですよね?
番組には優秀な国際弁護士もいることですし、これがどういう意味なのかも徹底的に解明して、番組をひと月くら糾弾して当然だと思いますが…

今日からやる確率ってどんなもんでしょうか?

もう番組でちょっろって頭下げて終わりですか?

Aベストアンサー

ひるおびで訂正があったみたいですね

そして訂正です。
今週月曜日の放送で、去年8月の小池知事就任挨拶の模様を紹介しました。
自民党の川井都議会議長が、挨拶に来た小池知事の握手を拒否したとお伝えしましたが、
拒否したのは写真撮影でした。
失礼致しました。

メグミの他人事のような態度が笑いをさそいます。
結局印象操作をしたことへの謝罪するつもりはないようですね。

Qニュースでは、安倍内閣の支持率低下!自民党惨敗!支持率に影響!と言った話がかなり聞かれますが、自民党

ニュースでは、安倍内閣の支持率低下!自民党惨敗!支持率に影響!と言った話がかなり聞かれますが、自民党の支持率が下がったと言っても他の政党が上がったという報道は全く聞きませんね。

他の野党がダメだから、結局は自民党政権が続くんじゃないですか?まぁ、かと言って天狗になるのダメですし。

Aベストアンサー

野党としての維新に期待してます。 対案なく反対する野党4党の態度は見苦しさを超えて迷惑です。国会運営を公然と妨害しています。
 対して維新は協力すべきは協力しました。 それどころか、組織犯罪防止法案においては法案作成にまで入り込みました。 立派な態度です。

国民のためにも、与党のためにも誇りを持ったプロの野党が必要です。 政権を狙って揚げ足取りや国会運営を妨害する野党と、これを批判しないマスコミにはウンザリです。

与党が雑音のない環境で、驕ることなく、国民のための仕事に専念できることが私達の生活と安全に関わります。 そのためにも良い野党を伸ばしたいです。

Q安倍政権を擁護する方は

加計ありきなのは明白なわけですが、それでも政権を擁護するのは、総理は頑張っているのだから、多少の見返りがあって当たり前だ、とお考えなのでしょうか。

Aベストアンサー

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土はどうなりましたか?
北朝鮮問題はどうなるのでしょう。何も出来ない。
中国とは最悪なのは言うまでもありません。
唯一上手くいっているかに見えるアメリカもTPPから脱退してしまいました。これはアベノミクスの目玉政策でしたね。不安定なトランプ政権にベッタリですがそれが外交の全てですからこれが失敗すると外交の全てが失敗になってしまいます。
国内に於いては絶対権力を持ちました。
衆議院、参議院共に絶対過半数を与党が締めます。
官僚も内閣府が官僚の人事権を持つに至り操り人形です。
この状況の中で何をするのか?能力があり器が大きく総理にふさわしい人物ならば国民の為にその力を十分に発揮しそれこそ国民から大きな支持を得る事が可能な全ての条件が整っています。
しかし、大きな支持を得るどころか信用出来ない人物である事が露見してしまいました。
余りにも器が小さい事がわかってしまったからです。これは今更ここで言う必要もない。
私は自民党は支持しますが、安倍氏は即刻辞めてもらいたい。

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土は...続きを読む

Q蓮舫さんは、自分の二重国籍がらみを、棚上げして、自民党政権に、良く意見を言えますね。自国に都合が悪い

蓮舫さんは、自分の二重国籍がらみを、棚上げして、自民党政権に、良く意見を言えますね。自国に都合が悪いと、直ぐ棚上げするのが得意な、支那人見たいですね⁉

Aベストアンサー

>蓮舫さんは、自分の二重国籍がらみを、棚上げして、自民党政権に、良く意見を言えますね。

同意します。


ところで、質問の主旨は↓でしょうか。
だとしたら、今後は止めてくいださい。
ここの目的は質問と回答であって、他人の賛同を求めたり同じ意見の者同士で馴れ合う場ではありません。

>自国に都合が悪いと、直ぐ棚上げするのが得意な、支那人見たいですね⁉

そもそもシナ人なんですが。



バカ程この問題を、彼女個人のスキャンダルと考えたり企業と同列に語って、矮小化しているように思います。

しかし、私は、これは【外国人参政権(外国籍の者が選挙によって日本の政治に関与できる権利)】という、民主主義の根本に関わる「誰を有権者と見做すか」という問題であり、忖度やら誰の意向がどーのどころではない重大な事だと思います。

そして外国人参政権の問題は↓です。

被選挙権:外国人が議員になり母国の利益の為に働く。
投票権:母国や自分達に有利な政策をする議員を支援・投票する。

これらの結果、日本の政治に「外国の意志」が繁栄されてしまう。
その場合、日本はどのようになるでしょうか?
そこでは日本人がそれ以前のように暮らせるでしょうか?

外国が日本を内部から乗っ取ろうとする場合、日本の中に協力者を作ろうとします。
それが 自国民を送り込めばよい となった場合、どれだけ容易になるでしょうか。
https://www.youtube.com/watch?v=tUuxd4ESpsc


日本の国民は、日本が滅びれば難民となるしかありません。
しかし在日外国人は帰れる母国があります。
そして、多くの場合、彼らは母国の参政権を有しています。
(様々な事情で、母国の参政権がない場合もありますが、それは彼らと母国の問題です)

そんな人たちに、国民と同等に国政に関わる権利である参政権を付与するのは、自国民への差別とすら言えます。

以上の理由の為に、無条件に外国人に参政権を与えている国はありません。
認めている国も少数ありますが、それらの国は特定の国に対して相互的に認めているだけです。
その理由も、それぞれの国内事情によるものであって、単純に日本と比較できるものではありません。

帰化しても参政権の制限を受ける国もあります。



ハワイはアメリカ人に参政権を認めた結果、議会をアメリカ人に乗っ取られ、アメリカに併合される決議をされました。今のハワイの実権を握っているのは誰でしょうか。

ベルギーは外国人に地方参政権を認めました。

【ベルギーが外国人地方参政権を許した結果】(動画)
https://www.youtube.com/watch?v=JZVrdtEjVhM
(1:25 例えば政教分離の原則、男女平等、法の下での平等、言論の自由などです。
これらの価値観を受け入れない人々が選挙に立候補しています。)


【インドネシア、エネルギー相を二重国籍の疑いで解任 まあこれが普通だよな】
http://hosyusokuhou.jp/archives/48399652.html
(インドネシアのプラティクノ国家官房長官は15日、ジョコ大統領がタハル・エネルギー鉱物資源相を解任したと発表した。)


【民進党の低い危機感 海外では大臣解任、日本外交官は多重国籍者任用せず】
http://www.sankei.com/politics/news/160909/plt1609090006-n1.html
(大統領選で共和党候補の指名争いをしていたテッド・クルーズ上院議員は2014年にカナダの市民権を放棄した。選挙戦では同党の大統領候補となったドナルド・トランプ氏から出馬資格を争点にされた。)

>蓮舫さんは、自分の二重国籍がらみを、棚上げして、自民党政権に、良く意見を言えますね。

同意します。


ところで、質問の主旨は↓でしょうか。
だとしたら、今後は止めてくいださい。
ここの目的は質問と回答であって、他人の賛同を求めたり同じ意見の者同士で馴れ合う場ではありません。

>自国に都合が悪いと、直ぐ棚上げするのが得意な、支那人見たいですね⁉

そもそもシナ人なんですが。



バカ程この問題を、彼女個人のスキャンダルと考えたり企業と同列に語って、矮小化しているように思います。

し...続きを読む

Q今の日本は「安倍晋三+日本会議」支配に蹂躙(じゅうりん)されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。

今の日本は「安倍晋三+日本会議」支配に蹂躙(じゅうりん)されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。「安倍晋三+日本会議」支配に気づかれては困る面々が、都議選の敗因を「4悪人」This の責任にスリ替える。
この指摘は皆さんどの様に思いますか。
また、日本会議の存在はそんなに大きいものなのでしょうか。

Aベストアンサー

宮司さん、神主さん、数人知り合いが、いるので、正確に伝えます。戦前の大本教が、始まり皇道派宗教団体、226事件を受け、昭和10年警察による。神殿解体で、消滅
戦後、神道系カルト生長の家に韓国キリスト教系カルト統一協会が、加わる。この組織が、神社本庁と合わさり、日本会議成立!
八百万の神と全知全能の神の名のもとに、日本改造を、目指す。あとは、手先として、ネトウヨやオタウヨも使うが、長崎大学右翼コネクションが、本体
目標は、大政翼賛会の再生と明治憲法回帰、女性の政治からの排除だが、国民の支持が、得られず。女性大臣起用、しかし今上天皇不在の極右翼と成り下がる。(事実のみ記載)

Q9条教の人の思考が分かりません

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」
という感じでした。

議論の中でその人が
「今の改憲の動きはアメリカが自民党に圧力をかけてきたからだ。アメリカは日本に戦争させたいんだ」
と言うので
「だとしたら改憲したほうが良くないですか?あなたは軍事同盟などの信頼が大事だと言いました。
ということは改憲に反対してアメリカの意に沿わなかった場合、その信頼は揺らぐ事にならないか?」
と聞いてみました。

するとその人は
「いや安倍総理がトランプタワーに行ってアメリカ様に媚を売ってるから大丈夫だ」
と言ってきました。
私はその発言の前に
「『日本のために死んでくれ。まぁお前がピンチの時は金だけ出すからさ』自分がアメリカだったら、こんな国を自国の兵士を危険に晒してまで守ろうとは思いません」
と突っ込んでいたのですが、見事にスルー。
媚を売るだけでアメリカ軍が本気で安全を担保してくれると考えているようでした。

とにかくその人は
「自衛隊がある」「安保がある」「米軍がある」「9条がある」
だから日本は今のままで平和だという考えでした。

他にも会話の中身として
私「既に日本人がテロで死んでいる」
彼「ほっとけばいいんじゃない?身内が殺されたわけでもないし、自分には関係ない」

私「攻めなければ攻められないというのはあまりにも楽観的かと」
彼「いや自衛隊はイスラム教徒を殺していない。だから今の日本はテロ攻撃を受けてないんだ!手を出さない限り、向こうも手を出してこない!」

私「拉致問題や竹島、海洋資源が略取されているが、これで本当に守れていると言えるのか?あと何があれば反撃していいと考えられるようになるのか?」
彼「当然ながら、日本の領土が攻撃された時」

私「北朝鮮がミサイルを飛ばしているが、あれは現状が危険である事にはならないか」
彼「騒ぎすぎ。子犬がちょっとじゃれて噛み付いただけで大騒ぎ。冷静に判断する能力があなたには無い」

私「それでは日本人が殺されてからでしか動けないじゃないか」
彼「防衛システムやイージス艦があるから、日本人は殺されない。防衛後動けばいい」
(ミサイルの事しか頭に無く、無差別テロが起きた場合についてはスルー)
と、全く議論にならず。

最終的に私が
「日本の国債貢献度が世界最下位。そんな国を本当に他国が守ってくれるのか」
「仮に韓国の原発が攻撃されたらどうするか。そうなったら手遅れ」
「改憲しなければ自衛隊が『違憲』という議論を残してしまう」
「日本人が殺されている時点で、既に我慢の最終ラインは越えている」
「日本は今でもISの標的国になっている」
「日本を守っているのは憲法9条ではなく自衛隊と米軍だ」
「抑止力と言うなら『やる時はやる』と示したほうが、より効果的じゃないか」
「すでに多くの日本人が殺されている」

と突っ込んでも、

「安倍政権は国防軍を作って戦争をしようとしている!」
「イスラム教徒を殺せば日本のショッピングモールが爆発するかもしれない!」
「日本は自立する必要は無い!アメリカは世界最強の軍隊なんだから守ってもらえばいい!」
「改憲すれば自衛隊は殺人集団になる!」
「テロリストの要求なんか全部呑めばいい!それが平和だ!」
「お前は何も理解できていない!単にTVの影響を受けた愚か者だ!」
「そんなに言うならお前が北朝鮮に乗り込んで来い!ネットで爆弾の作りかたでも調べて行ってこい!」
「日本人が殺されたから報復しようとするのは幕末の過激思想に取り付かれた志士と同じ!冷静さは無い!」
「お前はネットで吼えるだけ。実際に自分がISと戦う気も無いだろ!」
「お前の意見は的外れで論理破綻してるし矛盾してるし、発言に一貫性がない!」
「お前と僕はレベルが違う!ただ反論ばかりして議論にならん!」
「改憲はさせない!でもテロが起きたら政府のせいだ!」
「9条で日本は守られている!それがわからないお前はただのバカ!」

と切れる始末。

とても長くなってしまいましたが、
やはり私は彼の主張が納得できません。

平和平和と念仏を唱えても、平和にはならないと思うのです。

他国を攻撃しないから自国が攻撃されないという保障はありません。
「やる時はやる」という姿勢を見せなければ、日本は永遠に舐められたままです。

普通に世界を見ていれば、今の日本が平和とは言えないと思います。
北朝鮮のミサイル、中国の領海・領空侵犯、ISのリストとアジアへの浸出などなど。
どう考えても、まともな状態ではありません。

そこで質問です。

『どうして9条教の人はあそこまで楽観的平和思想になってしまうのでしょうか?』

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる...続きを読む

Aベストアンサー

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込まれたり、逆に自国が相手の弱みに付け込んで占領したりした歴史をもっているから」です。

つまり、日本人以外は自国の歴史と実際に存在する国境線を意識しているので「私の国がどれほど平和を願っても、隣国が攻めて来たら意味がない」ということを肌で感じているからです。さらに言えば「今の政府だって、隣国に協力して国民をうらぎるかもしれないし、特に少数民族は迫害されるかもしれない。また隣国がうちの国を乗っ取れば、土地も財産も奪われてしまう」という意識もあります。ですから「政府そのものを信用できるかどうか」も問題になるわけです。

日本は逆です。日本は太平洋戦争敗戦後のGHQの占領期を除けば
・外国と本当の意味で戦ったことはない
・日本の政府の根本が変化したことはない
といえるでしょう。

つまり、普通に日本に住んで居て、日本人として経験できる「リアル」から言えば「政府はどの国の政府でも信頼できるはずだし、政府が『戦争を望まない』といえば、他国もそれを尊重してくれるはずだ」ということになりえる、といえます。

ここが9条教の深層心理としての「原点」です。

また、面白いことに日本は「武装解除の国」なんですね。実際に何度も武装解除を行っているのは日本だけ、じゃないでしょうか。

たとえば刀狩、戦国時代は兵農未分離で農民も武装していました。日本の農家は自前の土地や財産を持っていましたので、他人に土地などを奪われないように、そして戦国時代は行政も機能不全でしたので、農家も武装している必要があったわけです。ところが、秀吉が天下統一をすると、農民は刀を放棄します。それは「天下人がちゃんと庶民の暮らしまで、安心安全を担保してくれる」という信頼があったからです。

お分かりだと思いますが、諸外国では「政府すら信用できない」わけですから、可能な限り武装を解くことはしませんし、武装できないなら、いつでも逃げれるように財産を身に着けている、ことになります。インドなどで女性が金の腕輪をたくさんつけているのは「いつでもすぐに財産を持って逃げられる」ようにしているからです。

日本は違いますよね。財産は奪われないし、土地だって理不尽に奪われたことがありません。それは時代時代の政府が天皇の勅許を必要とし、あくまでも「天皇の土地に政府を運営するだけの立場」だったからです。

ですから、たとえば「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」なんてことを本気で言い出すわけです。「他国の政府も日本同様に信頼できる。少なくとも米国は信頼に値するだろう」ということと「私たちを守ってくれる『政府』は日本政府じゃなくても信頼がおけるならいいだろう」と考えてしまうわけで素。

 日本人にはそもそも「外国と戦争する」と言う言葉の意味が理解できていないし「自分の同胞が血を流して、やっと自分たちの国を守ってきた。これからも守る」という価値観はまったく考えもつかないのです。

それでも、これだけネットなどが発達し、外国の情報も入るようになってきているわけですから、危機感を持つ人も出てきます。右翼の方に厳しい言い方をすれば「やはり日本人なので、ピントがずれた危機感の方も多い」とはいえます。

いずれにしても9条教の人は「そもそも外国がなぜ戦争をするのか理解できない。そのような価値観を経験していない」ということです。日本の歴史的な価値観からすれば、9条教の言っていることも理解はできます(理解はできますが、正しいとは思いませんよ。念のため)

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込...続きを読む

Q山本太郎議員の、「アッキード事件」発言、どう思いますか(賛否)?

http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000095507.html

山本太郎議員の、「アッキード事件」発言、どう思いますか(賛否)?

Aベストアンサー

自民党を叩く為にはこのようなくらい大袈裟?でないとダメでしょうね。

Q「あれ女性ですよ」って何が問題なんですか?

豊田真由子議員の「このハゲー」という絶叫暴言に関して麻生氏が「あれ女性ですよ」と言った
発言に対して”女性差別だ”として問題視されているようですが、麻生氏のこの発言が何の問題が
あるのでしょうか?

私も男性なら許されるとは思いませんが、女性の発言であれば尚更インパクトが大きいと思います。
特に豊田議員は国会での発言の際には非常に落ち着いて静かに話されているのに、裏では秘書に
対して大声で暴言を吐いていたという裏表の状況に驚きました。

多くの人が麻生氏と同じ感想だったのではないかと思いますが、、、、。

Aベストアンサー

> 私も男性なら許されるとは思いませんが、

それだけです。
すなわち、「じゃあ、男性だったら良いのかよ!」的な、ツッコミ程度の、野党側のイチャモンです。
またメディアも、もう少し「豊田議員ネタ」で稼ぎたいところですから、それを拾ってるだけかと。

巷間で、おっさん同士の会話なら、何の問題もありません。
「大震災、ぶっちゃけ東京じゃなく、東北で良かったよな?」
「居酒屋でタバコは仕方ないんじゃない?無理にガン患者が居酒屋で働かなくて良いと言うか・・」

しかし著名人や、特に政治家がそう言う発言をすると、文脈ではなく文節で拾われて、炎上してしまいます。
いわゆる「有名税」ってヤツです。

麻生さんは、面白おかしく話をしたり、あるいは判り易く端的な物言いをするキャラはウケているのですが。
そう言う人物の傾向として、「失言王」のレッテルも貼られてしまいますね。
でも個人的には、麻生さんの失言と言われるものは、概ね「好き」です。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報