ここは日本なのになぜ他国のニュース放送される場合があるのですか?
事故とかそういった類いのニュース放送されることありますよね?なぜですか?

逆もあるんですか?海外ニュースなのに日本のニュース事故映像とか放送されることはあるのですか?

A 回答 (9件)

金が全ての日本です。

自分たちが稼げるのが一番!?マスコミは、視聴率を稼げればなんでもいいのです。政治家は自分さえよければ、支持者はクソ!?それを騙されるのは、所詮、庶民です。
日本人は所詮 奴隷!?気付いた時には虫の息!?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2017/07/18 18:00

マスコミは視聴率が稼げればよい。


だから、珍しいことは国内でも国外でも放映する。
珍しいことではなくなったものは放映しない。
マスコミは金が問題。
ここで米国のトランプの言うマスコミ批判が冴え渡る。
だから当選した。
トランプもくそだし、マスコミもくそ。
安倍はくそだし、マスコミもくそ。
庶民は生活は苦しくて、地球が滅びればよいと思うものも居る。
これで、戦争が起こる下地は出来上がる。まちがっていないから、戦争は起こるだろう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2017/07/18 18:00

ここは日本なのになぜ他国のニュース放送される場合があるのですか?


   ↑
他山の石です。
「よそのできごとや自分に対する批評が、自分の
 知徳をみがく助けとなるということ。」



事故とかそういった類いのニュース放送されることありますよね?
なぜですか?
  ↑
列車事故が発生すれば、日本も注意しよう、という
ことになるからです。
洪水が起これば、日本は大丈夫か。



逆もあるんですか?海外ニュースなのに日本の
ニュース事故映像とか放送されることはあるのですか?
   ↑
ありますよ。
大きな事故、事件なら世界中に配信され
放送されています。
世界は繋がっています。

韓国などは、311で大喜びしていました。
天罰だ、って。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あー喜んでましたね

ありがとう

お礼日時:2017/07/18 18:00

かの国は立派な国のイメージにするためです。


 執拗にミサイルを打ち上げ、軍隊の行進動画を繰り返し繰り返し放映しています。同じ国なのに人民が飢えて苦しんでいることはカットです。
    • good
    • 0

ニューㇲ番組じゃなくバラエテイ―番組がほとんどです。


面白ければどんなニュースでも流しますよ。
    • good
    • 0

世界がグローバル化して、昔のことわざ「対岸の火事」のつもりでいたら、北のミサイルだった、とか、目前の災害も世界の災害傾向を知れば温暖化の所為であることが実感できたりする場合もあったりするからです。



NHKを中心に、世界向け配信しているようです。日本人はどこにいるか。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/page22_000043.h …
    • good
    • 0

世界的に見て、また世間一般的に見て、


注目度の高いニュースは放送されます。
それは報道機関から見て
「視聴者が知りたいであろう情報」という
ことでしょう。

当然、逆もあります。
    • good
    • 1

国際ニュースって分野があるからです。



これは世界で起こったニュースが取り挙げられます。
別に隣刻に限った話ではありませんが、中でも隣国事情は密接に日本本に関係してくるので報じられやすい側面がございます。

また他国の文化を知ることは、日本人のガラパゴス化を予防しますし、より良い社会の改善に繋がってゆくことでしょう。
その為にも民衆が知っておくことが必要です。

しかし現在の報道は、日本の朝日新聞や毎日新聞の記事を世界に発信するのと同じで、他国も似たようなバイアスがニュースに掛かっているので、如何にフェイクニュースかどうかを判断する、自分自身の見識を広げてリテラシー出来うる能力を高めておかないと騙される結果となるでしょう。

それには、実際に海外へ行き、自身の目で見聞きしてくることです。
そうした実体験が自分を支えていきます。
報道だけが事実ではありません。
    • good
    • 0

海外にも日本人はいますからね


それに世界情勢に関わることは日本にも関係ありますから

日本のことが海外のニュースで取り上げられることも
もちろんあります
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q僕は電車で事故を起こす人が大嫌いです。 自殺るのであれば他の所で自殺すればいいと思います。 確かに自

僕は電車で事故を起こす人が大嫌いです。
自殺るのであれば他の所で自殺すればいいと思います。
確かに自殺以外にも問題はあると思いまし自殺する場所がどこでもいいと言うのも問題とは考えようによっては違うかも知れません。
現在の西武線の遅延について皆さんはどうおもいますか?

Aベストアンサー

残された者に少なからず恨み辛みが有るのではないだろうか。数分止めただけで数百万の損害負担が必至と聞く。

Q9条教の人の思考が分かりません

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」
という感じでした。

議論の中でその人が
「今の改憲の動きはアメリカが自民党に圧力をかけてきたからだ。アメリカは日本に戦争させたいんだ」
と言うので
「だとしたら改憲したほうが良くないですか?あなたは軍事同盟などの信頼が大事だと言いました。
ということは改憲に反対してアメリカの意に沿わなかった場合、その信頼は揺らぐ事にならないか?」
と聞いてみました。

するとその人は
「いや安倍総理がトランプタワーに行ってアメリカ様に媚を売ってるから大丈夫だ」
と言ってきました。
私はその発言の前に
「『日本のために死んでくれ。まぁお前がピンチの時は金だけ出すからさ』自分がアメリカだったら、こんな国を自国の兵士を危険に晒してまで守ろうとは思いません」
と突っ込んでいたのですが、見事にスルー。
媚を売るだけでアメリカ軍が本気で安全を担保してくれると考えているようでした。

とにかくその人は
「自衛隊がある」「安保がある」「米軍がある」「9条がある」
だから日本は今のままで平和だという考えでした。

他にも会話の中身として
私「既に日本人がテロで死んでいる」
彼「ほっとけばいいんじゃない?身内が殺されたわけでもないし、自分には関係ない」

私「攻めなければ攻められないというのはあまりにも楽観的かと」
彼「いや自衛隊はイスラム教徒を殺していない。だから今の日本はテロ攻撃を受けてないんだ!手を出さない限り、向こうも手を出してこない!」

私「拉致問題や竹島、海洋資源が略取されているが、これで本当に守れていると言えるのか?あと何があれば反撃していいと考えられるようになるのか?」
彼「当然ながら、日本の領土が攻撃された時」

私「北朝鮮がミサイルを飛ばしているが、あれは現状が危険である事にはならないか」
彼「騒ぎすぎ。子犬がちょっとじゃれて噛み付いただけで大騒ぎ。冷静に判断する能力があなたには無い」

私「それでは日本人が殺されてからでしか動けないじゃないか」
彼「防衛システムやイージス艦があるから、日本人は殺されない。防衛後動けばいい」
(ミサイルの事しか頭に無く、無差別テロが起きた場合についてはスルー)
と、全く議論にならず。

最終的に私が
「日本の国債貢献度が世界最下位。そんな国を本当に他国が守ってくれるのか」
「仮に韓国の原発が攻撃されたらどうするか。そうなったら手遅れ」
「改憲しなければ自衛隊が『違憲』という議論を残してしまう」
「日本人が殺されている時点で、既に我慢の最終ラインは越えている」
「日本は今でもISの標的国になっている」
「日本を守っているのは憲法9条ではなく自衛隊と米軍だ」
「抑止力と言うなら『やる時はやる』と示したほうが、より効果的じゃないか」
「すでに多くの日本人が殺されている」

と突っ込んでも、

「安倍政権は国防軍を作って戦争をしようとしている!」
「イスラム教徒を殺せば日本のショッピングモールが爆発するかもしれない!」
「日本は自立する必要は無い!アメリカは世界最強の軍隊なんだから守ってもらえばいい!」
「改憲すれば自衛隊は殺人集団になる!」
「テロリストの要求なんか全部呑めばいい!それが平和だ!」
「お前は何も理解できていない!単にTVの影響を受けた愚か者だ!」
「そんなに言うならお前が北朝鮮に乗り込んで来い!ネットで爆弾の作りかたでも調べて行ってこい!」
「日本人が殺されたから報復しようとするのは幕末の過激思想に取り付かれた志士と同じ!冷静さは無い!」
「お前はネットで吼えるだけ。実際に自分がISと戦う気も無いだろ!」
「お前の意見は的外れで論理破綻してるし矛盾してるし、発言に一貫性がない!」
「お前と僕はレベルが違う!ただ反論ばかりして議論にならん!」
「改憲はさせない!でもテロが起きたら政府のせいだ!」
「9条で日本は守られている!それがわからないお前はただのバカ!」

と切れる始末。

とても長くなってしまいましたが、
やはり私は彼の主張が納得できません。

平和平和と念仏を唱えても、平和にはならないと思うのです。

他国を攻撃しないから自国が攻撃されないという保障はありません。
「やる時はやる」という姿勢を見せなければ、日本は永遠に舐められたままです。

普通に世界を見ていれば、今の日本が平和とは言えないと思います。
北朝鮮のミサイル、中国の領海・領空侵犯、ISのリストとアジアへの浸出などなど。
どう考えても、まともな状態ではありません。

そこで質問です。

『どうして9条教の人はあそこまで楽観的平和思想になってしまうのでしょうか?』

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる...続きを読む

Aベストアンサー

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込まれたり、逆に自国が相手の弱みに付け込んで占領したりした歴史をもっているから」です。

つまり、日本人以外は自国の歴史と実際に存在する国境線を意識しているので「私の国がどれほど平和を願っても、隣国が攻めて来たら意味がない」ということを肌で感じているからです。さらに言えば「今の政府だって、隣国に協力して国民をうらぎるかもしれないし、特に少数民族は迫害されるかもしれない。また隣国がうちの国を乗っ取れば、土地も財産も奪われてしまう」という意識もあります。ですから「政府そのものを信用できるかどうか」も問題になるわけです。

日本は逆です。日本は太平洋戦争敗戦後のGHQの占領期を除けば
・外国と本当の意味で戦ったことはない
・日本の政府の根本が変化したことはない
といえるでしょう。

つまり、普通に日本に住んで居て、日本人として経験できる「リアル」から言えば「政府はどの国の政府でも信頼できるはずだし、政府が『戦争を望まない』といえば、他国もそれを尊重してくれるはずだ」ということになりえる、といえます。

ここが9条教の深層心理としての「原点」です。

また、面白いことに日本は「武装解除の国」なんですね。実際に何度も武装解除を行っているのは日本だけ、じゃないでしょうか。

たとえば刀狩、戦国時代は兵農未分離で農民も武装していました。日本の農家は自前の土地や財産を持っていましたので、他人に土地などを奪われないように、そして戦国時代は行政も機能不全でしたので、農家も武装している必要があったわけです。ところが、秀吉が天下統一をすると、農民は刀を放棄します。それは「天下人がちゃんと庶民の暮らしまで、安心安全を担保してくれる」という信頼があったからです。

お分かりだと思いますが、諸外国では「政府すら信用できない」わけですから、可能な限り武装を解くことはしませんし、武装できないなら、いつでも逃げれるように財産を身に着けている、ことになります。インドなどで女性が金の腕輪をたくさんつけているのは「いつでもすぐに財産を持って逃げられる」ようにしているからです。

日本は違いますよね。財産は奪われないし、土地だって理不尽に奪われたことがありません。それは時代時代の政府が天皇の勅許を必要とし、あくまでも「天皇の土地に政府を運営するだけの立場」だったからです。

ですから、たとえば「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」なんてことを本気で言い出すわけです。「他国の政府も日本同様に信頼できる。少なくとも米国は信頼に値するだろう」ということと「私たちを守ってくれる『政府』は日本政府じゃなくても信頼がおけるならいいだろう」と考えてしまうわけで素。

 日本人にはそもそも「外国と戦争する」と言う言葉の意味が理解できていないし「自分の同胞が血を流して、やっと自分たちの国を守ってきた。これからも守る」という価値観はまったく考えもつかないのです。

それでも、これだけネットなどが発達し、外国の情報も入るようになってきているわけですから、危機感を持つ人も出てきます。右翼の方に厳しい言い方をすれば「やはり日本人なので、ピントがずれた危機感の方も多い」とはいえます。

いずれにしても9条教の人は「そもそも外国がなぜ戦争をするのか理解できない。そのような価値観を経験していない」ということです。日本の歴史的な価値観からすれば、9条教の言っていることも理解はできます(理解はできますが、正しいとは思いませんよ。念のため)

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込...続きを読む

Q日本が北朝鮮を先制攻撃することはあるのでしょうか

アメリカが北朝鮮を攻撃しないのでこの際思い切って日本が北朝鮮を先制攻撃したらどうでしょうか?
ついでに慰安婦で揉めている韓国も同時に進攻
植民地化して大日本帝国を再建する考えはどうでしょうか?一気にカタがつきますが

Aベストアンサー

よく「敵地攻撃能力」がないとか言われますが、必要なら装備すればいいだけの話しです。
「能力」の問題ではなくて「必然性」があるかどうかです。
朝鮮半島を乗っ取ることなどないですね。
過去の日本人が朝鮮半島に関わって大ヤケドしてますからね。
日本人は学習しました。
もう二度と疫病神の朝鮮には介入しないでしょう。
てゆーか、1000キロ先からミサイルを撃ち合う時代に上陸して白兵戦など考えられません。
やるなら韓国人だけでどうぞ。
まっ、ヘタレの韓国人が死力を尽くして戦うとは思いませんが。

Q容疑者逮捕と犯人は違う気がするけど、なぜお詫びするの?

世の中色んな事件があり、社員や公務員が逮捕されると、
社長や偉い人が「関係各位にお詫びする」との報道を見かけます。

最近では福岡の母子不審死事件で、
警察官であるダンナが逮捕されたらしいのですが、
Yahooの記事には福岡県警が、
「警察官が重大な事件により逮捕されたので申し訳ない」
みたいな記者会見をしたようです。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170609-00000714-fnn-soci

今回の件は捕まえた警察側が、
「こいつは絶対に犯人である。間違いない」という
確証の下に逮捕したという体(てい)だから、
警察内部からの発言は理解出来るのですが、
例えば一般の企業の社員が痴漢容疑で逮捕されたとします。

容疑者は痴漢容疑を否認しているという報道と共に、
企業の社長が「逮捕された社員は厳正に処分します」
などと発言をしております。

あれ?まだ容疑者であり犯人じゃ無いよね?
容疑者が自白したならまだしも、
否認してるのになんで厳正に処分することが決まってるの?
って感じがします。

少なくとも
「裁判で有罪が確定したら厳正に処分します」
もしくは
「まだ容疑の段階なのでコメント出来ません」
というのが正解なのではないかと思います。

松本サリン事件の時にK氏ということで
マスコミが犯人扱いし、えん罪?みたいなことがありましたよね。
あのときの反省なんてどこ吹く風ですよね。

朝のワイドショーなんかでは、まだ容疑者段階なのに、
「悪い顔してますねぇ」なんて、既に犯人扱いしてます。

そういうマスコミの、容疑者=犯人という図式が、
会社の組織や一般の人々の頭の中にすり込まれているのでしょうか?

申し訳ないのですが、
容疑者=犯人と思っている人が多すぎて、
少し呆れております。

世の中色んな事件があり、社員や公務員が逮捕されると、
社長や偉い人が「関係各位にお詫びする」との報道を見かけます。

最近では福岡の母子不審死事件で、
警察官であるダンナが逮捕されたらしいのですが、
Yahooの記事には福岡県警が、
「警察官が重大な事件により逮捕されたので申し訳ない」
みたいな記者会見をしたようです。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170609-00000714-fnn-soci

今回の件は捕まえた警察側が、
「こいつは絶対に犯人である。間違いない」という
確証の...続きを読む

Aベストアンサー

マスコミより 何も考えない一般市民の 嫌がらせや文句の電話が怖い。
光市母子殺害事件でもそうだったが 心無い文句の電話や中傷が それこそ山のようにあった。
会社など 無実であろうと何だろうと うっかりすれば風評被害で倒産してしまう。
だから「逮捕された社員は厳正に処分します」は 会社としては自衛手段が必要。

むろん 無実であればその処分は無効だが 実際の所 戻っても果たして居場所があるかどうか。
会社としては「お前が悪くないことはわかっているが 話題にされたくないんだ」だけで クビにする可能性が大きい。
そして「逮捕された社員は厳正に処分します」と言って 誰も文句を言いには行かないだろう? 貴方も。

今の日本は 冤罪に対する補償や保証って ないに等しい。
犯罪者には 手厚い更生をするくせにね。
国は一体どっちの味方なんだか とは思う。

ホントはね。
「平気で容疑者を犯人扱いするマスコミは 名誉毀損と人権侵害と慰謝料を支払うべきで それを監督しない国や企業にも責任の一端があり 同罪である」として 容疑者段階で顔写真など載せてるものはみんな 法的に処分し 被害者に補償すべきと思う。
逆に 犯行が確定しているのに 東大生とか官僚の子とかいう理由で顔写真を載せないのは マスコミとして公平性にかけるので 指導と注意が必要だと思う。

マスコミより 何も考えない一般市民の 嫌がらせや文句の電話が怖い。
光市母子殺害事件でもそうだったが 心無い文句の電話や中傷が それこそ山のようにあった。
会社など 無実であろうと何だろうと うっかりすれば風評被害で倒産してしまう。
だから「逮捕された社員は厳正に処分します」は 会社としては自衛手段が必要。

むろん 無実であればその処分は無効だが 実際の所 戻っても果たして居場所があるかどうか。
会社としては「お前が悪くないことはわかっているが 話題にされたくないんだ」だけで...続きを読む

Q国民はすでに国に監視されている。秋葉原で安倍辞めろコールに参加した人たちは生涯監視から逃れられない

警察はあらゆる角度からこの演説に参加した人々を写真に収めた。戦争法案デモ参加者の重複が明らかにされた。リアルタイムで全国どこにいても所在はわかる。複数集まれば即座にテロ等の内定に入ることができる。反政府デモに参加するだけで写真に撮られ氏名、生年月日、住所、国籍、携帯番号、スマホでの位置情報を把握。Nシステムで恣意的に交通違反も摘発できる、痴漢の冤罪も簡単にでっち上げられる。個人の行動が即座に把握される時代になった。怖い時代になったと思いませんか。

Aベストアンサー

エシュロンでアメリカにも行っているし、エックスキースコアの情報は日本政府にも提供されている話もありますね。

Qエスカレーターで車いす転倒=女性が巻き込まれ死亡―香川県警、過失致死で捜査!こんなもん殺人やろ?

https://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-170711X287.html

この事案のこのニュース…

車椅子でエスカレーターって、こりゃアカンやろ、ムッチャムッチャ危な過ぎ過ぎて、どんなアホでも解るコトやろ、使うべきはエレベーターやろ、当たり前のことヤロそんなコト…。
過失致死容疑って!、殺人やろ、何故んで過失致死なんや?
車椅子が支え切れなくなって落ちてしまうコトもあるかもなぁ、もしそうなって誰かが死ぬ可能性もゼロではないかなぁ、あり得るかもしれんけどマァええか…と、こりゃ殺人やろ…。

うーん、なるほど…、で、この大阪のオッサンの疑問・質問について、教えてください。

Aベストアンサー

エレベーター使うべきでしたね。

きっと頭も障碍者なのでしょう。

Q「売春あっせん容疑で逮捕」ソープ店はされない。なぜ?

「拓大紅陵高元野球部員の少年3人、売春あっせん容疑で逮捕」
時々このようなニュースを見かけます。
質問です。
吉原などのお店(ソープランド店)でも、同じようなことをしているのに、なぜこっちだけ摘発されて、こっちはされないのでしょうか?

Aベストアンサー

ソープはちゃんと裏では警察と繋がっている。 パチンコも同じ。素人がパチンコ屋と同じようなことをやれば賭博開帳で逮捕される。

Q日本には自衛隊は必要無いので無くすべきだと思います 皆さんのご意見を伺いたいです

日本には自衛隊は必要無いので無くすべきだと思います

皆さんのご意見を伺いたいです

Aベストアンサー

なにかんがえてるの?

Q加計学園問題の野党の追及

今、野党がいきり立って加計学園の「首相の意向文書」の調査を与党政府に要求し、政府はそれを受けて文科省に調査指示を出しましたが・・・

これ、政府与党が官僚の人事権を把握している限り、まともな調査が出来るわけが無いと思うのですが。
フォルダの文書なんてゴミ箱にドラッグすればすぐ消えるし、復元不可能な削除も手軽に出来ます。パソコンをいつも利用している人はすぐ分かると思いますが。
しかも、人事権を握る政府与党に文科省の官僚や大臣が逆らえるわけがないわけで。
問題は





「なんでわざわざ、100億円以上政府から優遇される事業に、安倍総理の大親友がピンポイントで参入するのか。」





これに尽きるわけで。
政府、文科省にどうして加計学園が選抜されたのかを延々追求する方が効果的だと思うんですけど。
「なるほど、友達とかとは関係なく、『日本国内で唯一加計学園にしか出来ない事業』だったのか」
と言う風に国民は納得したいだけだと思うんですが。
加計学園にしか出来ない 特 殊 な 事 業 であったなら、国民のほとんどが納得できるでしょうからね。

今、野党がいきり立って加計学園の「首相の意向文書」の調査を与党政府に要求し、政府はそれを受けて文科省に調査指示を出しましたが・・・

これ、政府与党が官僚の人事権を把握している限り、まともな調査が出来るわけが無いと思うのですが。
フォルダの文書なんてゴミ箱にドラッグすればすぐ消えるし、復元不可能な削除も手軽に出来ます。パソコンをいつも利用している人はすぐ分かると思いますが。
しかも、人事権を握る政府与党に文科省の官僚や大臣が逆らえるわけがないわけで。
問題は





「...続きを読む

Aベストアンサー

まったくおっしゃるとおりで論点がずれたところでの議論が多すぎるような気がします。

まず、「総理のご意向」があったか否かは、実はそれほど重要な論点ではありません。
そもそも国家戦略特区自体が安倍政権の成長戦略のひとつなのですから、その目的である岩盤規制を打ち破るために何らかの「総理のご意向」が働かないほうが不自然だからです。
つまり、「総理のご意向」が有ったか否か、という点に意味は無いのであって、その「総理のご意向」が公明正大なものであったか否か、という点こそが問われるべきでしょう。
おっしゃるように、
>文科省にどうして加計学園が選抜されたのかを延々追求する方が効果的
:で、個人的には、安倍総理は内閣法第6条に違反していると思います。この法律には、「内閣総理大臣は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。」という規定がある。
http://www.houko.com/00/01/S22/005.HTM
今回の場合の [ 閣議にかけて決定した方針 ] とは、いわゆる【石破4条件】 のこと。
a. 現在の提案主体による既存獣医師養成でない構想が具体化し、
b. ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき具体的需要が明らかになり、かつ、
c. 既存の大学・学部では対応困難な場合には、
d. 近年の獣医師需要動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。
以上の4点が閣議決定されており、総理大臣は、この方針に基いて「行政各部を指揮監督する」ことが内閣法第6条で義務付けられている。
しかし、安倍総理はそれを守っていない、つまり法律違反をしている。
では、どの部分に抵触しているのか?
4条件のうち、a ~ c については認識の問題になるわけで、そう思うか思わないか、という話になってしまう。こういった箇所にこだわりすぎると、水掛け論になってしまいます。

論点にすべきは、 d の [ 全国的見地から ] という箇所。
この [ 閣議決定(石破4条件)] は2015年6月30日に為されたもので、京都産業大学は2016年3月に獣医学部新設を提案しています。
約半年後の2016年11月、国家戦略特区諮問会議(議長:安倍総理)は、「(新設は)広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り」といった条件(←以降【条件A】と記します)を獣医師会の要望(ただし獣医師会は否定している)によって設けました。
獣医師会はこの翌月、獣医学部新設決定の撤回と、それが不可能な場合でも1校だけに絞るよう要請をしています。
それを受けて、2017年1月4日、「獣医学部の空白地帯、1校に限り」と修正された改正告示が官報に公布、施行され一般公募される運びとなったわけですが、【条件A】のため京都産業大学は獣医学部の応募を断念せざるを得なくなった、という経緯がある。
加計学園1校だけが応募できたのは、安倍総理(国家戦略特区諮問会議議長)が [ 全国的見地から ] という閣議決定を無視、すなわち内閣法に違反して【条件A】を設定した結果と言わざるを得ないでしょう。

このように、安倍総理や官邸サイドは、閣議決定を無視したり、内閣法に違反したりすることを、大した問題ではない、と考えているとしか思えず、ここが加計問題の最大の要点です。
ここには、「岩盤規制によって、どうせ誰かが恩恵を受けるのだから、それが経済的功績者である自分たちの友人であって、何が悪いと言うんだ」という、籠池問題にも通底するところの、安倍総理や官邸サイドの本音、というか「開きなおり」が見え隠れしています。
百歩譲って、仮に内閣法抵触が解釈の問題にすぎないのだとした場合でも、 [ 全国的見地から ] という閣議決定をわざわざ覆してまで「(新設は)広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域(空白地帯)に限り」といった【条件A】を決定したことに、公明正大な理由があったと言えるのか?という点に極めて重大な本質が潜んでいるわけです。
世論調査を見ると、安倍政権は大きく支持率を減らしていますが、この本質をよく考えるなら、さらに支持率が下がらないとおかしい。
経済順調なんだから、ちょっとぐらいズルしてもいいよね?と言われて、それを簡単に許してしまっていることになるのだから。
我々は、ニンジンを目の前にぶら下げられ喜んで走る愚かな馬になってはいけないでしょう。

まったくおっしゃるとおりで論点がずれたところでの議論が多すぎるような気がします。

まず、「総理のご意向」があったか否かは、実はそれほど重要な論点ではありません。
そもそも国家戦略特区自体が安倍政権の成長戦略のひとつなのですから、その目的である岩盤規制を打ち破るために何らかの「総理のご意向」が働かないほうが不自然だからです。
つまり、「総理のご意向」が有ったか否か、という点に意味は無いのであって、その「総理のご意向」が公明正大なものであったか否か、という点こそが問われるべきで...続きを読む

QTBSのひる詫び問題

TBSのひるおびで、昨年8月の自民党の川井と議会議長と小池知事の就任あいさつの訪問で、握手を拒否したという報道を捏造したのを、今頃訂正しました。

当然ですが、もりかけ問題同様にどういう真意でそんな真似しでかしたのか、国民に説明責任を果たすんですよね?
番組には優秀な国際弁護士もいることですし、これがどういう意味なのかも徹底的に解明して、番組をひと月くら糾弾して当然だと思いますが…

今日からやる確率ってどんなもんでしょうか?

もう番組でちょっろって頭下げて終わりですか?

Aベストアンサー

ひるおびで訂正があったみたいですね

そして訂正です。
今週月曜日の放送で、去年8月の小池知事就任挨拶の模様を紹介しました。
自民党の川井都議会議長が、挨拶に来た小池知事の握手を拒否したとお伝えしましたが、
拒否したのは写真撮影でした。
失礼致しました。

メグミの他人事のような態度が笑いをさそいます。
結局印象操作をしたことへの謝罪するつもりはないようですね。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報