議論の実益を指摘しなさいという問題に対してどのように解答すればいいですか？

議論の実益を指摘しなさいという問題に対してどのように解答すればいいですか？

質問者からの補足コメント

• 

  学説の考えの違いを示せばいいんですか？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/07/20 03:52

No.2 ベストアンサー 回答者： shareholder 回答日時： 2017/07/20 13:00

>学説の考えの違いを示せばいいんですか？

なぜ学説対立あるのかを示す。

たとえば、民法93条但し書きにつき、
Ａ相手方の過失を要件としない説（判例）と
Ｂ相手方の過失を要件とする説とがある。
議論の実益は、相手方の過失を要件とするか否かにある。

あるいは、
刑法では、結果無価値と行為無価値の対立がある。
どちらをとるかにより、
刑法理論のこの点につきすっきりと説明できるか、
説明に窮するか異なることから、議論の実益がある。

など。

No.1 回答者： shareholder 回答日時： 2017/07/16 10:03

理論的対立などあるとき、いずれの立場によっても、

具体的事案の判断基準や結論に、差が出ないとき、
実益がないとよく言われるので、逆に、
具体的事案の判断基準や結論、あるいは法律構成に
違いがあることを示せばいいともいます。