質問不足でした。一人当たりのGDPランクが下がった理由をお教え下さい。

質問者からの補足コメント

  • GDPの総計は様々な出し方が有りますが、円でもドルでもこご20年、僅かに上昇か現状維持の様です。その間に欧米は2〜3倍に中国は7倍になっています。失われた20年、日本が足踏みしている間に他国は大きく伸びています。GNPと違いGDPの計算方法の問題も有るとは思いますが、規制緩和の停滞、国の税収50兆に対して健康保険、失業保険、年金など厚生費60兆、中後進国の躍進などなど。新聞を読んでいるだけで知識不足の私です。どうぞお教え頂ければ幸いです。

      補足日時:2017/07/22 00:19

A 回答 (3件)

中国は未だに一人当たりのGDPは世界73位くらいです


100年後も日本に追いつく事は出来ないでしょう
しかし日本の悪いところは大商社を筆頭に
商流が悪すぎます
〇〇物産をはじめ商社をかまさないと買えないものが
未だにたくさんあります
直接生産者から買えないシステムです
商社は何もせず手数料を取ってます
私は大企業で購買の仕事をしてきて
日本の商流効率の悪い大きな原因のひとつと
思ってきましたが無くなりません。
大商社等を潰し安い労働力の移民をヨーロッパの様に
受け入れたら日本はこれから
世界一の一人当たりのGDP
に近づけると思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

有難うございます。大きな理由の一つですね。

お礼日時:2017/07/22 01:56

一人当たりだと、台湾と韓国と近い。

アジアでは、シンガポール、香港、ブルネイが、上です。はっきり言って、官僚、政治家、企業が、日本での利権にだけ見ているからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます。

お礼日時:2017/07/22 00:03

一人当たりのGDPはアメリカドル換算ですね


1ドル120円と100円なら100円の時480万円は
120円で400万円くらいになります
ランク下がって当然です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます。

お礼日時:2017/07/18 01:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q電波の仕組みがわからないで質問します。NHKを公共放送やめて希望者だけの有料放送にできないのでしょう

電波の仕組みがわからないで質問します。NHKを公共放送やめて希望者だけの有料放送にできないのでしょうか?お金払った人だけ受信できるようにはできないのでしょうか?

Aベストアンサー

スクランブルを掛けて、有料放送にする事は、CS/BS放送からして可能なのは明らかです。(B-CASカードで管理しています。新品のカードをTVに入れ、NHKを見ると"契約してください"と出ますよね?電話して契約すると消えます)

NHKは公共放送ですから、誰でも視聴出来るようにしなければなりません。
放送法第15条と16条を検索してください。
これを読めば、スクランブル化出来ない理由が分かります。

しかし、国民の1/4は受信料を払ってない現状から、バラエティや音楽番組くらいはスクランブル化しても良いのではないかと思っています。これらは娯楽番組であり、ニュースとは違い公共性は高くありません。
苦肉の策なのか、公開収録番組の観覧申し込みは、受信料を払っている世帯のみ受け付けますと言ってますので、当選した人の契約状況を確認してるんでしょうね。

NHKが公共放送を止めてしまうと、民間放送になるわけでスポンサー(CM)が入りますので、現状の民間放送と同等の報道(スポンサーに左右される可能性大)になる恐れがあります。現在のNHKが公平な報道をしているのかは分かりませんが、スポンサーは受信料を払っている国民になりますから、偏向報道があれば、BPOなどにクレームを入れれば宜しいかと。

スクランブルを掛けて、有料放送にする事は、CS/BS放送からして可能なのは明らかです。(B-CASカードで管理しています。新品のカードをTVに入れ、NHKを見ると"契約してください"と出ますよね?電話して契約すると消えます)

NHKは公共放送ですから、誰でも視聴出来るようにしなければなりません。
放送法第15条と16条を検索してください。
これを読めば、スクランブル化出来ない理由が分かります。

しかし、国民の1/4は受信料を払ってない現状から、バラエティや音楽番組くらいはスクランブル化しても良いのではな...続きを読む

Q共謀罪。安部氏や法務大臣の言うように、一般人は捜査しないというのをどう思いますか?

安部氏や法務大臣は一般人を捜査対象とはしないと熱弁し、それを撤回していません。
安倍政権は一般人は捜査しない方針を曲げないようですが、それでテロを防げると思いますか?

そもそも、誰が捜査対象になるのやら(笑)
犯罪を行ったことが証明されていない人は、皆一般人です。誰も捜査できない共謀罪。

アベは日本を守る気があるんでしょうか?
それとも違う目的があるんでしょうか?

Aベストアンサー

この人達の言う「一般人」に於いてのしっかりした定義がありません。
それこそ「一般論」として言っているだけであって、一般論はあくまでも一般論であって曖昧な所がありますから、どうにでも
解釈可能です。
共謀罪の法案については安倍晋三内閣総理大臣も細かい事までは理解出来て居ませんし、金田法務大臣に於いては
政治記者より知りません。
だから国民に対して事細かく説明も出来ず、野党の質問に対しても詳細に答えられず圧し切る事しかしない。
その様な誰も細かく説明出来ない法案を国民が理解できる訳などあり得ない。
そうなれば捜査する側も何処までが共謀にあたるのかハッキリした所が判らないので、疑わしきは一度拘束と言う事になる事は
捜査機関側も懸念しているでしょう。
特に実際に捜査する部所が一番の困惑でしょうね。
これがエスカレートすれば、政府は政権転覆を企んでいる野党も共謀罪に充るとして野党潰しを行うと言う事も無いとは
言えないですし、安倍晋三ならばやりかねない。
どうも共謀罪の真の目的は中国式一党独裁を狙っているのではと言う所まで飛躍した考え方にもなってしまいます。
物を言えない国民を作りたいと言う恐怖政治を敷きたいのかも知れませんね。
アベは日本を守る気など無いでしょう。
安保法案の強行採決に憲法九条改正を急ぐ姿勢。
これらを見れば戦争をしたいのではとも思いたくなります。

この人達の言う「一般人」に於いてのしっかりした定義がありません。
それこそ「一般論」として言っているだけであって、一般論はあくまでも一般論であって曖昧な所がありますから、どうにでも
解釈可能です。
共謀罪の法案については安倍晋三内閣総理大臣も細かい事までは理解出来て居ませんし、金田法務大臣に於いては
政治記者より知りません。
だから国民に対して事細かく説明も出来ず、野党の質問に対しても詳細に答えられず圧し切る事しかしない。
その様な誰も細かく説明出来ない法案を国民が理解できる訳な...続きを読む

Q昨日の安倍氏の会見をどうみますか、説明不足を反省して『これからは丁寧に説明します。』と言うのですが、

昨日の安倍氏の会見をどうみますか、説明不足を反省して『これからは丁寧に説明します。』と言うのですが、いま説明すればいいではないか、それをする会見ではないのか。
相変わらず言い訳だけの何も説明しない口先だけの安倍氏が出た様に思いますがみなさんはどの様にみますか。
(この先内閣改造をして目先を変えようとしているみたいですが)

Aベストアンサー

ほ・・・保守速・・・(爆笑)
2ちゃんでニュースから盗用した記事を、さらにアフィリエイトブログが転用しているので(笑)二重無断転載がソースですね。
要はマスコミと2ちゃんねるの盗用ですね(笑)
盗みですよ、盗み。
すべてを盗んで、管理人はタダ自分に、読者に都合が良い投稿だけをまとめ、出来たブログです。

こちらの方が良いのでは?
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2017/0619kaiken.html


要するに、「野党が悪い」と言っていますね。
「ボクはちゃんと国会運営をしようとしたんだけど、力及びませんでした。すいません。」


別に国会は法律を量産する場ではないですからね。
議員の疑惑を追及し、責任問題を取り扱うのも重要な国会の役割ですよ。
疑惑が本当であれば、「国民に選ばれ、国民に傅く立場の政治家として、国民を裏切った行為をした場合は、その政治家の責任が問われなくてはならない。」と言う状態で、その議員を日本の代表に含めたまま、国家の運営を任せる訳には行きません。

それが行政の長、総理ともなれば、その疑惑を放置したまま国家の運営を任せるなんてとんでもない話ですからね。
裏切り者に政治をさせるようなモノです。


と、正論はこのぐらいにして・・・


流石に官邸でこの会見の内容を晒し続けるのは、ちょっと安倍政権にとってはマイナスではないでしょうかね?
やたら含みを持たせた嫌らしい、潔くない、責任転嫁な内容で(すべて野党のせいだと暗に言っている状態)、しかも加計学園に関しては、肝心な部分は全く触れていませんから・・・

これじゃ、さらに支持率が下がりそうです。
安部支持者の国民が聞きたいのは、

「これこれこうで、加計学園が選ばれた動きようがない正当な理由がある」

と言うことでしょう。
何が成立したとか、何が出来たとか、自分の実績?(野党も大賛成するような法案成立は出来て当たり前だろ・・・)をひけらかして、なんの説明にもなっていませんし・・・


「文科省のせい、野党のせい、官僚の責任、大臣が勝手に、ボクは何も悪くないんだよ!」


こんな反省会見ではね。
印象が悪くなるだけです。


まあ、説明のしようが無いんでしょうね・・・
農政改革ならぬ、超マイナーな獣医学部というので規制改革と言われても・・・と言う話ですし・・・
そもそも、犬猫の獣医はあふれているそうですし。学校作ってもなんの解決しないような・・・


安倍総理の友人の学校でなければならなかったのは、結局「安部氏の友人だったから」と言う理由で進められてしまったんでしょうね。

特に、「何が何でも加計学園でないと、規制改革が出来ない、日本で唯一の学校法人だった」と言う理由などはなく・・・

だから、こんなにグダグダの言い訳に終始する以外に、安部氏が取れる選択肢がないんでしょうね。
唯一の選択肢が、この(あの人が悪い、ボクは全く悪くない!と言い張る)会見だったのかも知れません。

ほ・・・保守速・・・(爆笑)
2ちゃんでニュースから盗用した記事を、さらにアフィリエイトブログが転用しているので(笑)二重無断転載がソースですね。
要はマスコミと2ちゃんねるの盗用ですね(笑)
盗みですよ、盗み。
すべてを盗んで、管理人はタダ自分に、読者に都合が良い投稿だけをまとめ、出来たブログです。

こちらの方が良いのでは?
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2017/0619kaiken.html


要するに、「野党が悪い」と言っていますね。
「ボクはちゃんと国会運営をしようとしたんだ...続きを読む

Q極真と大山倍達について

いろんな奴らが極真や大山倍達を馬鹿にしている。
極真を極ちん、大山倍達をペテン師など平気で言ってる。
私は、そうは思いません。
大山倍達は韓国か朝鮮の方ですが、日本の空手は最強であるとか日本の空手は負けないなどと言って日本人以上に日本の空手を世の中に広めてくれました。
また極真空手の存在が無ければ、今の格闘技界は活性化しなかった様に思えます。
長くなるので、これ以上書きませんが大山倍達や極真を批判するのはやめませんか。因みに私は日本人で伝統空手をやっています。

Aベストアンサー

大山倍達は韓国か朝鮮の方ですが、日本の空手は最強であるとか
日本の空手は負けないなどと言って日本人以上に
日本の空手を世の中に広めてくれました。
  ↑
それはありますね。

ワタシも学生時代、空手関係で外国に何度か
行きましたが、外国で空手、といえば大山空手
ばかりでした。

世界レベルでいえば、柔道よりも空手人口の方が
多い、と言われたものです。

ただ、ワタシの個人的な感情ですが、日本の武道は
あまり世界に広めて欲しくないです。
外国人に武道のことが解るのか、疑問だからです。
彼等は、単なる格闘の技術としてしか捉えていない
人が多いです。

日本剣道家「森寅雄」が、米国でフェンシングのトップクラス
に成ったとき、西洋剣術は技術だけ、と
喝破していました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%AF%85%E9%9B%84



また極真空手の存在が無ければ、今の格闘技界は
活性化しなかった様に思えます。
  ↑
これもその通りです。
しかし、天邪鬼なワタシは、空手のスポーツ化が
嫌いです。
大山空手は、スポーツ空手の代表みたいな感じがします。




長くなるので、これ以上書きませんが大山倍達や極真を批判するのはやめませんか。
因みに私は日本人で伝統空手をやっています。
   ↑
ワタシは大山先生個人のファンですが、
大山空手は嫌いです。

批判すべきは批判します。
あんな空手で、相撲取りに勝てるのかなあ。

顔面や金的を狙わない空手などは、空手では
ありません。

大山倍達は韓国か朝鮮の方ですが、日本の空手は最強であるとか
日本の空手は負けないなどと言って日本人以上に
日本の空手を世の中に広めてくれました。
  ↑
それはありますね。

ワタシも学生時代、空手関係で外国に何度か
行きましたが、外国で空手、といえば大山空手
ばかりでした。

世界レベルでいえば、柔道よりも空手人口の方が
多い、と言われたものです。

ただ、ワタシの個人的な感情ですが、日本の武道は
あまり世界に広めて欲しくないです。
外国人に武道のことが解るのか、疑問だからです。
彼等は...続きを読む

Q学校の勉強で課題となったのですが悲しい質問で第二次世界大戦の日本は技術はあったので しょうか?

学校の勉強で課題となったのですが悲しい質問で第二次世界大戦の日本は技術はあったので しょうか?

Aベストアンサー

技術はあったのか、という質問なら「欧米に匹敵する技術水準を有していた」と言って間違いありません。

当時の日本の技術は、現在の日本同様、最先端であったといえます。ただ「悲しい回答」としては「技術はあったがそれを生かせる生産設備と資源が無かった」のです。

たとえば、航空技術としてはゼロ戦を作るだけの技術がありました。ゼロ戦は開発当時、三菱の開発者が軍に対して「これらの仕様をすべて満たすのは不可能に近いので、優先順位を教えてください」と言ったところ、軍は「すべて最優先」と答え、結局ゼロ戦は当時の水準としては画期的な航空機になったわけです。
 それは航空力学や設計技術が欧米並みに優れていたからです。

しかし、悲しいことに、日本で生産しているエンジンはとても非力でした。強力なエンジンを作ろうとしても、精度がダメで、オイル漏れや故障などのつながったらからです。今の日本は世界一の工作精度を誇る国ですので、昔と今の違いは「技術」ではなく、工業製品を作るときの精度などの部分になります。これも技術と言えば技術ですが、経験と勘が重要な部分でもあります。

また、日本では良いパッキン(ガスケット)が作れなかったために、質のよいエンジンを作れなかった、というような話もあり、資源に限りがある日本では技術を現実的なものにする際に調達できるものに限りがあったのです。

技術的な水準でいえば、実は戦前の日本でも「原子爆弾」の実験が進められていました。1940年には日本の科学者が中性子とそれによる核分裂現象の論文をイギリスの学術雑誌ネイチャーに投稿しています。ネイチャーに載るということは、最先端の研究であった、ということで、実際にアメリカのマンハッタン計画(原爆開発計画)の1年後には同様の原爆開発計画が始まっています。
 マンハッタン計画は、ナチスドイツから亡命したユダヤ人技術者が「ナチスが核兵器を開発する恐れがある」として、アメリカ大統領に原爆の開発を促したものですが、逆を言えばアメリカはその助言がなければ原爆の可能性に気がつかなったかもしれず、ほぼ同時期に独自で「原爆開発の可能性」に目を付けた日本軍部と科学者の先見性はかなりのものであったといえます。

しかし、日本の原爆開発は根本的に設計がうまく行っていなかったこと、空襲で装置が破壊されたりしたことなどから、終戦までに完成することはありませんでした。

戦前の日本には技術的にはかなり最先端を行っていたといっていいでしょう。しかしそれを生かせるだけの資源・工業力・経済力・そして軍部のシステムなどが無かったため、一部優秀な兵器はあっても最終的に敗戦に至った、ということです。

技術はあったのか、という質問なら「欧米に匹敵する技術水準を有していた」と言って間違いありません。

当時の日本の技術は、現在の日本同様、最先端であったといえます。ただ「悲しい回答」としては「技術はあったがそれを生かせる生産設備と資源が無かった」のです。

たとえば、航空技術としてはゼロ戦を作るだけの技術がありました。ゼロ戦は開発当時、三菱の開発者が軍に対して「これらの仕様をすべて満たすのは不可能に近いので、優先順位を教えてください」と言ったところ、軍は「すべて最優先」と答え、...続きを読む

Q真珠湾攻撃と秋葉原通り魔事件の類似性。

ABCD包囲網とかハルノートとか奇襲攻撃を正当化する理屈がネット上からたくさん見つかります。
しかしなぜ理由があったら人を一方的に傷つけ殺していいのでしょう。
石油が禁輸された→俺はイジメられてる→真珠湾攻撃
ツナギがなかった→俺はイジメられてる→殺傷事件
彼も日本人で事前に宣戦布告をしなかったところも同じです。
理不尽係にあってそれに抗議する目的で決闘としても1週間ぐらい前までに相手に敵意を伝えて挑戦状を書いたり電話連絡がマナーではないですか。
なぜ卑怯なことをするのでしょう?

Aベストアンサー

国家には宣戦布告の義務などありません。無知。

Q政治は安倍昭恵問題や加計学園問題をやってるけ、その問題がないのが前提だった議論はどうなってるんですか

政治は安倍昭恵問題や加計学園問題をやってるけ、その問題がないのが前提だった議論はどうなってるんですか?

国会議員が議論しない問題は勝手に官僚が解決していってくれてるの?

それとも放置?

Aベストアンサー

今193回国会でもたくさんの法律が審議され成立しています
ニュースにならないだけです。
でもいつもより不成立のまま終わったものが多かったかも
しれないですね。

Q今朝の5新聞で安倍政権の急下落を示す世論調査結果がでました。この結果に対してこのサイトではマスコミの

今朝の5新聞で安倍政権の急下落を示す世論調査結果がでました。この結果に対してこのサイトではマスコミの傾向報道などと主張する人達がいますが、まるでトランプと同じ様な主張に思えます。
世論調査をどの様にすると傾向報道にすることができるのか具体的に教えてください。
一社ならまだしも少なくとも5社がその結果を出しています。

Aベストアンサー

捏造でしょう。まだこんなに高いのはおかしい。

Q9条教の人の思考が分かりません

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」
という感じでした。

議論の中でその人が
「今の改憲の動きはアメリカが自民党に圧力をかけてきたからだ。アメリカは日本に戦争させたいんだ」
と言うので
「だとしたら改憲したほうが良くないですか?あなたは軍事同盟などの信頼が大事だと言いました。
ということは改憲に反対してアメリカの意に沿わなかった場合、その信頼は揺らぐ事にならないか?」
と聞いてみました。

するとその人は
「いや安倍総理がトランプタワーに行ってアメリカ様に媚を売ってるから大丈夫だ」
と言ってきました。
私はその発言の前に
「『日本のために死んでくれ。まぁお前がピンチの時は金だけ出すからさ』自分がアメリカだったら、こんな国を自国の兵士を危険に晒してまで守ろうとは思いません」
と突っ込んでいたのですが、見事にスルー。
媚を売るだけでアメリカ軍が本気で安全を担保してくれると考えているようでした。

とにかくその人は
「自衛隊がある」「安保がある」「米軍がある」「9条がある」
だから日本は今のままで平和だという考えでした。

他にも会話の中身として
私「既に日本人がテロで死んでいる」
彼「ほっとけばいいんじゃない?身内が殺されたわけでもないし、自分には関係ない」

私「攻めなければ攻められないというのはあまりにも楽観的かと」
彼「いや自衛隊はイスラム教徒を殺していない。だから今の日本はテロ攻撃を受けてないんだ!手を出さない限り、向こうも手を出してこない!」

私「拉致問題や竹島、海洋資源が略取されているが、これで本当に守れていると言えるのか?あと何があれば反撃していいと考えられるようになるのか?」
彼「当然ながら、日本の領土が攻撃された時」

私「北朝鮮がミサイルを飛ばしているが、あれは現状が危険である事にはならないか」
彼「騒ぎすぎ。子犬がちょっとじゃれて噛み付いただけで大騒ぎ。冷静に判断する能力があなたには無い」

私「それでは日本人が殺されてからでしか動けないじゃないか」
彼「防衛システムやイージス艦があるから、日本人は殺されない。防衛後動けばいい」
(ミサイルの事しか頭に無く、無差別テロが起きた場合についてはスルー)
と、全く議論にならず。

最終的に私が
「日本の国債貢献度が世界最下位。そんな国を本当に他国が守ってくれるのか」
「仮に韓国の原発が攻撃されたらどうするか。そうなったら手遅れ」
「改憲しなければ自衛隊が『違憲』という議論を残してしまう」
「日本人が殺されている時点で、既に我慢の最終ラインは越えている」
「日本は今でもISの標的国になっている」
「日本を守っているのは憲法9条ではなく自衛隊と米軍だ」
「抑止力と言うなら『やる時はやる』と示したほうが、より効果的じゃないか」
「すでに多くの日本人が殺されている」

と突っ込んでも、

「安倍政権は国防軍を作って戦争をしようとしている!」
「イスラム教徒を殺せば日本のショッピングモールが爆発するかもしれない!」
「日本は自立する必要は無い!アメリカは世界最強の軍隊なんだから守ってもらえばいい!」
「改憲すれば自衛隊は殺人集団になる!」
「テロリストの要求なんか全部呑めばいい!それが平和だ!」
「お前は何も理解できていない!単にTVの影響を受けた愚か者だ!」
「そんなに言うならお前が北朝鮮に乗り込んで来い!ネットで爆弾の作りかたでも調べて行ってこい!」
「日本人が殺されたから報復しようとするのは幕末の過激思想に取り付かれた志士と同じ!冷静さは無い!」
「お前はネットで吼えるだけ。実際に自分がISと戦う気も無いだろ!」
「お前の意見は的外れで論理破綻してるし矛盾してるし、発言に一貫性がない!」
「お前と僕はレベルが違う!ただ反論ばかりして議論にならん!」
「改憲はさせない!でもテロが起きたら政府のせいだ!」
「9条で日本は守られている!それがわからないお前はただのバカ!」

と切れる始末。

とても長くなってしまいましたが、
やはり私は彼の主張が納得できません。

平和平和と念仏を唱えても、平和にはならないと思うのです。

他国を攻撃しないから自国が攻撃されないという保障はありません。
「やる時はやる」という姿勢を見せなければ、日本は永遠に舐められたままです。

普通に世界を見ていれば、今の日本が平和とは言えないと思います。
北朝鮮のミサイル、中国の領海・領空侵犯、ISのリストとアジアへの浸出などなど。
どう考えても、まともな状態ではありません。

そこで質問です。

『どうして9条教の人はあそこまで楽観的平和思想になってしまうのでしょうか?』

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる...続きを読む

Aベストアンサー

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込まれたり、逆に自国が相手の弱みに付け込んで占領したりした歴史をもっているから」です。

つまり、日本人以外は自国の歴史と実際に存在する国境線を意識しているので「私の国がどれほど平和を願っても、隣国が攻めて来たら意味がない」ということを肌で感じているからです。さらに言えば「今の政府だって、隣国に協力して国民をうらぎるかもしれないし、特に少数民族は迫害されるかもしれない。また隣国がうちの国を乗っ取れば、土地も財産も奪われてしまう」という意識もあります。ですから「政府そのものを信用できるかどうか」も問題になるわけです。

日本は逆です。日本は太平洋戦争敗戦後のGHQの占領期を除けば
・外国と本当の意味で戦ったことはない
・日本の政府の根本が変化したことはない
といえるでしょう。

つまり、普通に日本に住んで居て、日本人として経験できる「リアル」から言えば「政府はどの国の政府でも信頼できるはずだし、政府が『戦争を望まない』といえば、他国もそれを尊重してくれるはずだ」ということになりえる、といえます。

ここが9条教の深層心理としての「原点」です。

また、面白いことに日本は「武装解除の国」なんですね。実際に何度も武装解除を行っているのは日本だけ、じゃないでしょうか。

たとえば刀狩、戦国時代は兵農未分離で農民も武装していました。日本の農家は自前の土地や財産を持っていましたので、他人に土地などを奪われないように、そして戦国時代は行政も機能不全でしたので、農家も武装している必要があったわけです。ところが、秀吉が天下統一をすると、農民は刀を放棄します。それは「天下人がちゃんと庶民の暮らしまで、安心安全を担保してくれる」という信頼があったからです。

お分かりだと思いますが、諸外国では「政府すら信用できない」わけですから、可能な限り武装を解くことはしませんし、武装できないなら、いつでも逃げれるように財産を身に着けている、ことになります。インドなどで女性が金の腕輪をたくさんつけているのは「いつでもすぐに財産を持って逃げられる」ようにしているからです。

日本は違いますよね。財産は奪われないし、土地だって理不尽に奪われたことがありません。それは時代時代の政府が天皇の勅許を必要とし、あくまでも「天皇の土地に政府を運営するだけの立場」だったからです。

ですから、たとえば「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」なんてことを本気で言い出すわけです。「他国の政府も日本同様に信頼できる。少なくとも米国は信頼に値するだろう」ということと「私たちを守ってくれる『政府』は日本政府じゃなくても信頼がおけるならいいだろう」と考えてしまうわけで素。

 日本人にはそもそも「外国と戦争する」と言う言葉の意味が理解できていないし「自分の同胞が血を流して、やっと自分たちの国を守ってきた。これからも守る」という価値観はまったく考えもつかないのです。

それでも、これだけネットなどが発達し、外国の情報も入るようになってきているわけですから、危機感を持つ人も出てきます。右翼の方に厳しい言い方をすれば「やはり日本人なので、ピントがずれた危機感の方も多い」とはいえます。

いずれにしても9条教の人は「そもそも外国がなぜ戦争をするのか理解できない。そのような価値観を経験していない」ということです。日本の歴史的な価値観からすれば、9条教の言っていることも理解はできます(理解はできますが、正しいとは思いませんよ。念のため)

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込...続きを読む

Q安倍政権を擁護する方は

加計ありきなのは明白なわけですが、それでも政権を擁護するのは、総理は頑張っているのだから、多少の見返りがあって当たり前だ、とお考えなのでしょうか。

Aベストアンサー

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土はどうなりましたか?
北朝鮮問題はどうなるのでしょう。何も出来ない。
中国とは最悪なのは言うまでもありません。
唯一上手くいっているかに見えるアメリカもTPPから脱退してしまいました。これはアベノミクスの目玉政策でしたね。不安定なトランプ政権にベッタリですがそれが外交の全てですからこれが失敗すると外交の全てが失敗になってしまいます。
国内に於いては絶対権力を持ちました。
衆議院、参議院共に絶対過半数を与党が締めます。
官僚も内閣府が官僚の人事権を持つに至り操り人形です。
この状況の中で何をするのか?能力があり器が大きく総理にふさわしい人物ならば国民の為にその力を十分に発揮しそれこそ国民から大きな支持を得る事が可能な全ての条件が整っています。
しかし、大きな支持を得るどころか信用出来ない人物である事が露見してしまいました。
余りにも器が小さい事がわかってしまったからです。これは今更ここで言う必要もない。
私は自民党は支持しますが、安倍氏は即刻辞めてもらいたい。

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土は...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報