レコードの音はCDよりも上ですか？

Question

私がレコードを聞いたのは24歳までです。
レコードで聴いた曲をCDで聞いたことはありません。
レコードからCDに移行した人によると

全然違う！！

とのことですが、本当ですか？
またこれはCDからレコードへ移行した世代の人にもお聞きしたいです。

okinawa8285 · Accepted Answer

レコードの音がCDを上回るのは、極めて特殊な状況が揃った場合だと思います。

レコードからCDに乗り換えた世代で、当時、レコードもCDも持っているという状況で比較したことがありますが、自宅のステレオで聴く限り、全て、CDの方が音質が良いと感じました。オーディオ専門店に知り合いがいたので、CDとレコードを持ち込んでそこでも比較しましたが、ジャズのライブ録音のレコードだけが、レコードの方が良い音だと感じました。違いは臨場感。ジャズのライブ録音のレコードは、目を閉じると、目の前で演奏しているようなリアルな感じを受けました。

レコードの音がCDを上回るのは、専用のオーディオルームで、普通の人が買えない様な高額なシステムを組んで、録音状態の良いライブ録音のレコードを聴く場合だけだと思いました。

isoworld · Answer

Ｒｅ：回答Ｎｏ．７

> ちなみにDAコンバータはどのようなものを・・・SACDとお気に入りのDAコンバータどどちらがお好きですか？　私のはオーディオアルケミーのもので電源をトランスで作り直し、電解コンデンサーは全て付け替えました。私のシステムの太陽です。

いまは趣味（というか道楽）が変わりましたので、オーディオはほとんど聴いておりません、残念ながら。

私もあるアンプの電解コンデンサーを良質なものに付け替えたことがあります。その結果、ベールを１枚剥がしたようなクリヤな音に変ったのには感動しました。でも「臨場感」が圧倒的に違って来たのは専用のオーディオルームを建ててからです。音響特性を配慮した設計で、残響時間の周波数特性まで自分で実測しました。当時のステレオテクニックの別冊'79に詳しいレポートを写真付きで載せています。

rabbit_cat · Answer

とりあえず良い再生環境があることを前提として。

個人的なイメージとしては、
SACD >>> CD >(≒) LP
といった感じですかね。
質問にはでていないですが、SACDは、はっきりとＣＤよりも良い音がすると思います。
再生周波数範囲の広さの影響は、正直よくわからないといった感じですが、ダイナミックレンジの広さというか、小さな音のきれいさは、ＣＤとは全く違います。

ＬＰは、多くの場合は、ＣＤと同等程度といった感じ（小さな音のきれいさなど）ですが、
ごくまれに、ものすごく良い録音がされているものは、ＣＤよりもＬＰのほうがダイナミックレンジが広く感じられるものもあります。

isoworld · Answer

かつては一戸建てのリスニングルーム（天井の高さが５ｍ近くもある）を建設するほどのオーディオマニアでした。

レコードは原音をカッティングマシンでレコードの溝に刻みを入れ、そのときにＲＩＡＡカーブと言って高音は強く刻み低音は弱く刻むようにしていました。そのようにしないと、低音を刻む場合は溝の幅が広くなり、高音の場合は溝の幅は狭くなるという音の性質があって、溝の幅が広い低音はカートリッジの針先でトレースしきれなくなり、溝の幅が狭い高音はノイズに埋もれがちで音質が落ちたからです。

その代わりにレコードを再生するときは低音を上げ、高音を下げるというＲＩＡＡカーブとは逆のイコライザー（等価回路）を通すような不自然なことをやっていました。また、カッティングマシンで刻んだ溝をコレコード針が忠実にトレースする保証もありませんでしたし（その結果、音が歪んだりしました）、溝をコレコード針が擦るわけですから溝に埃があればパチパチと埃を跳ねる音がするなど、音質的には???が付くようなものでした。
レコードは溝に刻みを入れて録音するという機械的で原始的な方式でしたので、原音を忠実に再生できたかというと疑問符が幾つも付くものだったと考えています。

ＣＤは原音をＡＤ変換してデジタル化し、それをピットという微細な凹凸でＣＤに記録したもので、再生時にはＤＡ変換して元に戻すので音に歪がなく、実にクリヤな音質が楽しめます。
デジタル化するときに約44kHzでサンプリングするので、約20kHz以上の音は再生できない特性があります。ですが、大多数の人は20kHz以上の音は聞こえませんから、20kHz以上の音が再生できなくてもまったく問題ありません。

長らくレコードを聴き、その後にCDの音を聴くと感動ものでした。全然違います!!　音は鮮明でクリヤだし、パチパチと埃を跳ねる音はしないし、大音響から蚊が鳴くほどの微細な音までノイズも歪もなく聴ける（ダイナミックレンジが広い）ので、驚きでした。

私の場合は、以上のようなわけでレコードは嫌いで、多くはテープ（２トラック３８ｃｍ／ｓ）で聴いていました。徳間音工（当時）のもので、１本（録音されたもの）が２万円ほどしました。

oshiete_bitte · Answer

音楽への入れ込み方への差が出る永遠の問題。廉価の機械で聴いたら差が判る人は果たしてどれだけ居るか？

音域の差も、経年で高い音が聴こえなくなったら、さて、差が判るか。

掛けっぱなしで流して聴いている傾向の強いCD。２０分毎に裏返さないといけないアナログ盤。集中度の違い、等。

取り敢えず好きなアルバムを何枚かLPとCDで揃えて、自分の耳で聴いてみると良い。

angkor_h · Answer

音楽の聴感には個人差があります(当然ですが)。
聞き慣れているものが心地よく、それが異なれば違和感があります。

CDはその録音技術上、20kHz以上は全く含まず、新たな量子化雑音を含みます。
レコード録音は、周波数が上がるにしたがって、なだらかに減衰します。
これは、半導体アンプと真空管アンプにも共通する周波数応答です。
20kHz以上は殆どの人が聞こえませんが、「体感」に現れます。

この聴感の違いは、クラシック音源でより実感できます。
現代の、常に激しいリズムと音量勝負、では、どっちでも同じです。

これを体感したければ、専用試聴室を用意した音楽関係店での試聴をお勧めします。
音源、アンプ、スピーカー、等の組み合わせによる差を経験できるはずです。

ShowMeHow · Answer

レコードをそのまま再生したものと、レコードをデジタル録音してＣＤレベルにデジタル変換したのち、ＣＤプレーヤーで再生したものを、同じ部屋でブラインドで聞いて、違いが判るかという話なら、私の駄耳ではわかりませんでした。　ヘッドホンで聞いたらわかったような気はしましたが、外れもありました。　駄耳ですね。

norosuke · Answer

再生する音楽によってCD・レコード
どちらも得手不得手があるようです。

というか、

CD・レコードの差以上に、

スピーカーの性能のほうが
音質に影響大です。

no_away · Answer

質感とかかなあぷん
でも私は　cd.の方が汚れ難いし　扱い易いし
音も良い気がぷん　不況の前は泣けるほど美しい音だったぷん

最近　良い音の簡単機器が無いと思うのは　私だけぷん??

136z · Answer

音楽には詳しくは有りませんが違いますね
肌で感じる音の質が違うというのでしょうか

写真で例えると
一眼カメラで撮った風景写真、確かに綺麗で美しいのですが
フィルムカメラで同じものを撮るとデジタルでは映らない味わいが載る

デジタルには無い+αが確かに存在し感じますがそれがなんだかよく分かりません。

レコードの音はCDよりも上ですか？

レコードの音がCDを上回るのは、極めて特殊な状況が揃った場合だと思います。

Ｒｅ：回答Ｎｏ．７

とりあえず良い再生環境があることを前提として。

かつては一戸建てのリスニングルーム（天井の高さが５ｍ近くもある）を建設するほどのオーディオマニアでした。

音楽への入れ込み方への差が出る永遠の問題。

音楽の聴感には個人差があります(当然ですが)。

再生する音楽によってCD・レコード

質感とかかなあぷん

音楽には詳しくは有りませんが違いますね

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング