忙しい現代人の腰&肩のお悩み対策!

人に霊魂は存在するのでしょうか?霊魂が存在するしないの話になると定義を聞かれるのですが 私が定義する魂は現在の意識とは違いもっと不明瞭で自我の感覚もかなり薄いものだと考えています そのちっぽけなものが
脳と合わさることによって現在の意識を生じさせているのではないかと考えています だから 人工的に物質から意識を作り出しても変わらぬものができると思うし 意識のハードプロブレムも解決できるのだと思います
この考えは科学は将来的に完全に無いと証明できますか?

A 回答 (8件)

霊魂について多く質問をされていますが、人の思考は


科学的に証明は出来ません。
何を思い何を主張するかは自由です。
証明できないことは無限大にあります。
人生無駄にしないようにしましょう。
    • good
    • 0

盛大に勘違いをされているようですが、究極の答えは出せないです。


科学とて、主観間の合意で成り立つ、蓋然性の高い道筋です。
次の瞬間、反物質で構成された別の宇宙が衝突し、世界が一瞬で消え去っても、だれも知り得ない。
遺伝子を自在に操り、万能細胞から生物を組み立て、エネルギーから物質さえ生み出せるほど、万物の仕組みに熟達したとしても、そもそもそれが一体何であるかという定義は、主観に拠ります。
私が不可知論者をきどるのも、あなたが、科学は万能で、人間を万物の長だと信じるのも、心安くありたいがための欲望です。
腑に落ちれば真実。多数が賛同すれば正しい。それは たとえこの宇宙開闢にスタート地点を置いたとしても、大晦日の最後の一秒に湧いた、とても小さな区域だけで成立する共鳴です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

反物質でできた宇宙ってあるのですか?

お礼日時:2017/07/22 17:09

>この考えは科学は将来的に完全に無いと証明できますか?


いいえ。
完全な証明が可能なのは数学くらいでしょう。
科学理論は数学理論と同レベルで完全に証明することはできないのです。

科学ではある自然現象を説明するために仮説が立てられます。
今回の件も、あなたはあなたなりの仮説を立てました。
その現象を観察した結果、仮説と合致すれば、その仮説についてポジティブな証拠になります。
そしてその仮説は既知の現象を説明するだけでなく、他の現象を予測することになります。
その予測が本当なのかを、実験をして確かめてみます。
この実験の結果、それがやはり上手いこといけば、やはりその仮説を支える有力な証拠になります。
これらのことを繰り返して、その証拠の数が圧倒的になった時に、それは科学理論として成り立つわけです。
しかしあくまでこれは、「その理論は正しい可能性が高い」でとどまるので、完全な証明にはなり得ません。

だからこそこれまで科学の革命が起こっているんです。
かつては陽子と中性子と電子で宇宙は構成されているとされてましたが、パイ中間子やミュー粒子が見つかって、あれ?ってことになりました。
あれ?とか思っている間に、今度は反陽子や半中性子が見つかってあれれれれ?ってなりました。
おい、基本粒子どんだけあんねんって言っていたところ、もっと小さい分数電荷をもつクォークが出てきました。
このように科学理論は完全な証明として成り立ちませんので、質問者さんのおっしゃる仮説も、完全証明は不可能なんです。
    • good
    • 3

霊魂は100%あると思ってますが、説明できないのが悔しいです。


科学が発達すれば、霊魂の研究も進み、いつか解明されると信じています。
    • good
    • 1

人、そのものが「霊」ですから、、、。



私たち、人間そのものが「霊」なんですよ。
    • good
    • 0

こういったQ&Aサイトの欠点は 回答を しつもんしゃが判断し 正解 不正解を決める事・・



ならば あなたが知らない事なのに どれが正解で どれが不正解なのでしょうね?
    • good
    • 2

それとビューティフルマインドという映画と、インターステラーという映画


・・この2本をレンタルして御覧になってみてください。

あなたの見識が広がって、その知識のくみあわせが真理に近づけるかもしれません。
    • good
    • 0

悪魔の証明 という言葉があるので検索してみてください。


霊魂の存在を私は否定しませんが、その質問の仕方ですと悪魔の証明になってしまうと思います。

科学的に霊魂のような存在を検証できた唯一例をごぞんじですか?
簡潔にいいますと、前世療法という催眠中、タエという人物が現れ色々はなしをきいていくうちに
  どうやら、その場所は存在しているのではないか →探すとみつかる 
→被験者の演技だとしてもタエの話の内容を把握するのに限界がある(マニアックすぎる情報)
→最終的にタエは 噴火を収める人柱として川に身を投げた 
→川にはいって死んだ後もタエの意識はつづく
 →タエにどこに向かっているのか、どこにいるのか など聞くと、
       死後の世界の情景と思われる発言が

こうした不思議な検証結果が得られています

タエの人格のみではなく海外の人格も現れており、そちらでは現地の人でも忘れかけた知識など
これまた例えネットで検索しても知り得ない情報を 被験者が催眠中に口にしています
(その土地の言語の訛りなどもしっかりでていたり) 

ビートたけしのアンビリバボー 退行催眠
ttps://www.youtube.com/watch?v=BxYHCD_qWu8

こちらは非常に胡散臭い編集の仕上がり
(スタッフに映像をみせられ、意識を朦朧とさせるような ・・おそらく演出が。)

そして肝心な部分、死後の世界の存在に触れた部分が切り取られ途中でおわってしまっていますので
下記の本家の動画をまずごらんになってください


   
 こちらは稲垣さんの記録動画(編集なし)
    • good
    • 2

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【科学者に聞きたい】なぜ太陽は青くないのか?

空が、大気のちりに反射して青いなら、太陽も青く見えないのはなぜでしょうか?
夕日は赤く、夕焼けも赤いように。

Aベストアンサー

科学者ではなく、私も受け売りで完全に理解できているか謎ですが
とりあえず解説を

まず前提として、太陽光には様々な色が含まれており
これが均一に混ざることで白色の光になる
これが基本ですね

そして、次の前提
空が青いのは、青い光が拡散して
その拡散した光が直進してくる太陽光とは別に
眼に入ってくるから、空は青く見える
質問者さんが言っていることですね

でも、拡散しているといっても
太陽光の中の青色がすべて拡散しているわけではないのです
日中は人の目にはいるまでの距離が短いため
青が完全に拡散する前に太陽光が眼に入る
なので、直進してくる太陽光はまだ白く見えるわけです

じゃあ、なぜ夕日は赤いのか
単純なことで、赤が一番まっすぐ遠くまで飛ぶんです
夕方になると日中と比べて、人の目に入るまでの距離が長くなります
そのため、青い光は遥か遠くで拡散しきってしまい
人の目に届く前に消えてしまいます

なので残った赤色が最後まで届くため夕日は赤色になるのです


文章の解説では限界があるため
かなり分かりにくいとは思うので
分からないところがあったら聞いてくださいw

科学者ではなく、私も受け売りで完全に理解できているか謎ですが
とりあえず解説を

まず前提として、太陽光には様々な色が含まれており
これが均一に混ざることで白色の光になる
これが基本ですね

そして、次の前提
空が青いのは、青い光が拡散して
その拡散した光が直進してくる太陽光とは別に
眼に入ってくるから、空は青く見える
質問者さんが言っていることですね

でも、拡散しているといっても
太陽光の中の青色がすべて拡散しているわけではないのです
日中は人の目にはいるまでの距離が短いため
青が完...続きを読む

Qこの世界がコンピュータで 私たちはプログラムに過ぎないとゆうシミュレーション仮説とゆうものがあります

この世界がコンピュータで 私たちはプログラムに過ぎないとゆうシミュレーション仮説とゆうものがありますが これは検証可能な仮説なのでしょうか?

Aベストアンサー

我々皆プログラムされていると仮定すると、検証できるのは、我々人類以外ということになりますね。

人類以外の知的生命体の存在を認め、さらに検証を依頼することが可能な限りにおいて、検証可能となります。

かなり現実離れした感が否めませんが、論理的には一応、検証可能ですね。

Q歴史上最も偉大な科学者を一人挙げるとしたら、誰になりますか? 簡単に業績も紹介して下さい。

歴史上最も偉大な科学者を一人挙げるとしたら、誰になりますか?
簡単に業績も紹介して下さい。

Aベストアンサー

アインシュタインですね
・光量子理論
・ブラウン運動
・特殊相対論
・一般相対論

たった一人だけでこれだけの業績をあげたのですからすごい人です。

Q人の魂 死後の世界否定派の方は 心はただの電気信号だからといいますが それって証明できるのですか?

人の魂 死後の世界否定派の方は 心はただの電気信号だからといいますが
それって証明できるのですか? またこの意識は電気信号とゆうのは統合情報理論とゆう考え方なのでしょうか?

Aベストアンサー

細かく言うと電気信号と等価なナトリウムイオンとカリウムイオンのバランスが崩れた場所の移動なので結構トロいです、だから我々は未来を見ているのです。それはともかく感情を制御することは容易で金の針を脳に差し込む方法で様々な心的現象を起すことは大昔から知られています。あなた様は人間は死ねば完全な空虚になるのがお嫌いのようです。私も嫌ですが、このアリストテレス学派の解釈には穴があるのです。つまり死体の脳からは何の情報も得られません、ですから死後何が起きているのか分からないのです、本来唯心論に属するアリストテレス学派が死体から情報が得られないから死後は空虚だという唯物論的な議論をするのは完全な矛盾です。生死と哲学は全く関係無いのです、哲学は生きている人間のものであり、生死に踏み込むのは邪道だと考えます。

Q神様って何故?

世の中、死や別れや病気など何故人間は辛いことを経験しないといけないのでしょうか?
愛ある神様のせいではないと思いますが、何故、愛ある神様がこんなに残酷な状況を黙って見られておられるのかが何故か?わかりません。
哲学ですが、どなたか回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

神は、「神罰」など下さないですよ。

神は、人間を、幸せにしよう。幸せになれるように作りました。

死や別れは、別に辛いことでは無いと思いますよ。

神が現れる処に、病むものなく、苦しむ者なく、乏しき者は

ありません。

人間の苦しみや不幸は、神様が作ったものではありません。

病気は、病気になる芽を貴方が作ったから、それが、病気という形で現れてきているのです。

別れも、特に悲しむべきことでもありません。

涙のしずくさんは、常に不平不満を抱いていませんか?

不平不満を言葉に出して言っていませんか?

その不平不満を心の中で思ったり、口に出したりしたら、その思いが

病や不幸、、という形で出てくるのです。

神は、神罰を与えたりはしませんよ。

人生の不幸は「自分自らの、不幸の念が」作り出しているのです。

Q意識や心 脳 について質問したいのですが その様なことが聞ける大学 施設はありますでしょうか?

意識や心 脳 について質問したいのですが その様なことが聞ける大学 施設はありますでしょうか?

Aベストアンサー

意識や心、脳などの疑問点を聞くためには大脳生理学の基礎的な知識が必要でしょう。池谷裕二さんの下記の本がわかりやすくおもしろいです。大脳生理学を説明した内容なのですが、中身が非常に高度にもかかわらず、中高生でも理解ができ、しかもわくわくしながら読めるブルーバックのなかでも何本かの指にはいる名著です。

『進化しすぎた脳』(講談社ブルーバックス)(amazonで短縮しています)
http://u0u0.net/E2PJ

池谷裕二さんは東京大学大学院薬学系研究科の教授ですのでここに進学すればいろいろな話をきけるんですが…

Q放射能を浴びるとなぜ人は死ぬのですか?放射能自体に毒が含まれてるのですか?そもそも放射能は目に見えな

放射能を浴びるとなぜ人は死ぬのですか?放射能自体に毒が含まれてるのですか?そもそも放射能は目に見えない光線のようなものなのか、それとも空気中を漂う有害物質のようなものなのか、科学の知識がまったく無いので...(どのカテで質問すれば良いのかもワカリマセン)

Aベストアンサー

>放射能汚染とか良く言われいますよね。それは光線の様に発射されるものでもあり、しかし汚染されたものの回りにも花粉のように舞っている?のでしょうか??

質問者さんは放射能と放射線の違いもまだ曖昧の様ですね。

放射能と放射線と放射性物質はすべて違う意味を持つ事なので、
まずはそこから理解して行かなければなりません。

基本的に、イメージとして捉えるのであれば、放射線とは光の様な物として
イメージすればOKとも言えます。

また、汚染された・・とありますが、
汚染された状況というのは、放射性物質がそこにある状態を一般的にそう言います。

放射性物質というのは放射線とは違い、光の様な物ではなく、
「放射線を出すそのもの」なので、言い換えれば、光を出す太陽の様な存在です。

放射線物質=太陽の様な物
放射線=太陽から出る光の様な物

なので、放射線物質に汚染されている場合は、
放射線を出す小さな太陽が、そこら中にある状態、を意味します。

まぁ放射線物質=花粉の様に舞っている、と捉えても間違いではありませんが。

イメージとしては、ホコリの様な小さな状態の太陽がその辺に一杯あって、
その1つ1つから、光(放射線)が生み出されている、という様な状況になります。

その為、そこに入って空気を吸うと、体内に吸い込まれる訳ですが、
そうなると、貴方の体内に入った放射線物質から放射線が出続ける事になるので、
貴方の内臓は放射線に侵され続けて癌になる確率が高まる、(内部被ばくする)という事になるのです。

>放射能汚染とか良く言われいますよね。それは光線の様に発射されるものでもあり、しかし汚染されたものの回りにも花粉のように舞っている?のでしょうか??

質問者さんは放射能と放射線の違いもまだ曖昧の様ですね。

放射能と放射線と放射性物質はすべて違う意味を持つ事なので、
まずはそこから理解して行かなければなりません。

基本的に、イメージとして捉えるのであれば、放射線とは光の様な物として
イメージすればOKとも言えます。

また、汚染された・・とありますが、
汚染された状況というのは、放...続きを読む

Q地球は20年以内に氷河期に突入するって本当ですか? そして100年以内に地球は超温暖化に突入する?

地球は20年以内に氷河期に突入するって本当ですか?

そして100年以内に地球は超温暖化に突入する?

氷河期に突入して80年で氷河期が終わるっておかしくないですか?

なんで真面目に研究してこんなアホな研究結果になるの?

研究者は真面目に働いてますか?

Aベストアンサー

氷河期については諸説ありますが、今の主流は「現在も氷河期である」と言う説です。 氷河期には特に寒冷な氷期と、比較的温暖な間氷期があり、現在はその間氷期だと言うものです。 現在の氷河期は1000万年以上前から続いていて、500万年前から一段と寒冷な時期になっています。 そして1~1.5万年の間氷期と9万年前後の氷期を交互に繰り返しています。 サイクルはおよそ10万年です。いずれ、今の間氷期が終わり氷期に入りますが、それが20年以内と言うことはありません。 氷期を氷河期、間氷期を氷河期と氷河期の間の期間とする説もありますが、前述の説の方が主流です。 質問者があげておられる説はありえないので、何か誤解があるのではないでしょう。

Q大学ってクソつまらない場所じゃないですか? 地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学

大学ってクソつまらない場所じゃないですか?
地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学に進学しました。大学でも能動的に学習し、実践で活躍できる人材になるために知識と応用力を深めよう。と意気込んでいました。
が、しかし、いざ大学に入ってみると、教科書を薄めたような授業や、非効率としか思えない自己流な授業形式をとる教師や、何の役に立つのかわからない第二外国語の授業や...。面白いと思える授業も少しはありますが、大半が学びの意欲を削がれるような授業ばかりです。
特に、ろくに使えない教材(コンピュータを用いたものだが、システム的にうまく動作しない。)を指定して授業時間外で50時間勉強しろというあまりにも非効率的な指示を出して来て、授業もみんな置いてけぼりで、挙句元暴走族だったことを自慢しだすアイツは最悪です。
意識の差云々に関係なくあの手の教師から90分で何か学び取ろうというのは不可能でしょう。大学は能動的な学習の場とか言いますが大半の教授が教材や課題提出の形式、授業など自分のスタイルを押し付けて来てそれに従うしかないのですから自分で自由にできる部分は限られています。
早くも私は、大学の授業とは自分を高めるために受けるものではなく、単位を取るためにあるもので、その単位を機械的、効率的にかき集めて4年で卒業し、就職の時に大卒の称号を振りかざすことが大学に行く目的なんだな。と考えるようになりました。真面目に考えるのがアホらしくて...。私が通っているのは世間的には高学歴と言える部類の大学なので、おそらくFランだからとかそういうのではないんですよね。
実際にみなさんはどう思われますか?
学歴社会自体がそもそも、企業が一人一人を細かく選考するのではコストや手間がかかるということで大学がわかりやすい仕分けの材料になるということで成り立っていることは理解できるのですが、学びの意欲がある人間にさえ大学側がまともな環境を用意できないというのは問題じゃありませんか?

大学ってクソつまらない場所じゃないですか?
地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学に進学しました。大学でも能動的に学習し、実践で活躍できる人材になるために知識と応用力を深めよう。と意気込んでいました。
が、しかし、いざ大学に入ってみると、教科書を薄めたような授業や、非効率としか思えない自己流な授業形式をとる教師や、何の役に立つのかわからない第二外国語の授業や...。面白いと思える授業も少しはありますが、大半が学びの意欲を削がれるような授業ばかりです。
特に、ろ...続きを読む

Aベストアンサー

>興味もなくやりたくもなくメリットもないものにあえて学問の場で手を出す意味とは?
もしあなたが本当にその学校に学びたいことがあって行ったのであれば
興味もなくやりたくもないものは手を出すものではなく
卒業するためにやらなきゃいけないことでは?
学びたいことだけ学んで卒業なんてそんな甘くはありませんから

すべての講義において興味もなくやりたくもないことなのであれば
学びたいことなんてなかったのでは?

私だって別に興味の無い講義なんて沢山ありました
無駄に課題があったりなんだりで大変ですよ
でもその講義はその講義なりに面白いところはあるんです
興味がなくとも、意味なさそうな講義だろうと
絶対に今後役に立たないとは言い切れないんです

どんなところでどんなことが起きるか分からない
文系のあなたならなおさら今後の就職先など
理系に比べて選択肢が多いじゃないですか
文系のよさは将来の選択肢の多さと
自分に当てられる時間の多さです

文句を言いたい気持ちも分かりますが
自ら面白い大学生活にしてやればいいじゃないですか
勉強勉強言いましたけど、大学は勉強よりも交友関係のほうが大事なんじゃないかなと
私は思いますよ
大学生活中じゃなきゃ出来ないことだって沢山あるだろうし
勉強だけが大学じゃないんです。
勉強だけが学ぶことじゃないんですよ

>興味もなくやりたくもなくメリットもないものにあえて学問の場で手を出す意味とは?
もしあなたが本当にその学校に学びたいことがあって行ったのであれば
興味もなくやりたくもないものは手を出すものではなく
卒業するためにやらなきゃいけないことでは?
学びたいことだけ学んで卒業なんてそんな甘くはありませんから

すべての講義において興味もなくやりたくもないことなのであれば
学びたいことなんてなかったのでは?

私だって別に興味の無い講義なんて沢山ありました
無駄に課題があったりなんだりで大変...続きを読む

Q36歳で手取り30万円の給料の夫は負け組でしょうか?専業主婦を夢見ていましたが無理ですよね?離婚した

36歳で手取り30万円の給料の夫は負け組でしょうか?専業主婦を夢見ていましたが無理ですよね?離婚したいです。

Aベストアンサー

そんなに不満ならなぜ結婚したの?

ホントに不思議だわ。
どんなときでも支え合うのが夫婦でしょ?

何のための夫婦なの?
そんなこと言うなら、最初から金持ちの愛人でもやってればよかったじゃん!

ホントに、自分が選んだ相手なのに、自分の選択に責任持たずに、不満があったらすぐ離婚だのなんだの騒ぐ奴らうざすぎるわ

不満があとからできたにしろ、ぐだぐだいわない!

自分の選んだことなんだから。

離婚したいならさっさと離婚したらいい!ここで聞くな!


人気Q&Aランキング