出産前後の痔にはご注意!

下級裁判官の罷免

A 回答 (1件)

下級裁判官の罷免は次の二つの場合に


限定されます。

1,執務不能の裁判による場合。
  つまり、裁判により心身の故障のために
  職務を執ることが出来ないと決定された
  場合。
  詳細は、裁判官分限法によります。

2,公の弾劾による場合。
  職務上の義務に著しく違反し、または甚だしく
  怠ったこと、裁判官としての威信をいちじるしく
  損なう非行があったときに行われます。
 (裁判官弾劾法)

  訴追は、各議院から選ばれた委員で組織する
  訴追委員会が行います。
  訴追が行われたら、弾劾裁判所で弾劾します。
 
  このように、司法や行政によらず、国会とは
  別の機関で行うことにしたのは、裁判官の独立性を
  重んじたからです。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q先日、車が止まっているときに、後ろから追突されました。相手が任意保険に入っておらず困っています。慰謝

先日、車が止まっているときに、後ろから追突されました。相手が任意保険に入っておらず困っています。慰謝料などどうしたら良いですか?ちなみに人身事故扱いです。

Aベストアンサー

交通事故・後遺障害を専門とした行政書士です。

ご自身(同居の親族含む)の任意保険に人身傷害保険が付帯されていると、あなたの保険から交通事故の治療費や慰謝料が支払われます。
また、後遺障害が認定された場合は、無保険車傷害から支払われる場合もあります。
先ずは、ご自身の任意保険会社に確認してください。

ご自身の保険から補償が受けられない場合は、加害者に請求する事になります。
しかし、任意保険に加入していないのですから、金銭的に満足のいく補償は難しいです。

ですでの、自賠責保険の被害者請求を行ってください。
これは、加害者の自賠責保険に対して請求する方法です。
治療費や慰謝料など合計120万円までは、自賠責保険から支払われます。
自賠責保険の上限は120万円ですので、治療費を軽減する為に必ず健康保険を使用して治療してください。

交通事故証明書を取得すると、加害者の欄に自賠責保険会社名と証明書番号が記載しています。
記載されている自賠責保険会社に、申請のパンフレットを散り寄せて申請してください。
自賠責保険の慰謝料、手続き等について
http://jiko110.org/hoken/jibaiseki.html


自賠責保険の120万円を超えた場合や、裁判基準で自賠責保険で支払われた差額を請求する場合は、慰謝料の算定する必要がございます。
詳しくは、下記を参考にしてください。

慰謝料について
慰謝料の算出方法には、自賠責保険基準の他に、任意保険基準や裁判基準(弁護士基準)がございます。

慰謝料の計算方法は、下記を参考にしてください。
今回は、半年通院したケースで説明しております。

自賠責保険の通院慰謝料について
自賠責保険は1日4,200円を基本とし、通院回数×2と通院期間の短い方を慰謝料の基礎とします。
例えば、通院期間6ヶ月、通院回数100回の場合
6ヶ月(180日)<100回×2で180日が基礎となり、
通院慰謝料は4200円×180日=75万6千円となります。

治療費を含めて総額120万円を超えますと、任意保険基準や裁判基準となります。


任意保険基準、裁判基準などの基準の通院慰謝料について
通院慰謝料は、現在では各損保会社独自の算定基準がありますが、算定基準が一律であった、旧任意保険基準で説明します。
旧任意保険基準や裁判基準は、通院期間の表に当て嵌めて算出します。

通院期間6ヶ月と仮定した場合の、慰謝料は旧任意保険基準で、金62.7万円程度
裁判基準・赤本(別表Ⅱ)で、金89万円程度となります。

詳しくは、下記を参考にしてください。
http://mutiuti110.jp/compensation/kizyun.html
http://jiko110.org/accident/standard.html

後遺障害について
通院期間が6ヶ月を超えても症状が改善しない場合は、後遺障害の申請をすることが可能な時期となります。
後遺障害を申請して等級認定がされると、通院慰謝料とは別に、後遺障害慰謝料が支払われます。
自賠責保険の場合、後遺障害14級で75万円です。
裁判基準では、後遺障害慰謝(逸失利益含む)は、概ね200万円前後となります。

後遺障害が認定された場合の、慰謝料総額の概算については
http://jiko110.org
http://mutiuti110.jp

ですので、裁判基準は示談交渉の上限と理解して、一定金額は譲歩する前提で示談交渉をすると、スムーズな示談が期待できるでしょう。

参考になれば幸いです。
以上です。

交通事故・後遺障害を専門とした行政書士です。

ご自身(同居の親族含む)の任意保険に人身傷害保険が付帯されていると、あなたの保険から交通事故の治療費や慰謝料が支払われます。
また、後遺障害が認定された場合は、無保険車傷害から支払われる場合もあります。
先ずは、ご自身の任意保険会社に確認してください。

ご自身の保険から補償が受けられない場合は、加害者に請求する事になります。
しかし、任意保険に加入していないのですから、金銭的に満足のいく補償は難しいです。

ですでの、自賠責保険の被...続きを読む

Q弁護士の守秘義務についての質問です。 弁護士の方は特別な事態でない限り警察に通報しないらしいのですが

弁護士の守秘義務についての質問です。
弁護士の方は特別な事態でない限り警察に通報しないらしいのですが、私は先ほど自分の過去の事について電話で相談しました。そこで、「警察の方に連絡しますか?」と質問した所、「しないと思います。」との事でした。この「思います。」が正直不安です。本当にしないのでしょうか?
因みに、その相談というのが私が中学生の頃万引きを犯してしまい、それが今になって逮捕又は任意同行されるかについてです。現在は猛省し、一切犯罪とは断ち切っております。
弁護士の方も「何年前の事なので逮捕の可能性は低い」との回答でした。
弁護士の方は殺人予告や計画を企てた場合に警察に報告し、犯罪防止する為にこの場合は守秘義務は厭わないと調べてみると書いてありました。
私のは報告、通報されるのでしょうか??
ご回答宜しくお願いします。

Aベストアンサー

弁護士です。

弁護士がその案件で通報したら、弁護士が罪に問われるおそれさえありますよ。

殺人だって通報しません。
弁護士にはそういう義務があるのです。

「思います」という発言がよくありませんね。断言するべきでした。

Q義父が代表取締役をしている有限会社が倒産した場合の質問です。 夫が同会社の役員で保証人になっています

義父が代表取締役をしている有限会社が倒産した場合の質問です。
夫が同会社の役員で保証人になっています。
会社の負債は7000万近くあり、義父の自宅兼事務所は土地は借地で上物は所有、借地権があります。この他、負債を返済できるような目立った財産は義父にはありません。
夫は私と共同名義で自宅を購入し、現在ローンを払っています。私の収入は微々たるもので、ローンを借り入れしやすいように私も名前を連ねました。
もし会社が倒産した場合、今の自宅に住み続けるのは不可能でしょうか。
可能であれば、どのような方法で回避出来ますでしょうか。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

もし会社が倒産した場合、今の自宅に住み続けるのは不可能でしょうか。
    ↑
倒産し、保証人である夫が支払うことになれば、
夫の分の自宅の共有持ち分が、債権者の所有になることが
考えられます。
そうなると、自宅は質問者さんと、債権者の
共有になります。
共有になった場合、誰が住むかは、共有者間で
話し合い、決めることになります。
債権者の持ち分が多ければ、出て行かねば
ならぬ場合もあります。



代表取締役である義父の自己破産だけでなく、
夫や私も自己破産しなければならないでしょうか
   ↑
1,破産が出来るためには、それなりの
 条件が必要なので、出来るか判りません。

2,義父さんや夫さんは破産する可能性がありますが、
 質問者さんは無関係ですから、破産する必要もないし
 破産も出来ません。

Q裁判費用の負担について教えてください。 高裁での判決文に一審、二審ともに裁判費用は被告負担と判決に書

裁判費用の負担について教えてください。
高裁での判決文に一審、二審ともに裁判費用は被告負担と判決に書かれています。
しかし、被告は上告しました。
※私は原告になります。
その場合、裁判費用は最高裁が終わるまで被告に支払ってもらえないのでしょうか?
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

判決が確定しないと「訴訟費用額の確定の申立」はできないです。(民事訴訟法71条)
確定し、原審に記録が戻ってきてから、原審にその申立をし、それも確定しなければ訴訟費用の取り立てはできないです。

Q裁判で検察官が言う「すべからく」の意味

すべからくは
当然であるとか
了解したとか
そういう意味と捉えております。

しかしながら、弁護士が意見を述べた後、裁判官から
「検察官のご意見は?」
と尋ねられ、検察官が起立して
「すべからく」とそっけなく答えることがあります。

弁護士があきらかに被告に有利なことを述べたのに
検察官が「すべからく」と同意するのはどういうことでしょう?
私なりに考えまして、
「賛成・反対はともかくとして弁護側の意見は了解した」
という意味かなと思っております。

そこでもう一つの疑問が生じます。
英語でそれを訳すとどうなりますか?
決してAgreeではないですよね? 
I understoodでもおかしいですよね?
被告に有利になることを弁護士が言ったのに、検察官が「はい、わかりました」という筈がありません。
I took it as lawyer's opinion.
みたいなところでしょうか?

Aベストアンサー

「しかるべく」というのは刑事裁判でも民事裁判でも良く聞きますが、「すべからく」というのは、あまり聞いたことありません。(私が単に知らないだけかもしれませんが)「しかるべく」のほうは、「積極的には同意しないが、かといって積極的に反対するものでもないので、あとは裁判所の判断にお任せします。(裁判所が相手方の意見を採用したとしても、これについて異議の申立はしない。)」というような、ニュアンスで使っているようですね。

Q市役所とゴミ収集で、調停を行おうと思います。教えてください。

地方で小さいですが、1戸建てを建てました。
自治会に加入していません。加入しません。
市役所とゴミ収集について話しています。
自治会に加入していないと収集場に、ごみを置けれない。

「自治会の加入は自由」と「市税など払ってる」ゴミの処分できないかと言いました。

 自分で、業者に頼む、ごみ集積所に持ち込む など処分は自分でと言われました。

 何か 釈然としません。調停を行ってみようかと思います。

 そこで、質問です。
 1.このような事例でも、市役所と調停ができるか。
 2.今までの、判例はどうなっていますか。
 3. 調停の結果はどのようになるでしょうか
 4.調停の結果に不服があるときはどうしたらいいのでしょう。
 5. 他に良い方法があれば 教えてください。

 よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

基本的には、地方自治体は、住民が出したゴミを、収集する義務があります。
「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO137.html
の第六条の二とかになるでしょうか。
自治体は任意団体で加入自由ですから、自治体に入っている人だけゴミを収集する、というのでは、自治体に入っていない人をどうするのかが、定まっていないですから、第六条の一般廃棄物処理計画がきちんと定められた状態とは言えないことにはなるでしょう。

基本的には、ちゃんと交渉すれば、多くの場合、市側もなんらかの妥協策を出してくる可能性が高いとは思います。
納得いかなければ、最終的には、裁判で決着をつける以外にはないでしょう。

任意団体であるはずの自治会と行政の関係みたいな、これまで、なあなあで曖昧に運用されていた部分をちゃんと定めるというのは、社会全体としてはものすごく有意義なことです。
ただ、こういうことに取り組むのは、社会全体としては間違いなくプラスなんですが、残念ながら取り組んだ人自身はマイナスが大きかったりするのですが。。(そういう意味でも、私自身は、質問者さんの社会改革にかけるボランティア精神を強く応援します。)

基本的には、地方自治体は、住民が出したゴミを、収集する義務があります。
「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO137.html
の第六条の二とかになるでしょうか。
自治体は任意団体で加入自由ですから、自治体に入っている人だけゴミを収集する、というのでは、自治体に入っていない人をどうするのかが、定まっていないですから、第六条の一般廃棄物処理計画がきちんと定められた状態とは言えないことにはなるでしょう。

基本的には、ちゃんと交渉すれば、多くの場合、...続きを読む

Q最高裁の判決までについて教えてください。 私は原告で損害賠償請求をしています。 高裁で良い判決をいた

最高裁の判決までについて教えてください。
私は原告で損害賠償請求をしています。
高裁で良い判決をいただいてます。
4月半ばに高裁判決が出ました。

これに対し、被告は最高裁に上告しました。
日にち的に理由書など提出してると思いますが、記録到着通知書?という最高裁で審議する旨の書類が届きません。

代理人弁護士をたててますので、なにかしら動きがあれば連絡が来ると思いますが、未だに届いてないそうです。

上告理由書などを提出してから、どのくらいで記録到着通知書が届きますか?
また、届かずに判決が出る事があるのでしょうか?

裁判所で審議されてから判決が出るまで一般的に、どのくらい時間がかかりますか?
仮に最高裁で受理しない場合、まだ訴えられる事はありますか?

裁判が長く不安な日々です。
早く判決がでないかと悩んでおります。

色々と質問ばかりで、すみません。
どうか宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

最高裁が上告を受理するのは、わずか数%程度です。
従い、損害賠償請求訴訟くらいで、最高裁が受理するとは、ちょっと考えられません。

更に、最高裁で高裁判決が破棄されるケースに至っては、もう一桁下がって、1%未満。
すなわち、我が国は三審制を謳ってはいますが、概ねの係争は、事実上、二審制であり、99%程度の確率で、高裁判決で結審すると考えて差し支えありません。

そこら辺りの事情は、弁護士もよく判っていますので、被告本人にも説明しているとは思います。
説明を受けて被告本人が納得し、上告が取り下げられるケースも多いです。
逆に納得しない場合でも、最高裁への上告も、弁護士費用が発生するので・・。
被告側弁護士としては、99%見込みがなくても、クライアントが要求すれば、商売と割り切って、上告手続きくらいはしても、別に不思議ではありません。

不受理の場合、半数ほどは、3ヶ月以内に通知される様です。
よほど高難度な内容ではない限り、遅くとも年内には最高裁が不受理の判断をして、高裁判決で結審すると考えて良いです。

現時点での原告側としては、私も仮執行の請求が良いと思いますが、高裁で勝訴した弁護士なら、信頼しても良いでしょうから、弁護士によく相談するのが良いかと。
言い換えれば、こんなQ&Aサイトより、弁護士にメールででも尋ねれば良い話しですよ。

最高裁が上告を受理するのは、わずか数%程度です。
従い、損害賠償請求訴訟くらいで、最高裁が受理するとは、ちょっと考えられません。

更に、最高裁で高裁判決が破棄されるケースに至っては、もう一桁下がって、1%未満。
すなわち、我が国は三審制を謳ってはいますが、概ねの係争は、事実上、二審制であり、99%程度の確率で、高裁判決で結審すると考えて差し支えありません。

そこら辺りの事情は、弁護士もよく判っていますので、被告本人にも説明しているとは思います。
説明を受けて被告本人が納得し、...続きを読む

Qさっき仕事帰りにコンビニよったんです。 会社の制服を着てました。 オニギリ、お菓子、お茶と、脇にじゃ

さっき仕事帰りにコンビニよったんです。
会社の制服を着てました。
オニギリ、お菓子、お茶と、脇にじゃがりこをはさんでレジに行きました。お金を払いレシートをもらい店をでました。品物の袋を持ち車に乗り、荷物を助手席におきなんか変?と、思い、エンジンをかけ、発信。店の駐車場から、出たとたん。私、脇にじゃがりこはさんでた。って、おもい、その時すでに、もう、店を出て、かなり走ってました。直ぐに戻れば良かったのに、娘を迎えに行く時間がせまってて、そのまま行ってしまいました。万引きですよね。会社の制服だし、在庫確認して、あわなかったら、防犯カメラを見て、割り出しますよね。これからお金を払いに行っても犯罪ですよね。なんて事をしてしまったと、反省してます。何も手につかず、後でお金を払いに行ってきます
犯罪になるでしょうか・・!

Aベストアンサー

誰でもそんな事あるから、一刻も早く払いに行くことをお勧めします。それで解消です。
在庫確認は月に1度くらいかと思います。

Q最高裁まで、争った方がいいですか?

マンション購入の際に義理の父が、1000万円の支援をしてくれ購入しました。
10年以上経ち義理の父も主人も亡くなってしまいました。
その後、義理の母が1000万円の返金を求め訴えてきました。
地裁では、こちらの意見が通り(1000万円は借りたものではない)勝訴しましたが、不服申し立てで、高裁で争っています。
弁護士の話しでは、裁判官に強く和解するように(こっちが、敗訴する感じ)言われたそうで、半分の500万円の和解金を提示されました。
地裁で勝訴し、高裁では、新たに証拠など何一つ出ていないのに判決が覆ることがあるんですか?
この裁判では、借用書が有るか無いかの問題だけじゃないんですかね?

今までに費やした時間やお金は、なんだったのか不服で仕方ありません。
この状況で、判決が覆る事がありますかね?
また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか?

どうか、力を貸してください。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

皆さんの書き込みを見て総合的に判断すると和解案を受け入れる方が良いと思います。
ただし返済は一括ではなく毎月たとえば3万円の銀行振り込みの形をとります。
義母が死んだら返済金額が残っていても打ち切りとします。
義母も自分の生活が苦しいのでしょう。
5年後に義母が亡くなれば36万円X5年で180万円のみの返済で済みます。
義母も自分が生きているうちは毎月三万円が戻って来るならそれでよしと手を打ってくれるでしょう。
亡くなったご主人のお母さんですから敬意を表すべきでしょう。

Q市の委託職員である身体障害団体の相談員のミスで、個人情報漏洩発覚し、その責任は、市なのか?それとも、

市の委託職員である身体障害団体の相談員のミスで、個人情報漏洩発覚し、その責任は、市なのか?それとも、身体障害団体の責任?その相談員の責任?
市に問い合わせたところ、処置などは相談してから、報告すると言われましたが、後程、連絡が来ました。「漏洩の責任は身体障害団体」という内容でした。どう見ても、責任を身体障害団体に押し付けられてるかのように見えますが、皆さん、どう思われますか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

個人情報保護法に漏洩の罰則は特にないので、どっちでも変わりありません。

ま~通常は、この手の場合は、担当者よりも、その管理団体の責任となるのがオチです・

子供のイジメ問題でも担当教諭より、学校の責任になって、引いては自治体の責任となるのと一緒ですね。


人気Q&Aランキング