加計学園に関するわたしの考え方。どこか間違っているでしょうか？

まず、加計学園は明らかに優遇されたと思っています。
直接的に優遇するのではなく、間接的に、つまり、加計学園以外は申請できないような条件が、あらかじめ定められた、ということ。
具体的には、獣医学部新設の公募 （ 2017年1月4日開始 ） につけられた【１８年度４月開学可能な事業者】という条件。
この条件は、前年（2016年11月18日）パブリックコメントを募る際、内閣府がすでに公表していたもの。
そして、この条件を知った京都産業大学は、到底間に合わないとして申請を断念した。これは、記者会見によっても明らかになった周知の事実。
ところが、京産大が申請を断念した最大理由である「１８年度４月開学」が、なぜ、どのようにして決まったのか、という点について政府側は、「スピードが大事だから」という理由にもならない言い訳を述べるばかりで、まったく根拠が示されていない。
むろん、「スピードが大事」なのは理解できます。しかし、「産業の国際競争力の強化及び国際的な経済活動の拠点の形成」という国家戦略の基本方針を無視してまでスピードを優先するのでは、明らかに本末転倒。
特に、2016年10月17日 京都産業大が提出した２０ページにおよぶペーパーがほとんど検討されていない点が重大でしょう。同学は鳥インフルエンザの世界的研究機関を持ち、また、IPS細胞で著名な山中伸弥教授を擁する京都大学との連携も確保しており、ライフサイエンスなど新たな分野での研究が大いに期待可能な存在だからです。
内閣府は、こうした中身について、加計学園との比較検討を行なったと言っていますが、これほど重要な事柄に関して議事録もメモも残っていないのは極めて不自然。少なくとも十分に検討されたとは言えないことだけは間違いありません。
一方で、スピード重視だと言って「１８年度４月開学」という条件を強引に決める。もはや「加計学園ありき」以外のなにものでもないと言わざるを得ないでしょう。
そもそも、この「１８年度４月開学」は、今治市の希望でした。
2016年3月8日　今治市議会本会議において、菅良二市長が「最速で平成３０年４月の開学となれば大変ありがたい」と表明している。
今治市と内閣府が緊密に連絡を取り合っていたのは周知のとおりであり、今治市のこうした意向を内閣府がまったく知らなかったということはあり得ないでしょう。
2017年5月10日 衆議院地方創生特別委員会において、 民進党 宮崎岳志議員から「パブリックコメントで【１８年度４月開学可能な事業者】という条件をつけた根拠」を問われて、内閣府の佐々木事務局長は、「今治市の意向を参考にした」と述べてもいる。
（7分20秒頃～）

全ては書ききれませんので省略しますが、こうしたあらゆる事実から判断するなら、「2017年1月公示⇒2018年4月開学」というスケジュールをこなすのは一般的には無理であるが、事前に色々な準備をしてきた加計学園の場合は可能であり、そのことは内閣府も十分に承知していた、と言わざるを得ません。
承知の上で【１８年度４月開学可能な事業者】という条件を付けたのですから、当初から「加計学園ありきですべてが進んだ」と言わざるを得ないと思うのですが、わたしの考え方は、どこか間違っているでしょうか？

質問者からの補足コメント

• ＃２１お礼欄からの続き
  
  ３．
  area_99:前川自身も、京都産業大学の申請はピラ１枚で、獣医学部申請したい”という要望書なだけで、話にならなかったと、本人も証言しております。
  だから”加計のことだ”と勝手にそう思ったと証言しています。
  hakobulu:これは意味が逆。内閣府や官邸側の圧力によって、そうなっていると思った、と言っている。『ピラ１枚』は３月時点でのもの。2016年10月17日には、前述したようにライフサイエンスに関する２１ぺージに及ぶ提案省を提出している。
  
  ４．
  area_99:それで、10月以降の国家戦略諮問会議以降にどんどん話が先に進んだのです。
  hakobulu:京産大が期限までにきちんとした提案書を出さなかったから、加計ありきで進んだ、ということですね。
  しかし、10月17日に出した極めて優れた提案書を加計のそれと比較検討しなかったのは重大。
  下記補足欄へ。

  No.21の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/08/08 17:10

• ５．
  area_99:加計学園にあらかじめ必要な情報がアドバイスされていたというのも、そもそも必要な情報が何かを加計が問い合わせたからであり、京都産業大学も求めれば教えて頂けた情報です。
  hakobulu:それは詭弁というものでしょう。内閣府は、「このようにしなければ４月開校に間に合いませんよ」として、極めて積極的に協力している。
  また、2017年5月10日 衆議院地方創生特別委員会において内閣府の佐々木事務局長は、 【１８年度４月開学可能な事業者】という条件は、今治市の意向を参考にしたと述べる一方で、「京産大にとっても開校時期は早いほうが良いと考えていた」と述べました。
  この期限こそが断念の理由だったのにですよ？
  つまり、まったくおざなりの対応しかしていなかったのは明白。
  どうせ加計に決まるのだから、他は気にしなくて良い、という認識が無ければできない対応でしょう。
  
  下段へ続く

    補足日時：2017/08/08 18:23

• ６．
  area_99:京都産業大学は、次の認可で認めて貰えればよく、今回選ばれなくて残念ということではないのです。
  hakobulu:私学助成金をもらわなければならない身であれば、そう言わざるを得ないでしょうよ。
  前川氏の言葉を拝借すれば蛙と蛇の関係。
  
  ７．
  hakobulu:『申請を取り下げた』なら、新設を断念したことになりますよね？
  area_99:　↑なりません。次の公募で手を上げるだけです。今治市はそれで10年も前から手を上げ続けています。
  hakobulu:申請時には「一校だけ」という条件がついていましたよね？今治のように１０年待てばよいのだから断念したことにはならない、とおっしゃるのですか？
  まさかね。あり得ない理屈でしょう。
  
  下段へ続く

    補足日時：2017/08/08 18:30

• ８．
  area_99:需給データが必要なら文科省から農水省に問い合わせれば良いだけで、それすら文科省はしておりません。
  hakobulu:内閣府【主導】ですよね？なぜ内閣府が問い合わせない？そもそも、ライフサイエンスや創薬に関しては厚労省にも問い合わせが必要だったと思うのですけどね。
  国家戦略を主導する立場から、話し合いの場に両省を引き込むのは内閣府の責任でしょう。
  しかし、文科省がいくら頼んでも、それは行なわれなかった。責任はどちらにありますかね。
  しかも、農水省は公示まで、その内容を知らされることすらなかった。
  
  下段へ続く

    補足日時：2017/08/08 18:46

• ９．
  area_99:また、法律上、規制官庁（この場合文科省）は、認可の審査をしなくてはなりません。
  それを法律ではなく、告示で申請を拒否することは違法です。
  農水省が必要と言っていないではなく、文科省が聞いていないだけです。
  hakobulu:違法なのに何年間も放置してきた、とおっしゃるのですか？それは不自然でしょう。
  「農水省が必要と言っていない」のに申請を受け付けても無駄骨になるだけですよね？
  拒否するのではなく、申請しても無駄骨になりますよ、という親切心にもとづいた伝達をしただけ。
  だからこそ法律じゃなく告示という形になっている。
  
  １０．
  area_99:文科省がまったく仕事してないかっただけです。
  hakobulu:仕事をしていなかったのではなく、する必要が無かった、というのが真相ですよ。

    補足日時：2017/08/08 18:51

• ＃３６お礼欄からの続き
  4
  area_99:だから期限は2016年３月31日だと言ったろう？
  まったく間に合ってないだろうに。
  hakobulu:国家戦略というものを、そう杓子定規に捉えるのは誤りだと思います。
  その期限は、国家戦略基本方針でも「2015 年度末までを集中取組期間として～」と明記されている。つまり「締め切り期限」ではないのです。
  実際、２０１６年４月以降に入ってからもワーキンググループのヒアリングが何度も行なわれています。本末転倒にならぬよう留意が必要でしょう。
  5
  area_99:そこでライフサイエンスのこと加工が、用地買収も何にも手を付けてないのに、文科省が審査する訳もないでしょう。
  hakobulu:『審査する訳がない』のは、到底間に合わないからですよね？期限を勝手に早い時期に設定したのが不合理だという論議をしているのですから、そんな論理は通用しない。
  
  下段へ続く

  No.36の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/08/10 15:51

• 6
  area_99:だから、何をどう出そうが、そもそも前川喜平が仕事してなかったからと言いましたよね？
  それが挙証責任を果たすということです。
  hakobulu:あくまで期限に拘ってのご見解であることがよくわかります。
  しかし、期限などは瑣末な問題。繰り返しになりますが、本質を蔑ろにしつつ加計に決めてしまった、という点に重大な問題があるのですから、そこを見失わないよう留意が必要と思います。

    補足日時：2017/08/10 15:52

No.1 回答者： 放浪者 回答日時： 2017/08/04 17:22

GOOD1です。

ついでにリンクも貼っておきます。今の今治市議会は、
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/732.htmlと言うことです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

市長さんも大変なようで。
市にとっては将来に渡って大きな負担になるとは、まったく思っておられないんですかね。

お礼日時：2017/08/06 21:06

No.2 回答者： ハイビスカス 回答日時： 2017/08/04 17:43

そんな事皆知ってるんだけど。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

そうじゃない方も結構多いみたいですよ。
あと、ここが肝心の論点なので、ここを外させないようにする、ということが極めて重要だという点にもご留意いただければ幸いです。

お礼日時：2017/08/06 21:08

No.3 回答者： area_99 回答日時： 2017/08/04 18:50

問題がそこじゃない。

敢えて外した部分が真実です。
話になりません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞問題がそこじゃない。
敢えて外した部分が真実です。
：
そうでしょうか？
この条件を知ったからこそ、京都産業大学は、到底間に合わないとして申請を断念したんですよね？
なので、この点について論理的な反論ができなければ、加計ありきを認めていることになりますよ？
『問題がそこじゃない。』とおっしゃるのは、ここを論点にされると言い逃れができないからでしょう？
違うなら反論してみてくださいよ？

政権擁護派は、それができないから、関係のないことばかりに注意を向けて論点をずらそうとしている場合がほとんど。
数々の見解を見聞きしていますが、簡単に穴が見つかります。
ああいった不合理な主張を平然としている人の気がしれません。

お礼日時：2017/08/06 21:16

No.4 回答者： yambejp 回答日時： 2017/08/04 19:40

準備期間が短いのは最初に却下されつづけた自民政権から、

許可に変更した民主政権が放置したからでしょ？
自民に戻ってきてようやく進めたんだし
そりゃ岩盤をやぶって進める方針がきまったんだったら
速いに越したことはないでしょ？むしろ遅くする意味はなに？
京産大が間に合わないから遅くしてあげるの？
それって京産大ありきって論法だけど、そっちはいいの？

はっきりいえば民主内の贈収賄レベルの岩盤との癒着が
問題を深刻化させたひどいはなし
沖縄の基地問題と一緒で口ばっかで自体を悪化させるだけの
ことはほんとやめてほしい

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞そりゃ岩盤をやぶって進める方針がきまったんだったら
速いに越したことはないでしょ？
：
まったく同感です。

＞むしろ遅くする意味はなに？
：
ただ早ければ良いというものじゃないですよね？と申し上げている。
それ相応の手順を決めたわけですから、それに則り公明正大に進める必要がある。

＞京産大が間に合わないから遅くしてあげるの？
それって京産大ありきって論法だけど、そっちはいいの？
：
質問文をよくお読みいただいてないようにお見受けします。
「2017年1月公示⇒2018年4月開学」というのは、加計には可能である一方、京産大には不可能なスケジュールだった。
そして、内閣府や官邸はそのことを熟知していたとしか考えられないでしょう、ということを論拠を挙げて申し上げています。
この論拠を崩していただくなら別ですが、そうでない以上、『速いに越したことはない』というだけの理由で京産大に不利な日程を決めるのは不合理であると言わざるを得ません。
「京産大が間に合わないから」とおっしゃいますが、『速いに越したことはない』というだけの理由で間に合わないようにお膳立てをすることが、果たして許されるものだろうか？
ということです。

＞はっきりいえば民主内の贈収賄レベルの岩盤との癒着が
問題を深刻化させたひどいはなし
：
もし、本当に癒着があるなら、それはまた別に追求する必要があるでしょうね。
そちらの知識はないので何とも言えませんが、しかし、いずれにせよ、それは別の問題じゃないでしょうか。
贈収賄があるなら、堂々と告訴すれば良い話であり、なんか怪しいから、こっちも手順なんか無視してどんどんやっちゃえ、というのはいかがなものか、という気がしますがね。

お礼日時：2017/08/06 23:52

No.5 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/08/04 20:52

獣医師会が石破に認可の妨害を要請した。

石破と文科省が負け前川と石破が失脚。安倍総理の入る余地はありません。安倍政権が勝ち、民進党が消滅湯の危機

『加計学園』の騒動、欲張った文科省と獣医師会が全面的に泣きを見る形で収束へ
１：「広域的に1カ所かつ1校のみ」と要望したのは獣医師会
獣医師会が「1カ所かつ1校のみと明記する」ことを要請しているのです。つまり、獣医師会の藏内会長が述べた「働きかけはしていない」という発言自体が嘘であることは
獣医師が足りているという事の立証責任は文科省
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusento …
平成28 年度　第5 回理事会の開催

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞１：「広域的に1カ所かつ1校のみ」と要望したのは獣医師会
獣医師会が「1カ所かつ1校のみと明記する」ことを要請しているのです。
：
まったく理解しておられませんね。
そもそも、獣医師会は一校も作ってほしくなかったんですよ。
その理屈はおわかりになるでしょう。
つまり、たとえ一校であっても作ってほしくなかった。
「1カ所かつ1校のみと明記する」というのは、「どうしても作るなら1カ所のみに限定してくださいよ。かつ1校のみとしてくださいよ」と要請したわけ。
「ぜひ、1カ所かつ1校のみに作ってください。どうしても必要なんです」と頼んだわけじゃない。
意味が全然違いますよ、

＞文科省が「獣医師は足りていること」を示せば、獣医学部の新設に対する “拒否権” を行使できます。しかし、文科省はそれができなかったのです
：
獣医師需要に関する所管庁は農水省ですよ？
しかし、従来の獣医師養成ではないことを理由に、内閣府も農水省を話し合いの場に引き込まなかった。
農水省は、公募の内容すら知らなかった。
所管庁が首を縦に振らないのですから、文科省がその学部の必要性を判断できるはずはありません。
さらに、文科省は石破４条件が守られているかよく検討する必要があるとして慎重な姿勢をくずさなかった。
しごく真っ当な根拠じゃないですかね。
「できなかった」のではなく「軽々に判断すべきでないと考えていた」ということ。
しかし、「総理のご意向」や「官邸の最高レベル」といった錦の御旗を背景に、加計だけしか申請できないような公募が強行されたという経緯をよくご理解なさる必要があります。

お礼日時：2017/08/06 23:58

No.6 回答者： ebran 回答日時： 2017/08/04 21:32

カトちゃんの言ってることが正解。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

加戸氏は、昔の構造改革特区と現在の国家戦略特区を混同しています。
情熱だけは買いますが、あくまで地域振興策について述べているだけ。
今回の疑惑の本質とは関係のない話しかしていません。

お礼日時：2017/08/07 14:25

No.7 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/08/04 22:59

貴方の間違いは加計を政治問題化して政権が弱体化するのを期待したことです。

偏ったイデオロギーから希望的結論ありきで物事を見てしまい、情報の正確な分析をする事が出来なかった事です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

色々おっしゃるのはご自由ですが、具体的論拠を挙げてお述べにならないと説得力がありませんよ。

お礼日時：2017/08/07 14:26

No.8 回答者： atoiti 回答日時： 2017/08/05 08:40

見事に　マスゴミのおもわく通りに乗せられている

猿回しの　お猿さんですね

根拠がない　不自然　言わざるを得ない・・・　
だから　　黒にしたいの
野党みたく　想定で　物言うな　　　

大問題にしたがる皆様の　マスゴミの　エサにならないよう　祈ります

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞見事に　マスゴミのおもわく通りに乗せられている
猿回しの　お猿さんですね
：
根拠をお示しにならないと野次と同じ。
そこんとこよろしく。

＞野党みたく　想定で　物言うな　
：
単なる想定ではありません。
十分な論拠を示しているつもりです。
「2018年4月開学」という条件を知ったからこそ、京都産業大学は、到底間に合わないとして申請を断念したんですよね？
「2017年1月公示⇒2018年4月開学」というのは、加計には可能である一方、京産大には不可能なスケジュールだった。
そして、内閣府や官邸はそのことを熟知していたとしか考えられないでしょう、ということを。根拠を挙げて申し上げています。
反論なさるなら、具体的な箇所を示していただかないと噛み合わない。

お礼日時：2017/08/07 15:29

No.9 回答者： gouzig 回答日時： 2017/08/05 18:53

「わたしの考え方は、どこか間違っているでしょうか？」

⇒間違っていませんよ。

今回の森友学園、加計学園の問題で、かなりの国民が安倍政権を見限っています。
今、国政選挙を行えば、自民党政権は終わりでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞今、国政選挙を行えば、自民党政権は終わりでしょう。
：
野党がもう少ししっかりしてくれると良いのですけどね。

お礼日時：2017/08/07 15:29

No.10 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/08/05 21:34

＞加計学園に関するわたしの考え方。

どこか間違っているでしょうか？

教えて！ｇｏｏに書き込んでいる事がすべて間違っている事はあなたが一番よく知っている。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

根拠をお示しにならずにこうしたことをおっしゃる。
恥ずかしくありませんか？

お礼日時：2017/08/07 15:30