洋画やドラマでは言い間違い聞かないの、英語の本では誤植があるの(´;ω;｀)どういう気持ちで読むの？

Question

こんにちは、いつもは洋画を見ているんだけど、たまに静かに本を読みたくなるの(｀･ω･´)

それで、本を読み始めたらこんな文章に遭遇したのねΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！

Age, he guessed, was about mid-forties, maybe fifty. Height, just shy of one seventy metres, and a little plump for that.
(Journey Under the Midnight Sunより)

これだと身長が１７０ｍなのねΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！

センチを書き忘れているのねΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！

まあ、普段洋画みているので、one seventyが１７０で、1.70じゃないのはわかるの(｀･ω･´)

でも、英語の勉強を洋画じゃなくて英語の本でしている人はどういう気持ちで読むべきなの(。´･ω･)?

たまに本を読もうとしたらこれだったから気になったの(´;ω;｀)

英語をマスターはしてないけど、ウトウトしながら洋画見ていてお母さんに「ちゃんとみてないならテレビ消しなさい。」って言われた時に、居眠りしながらでもちゃんと聞いてたし理解できていたと言えるくらいは英語を理解できるようになってきたの(｀･ω･´)

だからあまり初心者目線での回答ではなくていいの(*- -)(*_ _)ペコリ

よろしくお願いするの(*- -)(*_ _)ペコリ

ucok · Accepted Answer

＃９にいただいたレスを拝見しました。

読み始めたら悪文で読み進める気持ちがなくなった、ということなら、よーーーーくわかりますよ。私なんてそれで自分で翻訳を始めたほどですから（初めは翻訳学校の宿題だけでストレス解消していたが、あきたらずプロになった、けど自分でもたくさん間違える！）。優秀な訳文が世の中に増えた昨今は、自分のモチベーションが下がってきたほどです(笑)。

＞どう考えてこの先読み続けていったらいいものなの(。´･ω･)?

んん、べつに読み続けなくてもいいんじゃないの？　というのが私の意見です。もしも、どうしても宿題やお仕事などで読み続ける必要があるのなら、「資料」として割り切って読むことですね。つまり楽しみや娯楽性は求めないことです。私なんて、読むのが得意な人にアルバイトで読ませて、口頭で要約させることもありますよ。

＞滅多に言い間違えることがない洋画などの映像作品のセリフ

ただ、それは誤解です。IMDBのgoofs欄を見ればわかりますが、メジャー系の名作ですら、誤り自体は山ほどあります。
http://www.imdb.com/title/tt3783958/goofs

単に、大勢の人の承認を得て日本にまで輸出されるほどの作品は、誤りが少なくなりがちなだけで、例えば、英語作品の中に登場する日本語のセリフが間違っているとか、英語圏で使い慣れないもの（例えばメートル法）に関する描写が間違っているなんてことはざらにあります。さらには、日本語字幕の間違いはその比ではないわけです。

で、本題に戻りますが（題が本だけに）、英語の本を意欲的に読みたいのであれば、より評価された本を読んではどうでしょう。例えばノーベル賞を取った「The Izu Dancer」とか、ヘミングウェイとか。ちなみに、良質な文章という意味で私がすらすら読み進めることができたのは「The Freedom Writers Diary」です。国語（英語）の先生が編纂なさっただけあって、高校生のリアルな声でありながら、気持ちよく読める文章になっています。一方で、”わざと間違った英語”を書く天才だと思ったのは「Forrest Gump」の原作本で、これはこれであまりに”正しく間違っている”ので楽しく読めました。

ご参考までに。

ucok · Answer

すみません、閲覧者さんや他の回答者さんのために、ひとつ追記させてくださいください。今回のご質問は、記述が間違いか否かを問うものではなかったので#9であのように回答しましたが、念のために申しますと、「one seventy metres」が致命的な間違いだとは私は思っていないんです。

例えば「２ドル80セント」のことを「two eighty」と言いますよね。なので「one seventy metres」と書いてあって、文脈から明らかに「170メートル」ではないとわかるのであれば、読者は“のり”で読めちゃうと思うんです。

ただし、身長をメートル法で表すのは英語圏の読者にとって馴染みのないことですから、“不親切な英訳”だとは思うんです。つまり、大半の読者にとっては、「one seventy metres」であろうと「one seventy centimetres」であろうと、パッと感覚をつかむのは難しいでしょう。ゆえに訳文上でフィートに換算するか、中背である旨を表す修飾語をどこかに盛り込むか、でなければ換算したい人がしやすいように、より曖昧でない表現（例えばone seventy centimetres）を用いるべきだと私なら考えます。

とはいえ、そんな事情ですから、ひょっとしたら編集者はちゃんとチェックしたうえでこれがよいと判断したのかもしれませんし、著者側の承認だって受けたのかもしれません。でも「pointやcentiを入れると冗漫になるし、これでわかるでしょう」みたいなあたりに落ち着いたとしても不思議ではないと思います。

それと質問者さんに対して老婆心ながら。いつもご質問を拝見するにつけ、質問者さんはとても細かいところに気づいてしまうし、それがまた気にもなるのだと思います。でも世の中では完璧なものは極めて稀なわけですので、もう少し肩の力を抜いたほうが生きやすいだろうとは想像します。それに、よく「私でもわかる間違い」と謙虚にお書きになっていますが、逆に、そこまで歴然とした間違いなら大半の人が見ても間違いだとわかるわけです。確かに格好は悪いですが、支障はあまりないのです（例えば、先日の別スレの取説の件に関しても、誰もが「これって間違いだよね。いずれにしても、その件について注意しろってことね」とわかるのであれば、それだけで記述に意義があるといえばあるわけです）。

一方で、細かいことにこだわる人は翻訳業に非常に向いています。どうぞ末永くお勉強およびお仕事をお続けになりますよう。

ucok · Answer

え？　「どういう気持ちで」って??　単なる誤植でしょ。（これは英訳本なので）訳者が間違えたか、編集者の怠慢なのか。日本語の本でもこの程度の誤植は山ほどありますよね。第２版、第３版と出るごとに、誤植を修正するのが、古今東西、一般的ですが、そのうち売れなくなって、誤植がたくさん残ったまま絶版になる本も少なくありません。

ただ、原作の日本語はどうなっているのでしょうね。ひょっとしたら原作でも、登場人物にわざと思い違いか何かをさせているのかもしれません。あるいは本当に170メートルなのかも。

ちょっと話はそれますが、村上春樹氏は、ご自身が英語が堪能なこともあって、著書の英訳版にはとても気を使って、訳者も厳選していますよね。でも、（『ノルウェーの森』などで）わりと物語の本筋に関わってくる日本語の言葉遊びなどが、英訳版ではまったく解説されないまま直訳されていたりします。実務翻訳と違って、娯楽作品では、ある程度のゆるさが許されてしまうのもまた事実ではあります。洋画字幕も昔は誤訳だらけでしたが、随分と改善しましたよね。

paniiick · Answer

こんにちは。

文に英語として違和感があったので調べてみたら、なるほど、Journey Under the Midnight Sunって白夜行のことで、原文が日本語なんですね。
ということは、おそらくその訳された方は、メートル法でなくインチを使ってらっしゃる文化圏の方の可能性が大きいので、メートルやセンチメートルの単位をよくわかってなくて、うっかりcentiをつけ忘れたんだと思います。

ちなみに
“I'm one metre sixty-nine.”
等と1.69メートルまたは169センチメートルと答えてるネイティブの方は、
just shy of one seventy metres
のjust shy of をくみ取って
170メートルよりちょっとだけ不足している、
を的確に数値化したのでしょう（多少茶目っ気もあったかも）

1.75についは、なぜなのか全然わかりません＾＾；

サワイ · Answer

どこで聞いたかは忘れました。
すみません。

身長170mと聞くとそりゃ誰でも違和感ありますよ。私が言ってるのは、相手がhundredと言ってない限り、脳内でoneとしか言ってないものを瞬時にone hundredとは解釈しないということです。

だって、one seventy て聞こえてきたら、1 そして 70 と耳から脳内に飛び込んできますよね。170(one hundred seventy)とは、思いません。これに個人差があるということは、hundredを言ったり聞いたりするのが、めんどくさいってことなんですかね？それは不思議です。

サワイ · Answer

聞いたことありますよ。

書いてあるのを見ると、確かに違和感ありますが、耳で聞くとそれ程強い反発は感じません。ま、個人差があるでしょうが。

oneと聞こえて、70が間にあっても、すぐにmetreが聞こえてくるので、ああ1mねってすぐに脳が結びつけちゃうんじゃないすか。流石に170mとは思いませんよね。

サワイ · Answer

ま、身もふたもない言い方を許して頂ければ、数値表現なんて人それぞれじゃないですか？

日本語でも、英語でも、通じればいいやって感じで話してることは多いですよね。

wind-sky-wind · Answer

あと、
one seventy meters は 170m になる、という意見に合わせて
one seventy centimeters で170cm になる、と思ってはよくないと思います。
one hundred seventy とすべき。

wind-sky-wind · Answer

一人のネイティブの発言がすべてじゃないです。
ここの国語カテの日本人すべてが正しいわけじゃないのと同じこと。
そうとられかねないから
one meter seventy の方がいい、と言いたいのでしょう。

日本語がよくわかりませんが、誤植って、毎日の新聞でも山ほどあります。
一つには結局、ここでわれわれがするのと同じような、
タイピングすることから始まるので、ミスはあって当たり前。
校正がどこまでできるかです。
あと、スキャナを使って読み取ったものをワープロソフトに変換することも多く、
読み取りミスがそのまま反映されることも多いです。
結局、いかに校正するか。

業界にいない人は活字信仰が強いと思いますが、
最近は自分で SNS に投稿することも多いので、
そういうミスは理解しやすいかもしれません。

校閲ガールの校閲とちょっと次元は違う部分はありますが、
活字になるものを世に出す人は校正がいかに大切か。

wind-sky-wind · Answer

one seventy は最近、質問になっている時刻と同じことで、
one meter and seventy centimeters のことであり、
one hundred seventy (meters) じゃないです。

より小さな centimeters で見るのじゃない。

だから、one point seventy meters と同じこと。

seven eighty で、７時50分のように、
seven は時の方になるのです。

one meter seventy の方がいいのかもしれませんが、
one and a half years のような言い方もするので。

洋画やドラマでは言い間違い聞かないの、英語の本では誤植があるの(´;ω;｀)どういう気持ちで読むの？

＃９にいただいたレスを拝見しました。

すみません、閲覧者さんや他の回答者さんのために、ひとつ追記させてくださいください。

え？ 「どういう気持ちで」って?? 単なる誤植でしょ。

こんにちは。

どこで聞いたかは忘れました。

聞いたことありますよ。

ま、身もふたもない言い方を許して頂ければ、数値表現なんて人それぞれじゃないですか？

あと、

一人のネイティブの発言がすべてじゃないです。

one seventy は最近、質問になっている時刻と同じことで、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

え？　「どういう気持ちで」って??　単なる誤植でしょ。