オークションなどで出品するためにデジカメを購入しようと
思ってるのですが、それぐらいの目的なら100万画素以下の
安いデジカメでもいいのですか?

あと、マックなどで画像処理する場合は300万画素以上がいいですよね。
結局、使用目的なのでしょうがオークションでSONYのP1かF505Vなんか
を手に入れようかどうしようか迷っています。

写真の精度や再現度まで考慮に入れた場合のお薦めのメーカー
とか具体的な製品名などありましたら、教えて下さい。

CD-Rでとるマビカなんかは使い勝手はどうなのでしょうか?
いろいろ質問してすいませんが、よきアドバイスお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

カメラで思った部分だけ撮るのは難しいので、撮った後にトリミングを行うようにします。

そうなれば、やっぱり画素数は多いほうが良いでしょう。といっても大きすぎても持て余すだけです。
レンズは明るいのを選んでおくべきでしょう。被写体のぶれを防いでくれます。

これが合う物なら、十分だと思います。
それから、小さい物などを撮ることも考えて、マクロ撮影のできるものも考えに入れておきましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

レンズが明るいというのは、光学3倍とか5倍のことですか?

店員さんに聞いて検討します。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/14 04:21

オークション用ですが、某オークションサイトの名前の入ったカメラを知人が使っていますが、どんな商品かを見せるだけなら可能ですが、商品の程度や質を未設には不充分です。

せめて150画素程度は欲しいですね。

画質や再現性にこだわるなら、コンパクトカメラで無く一眼レフにしましょう。
キヤノン EOS-D30/D2000/D6000
http://www.canon-sales.co.jp/Product/digicam/eos …
ニコン D1H/D1X
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/ …
などが、お勧めです。
また、画像処理などを行うのであれば、JPEG圧縮のみの機種は避け、TIFF無圧縮画像を出力できる機種にしましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

フジのデジカメはJPEGだけしかないのが多いみたいですね。
SONYのはほとんどカバーしているようです。

ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/14 04:18

オークション出品用の写真を撮る場合ですかね?


これなら、とりあえず30から100万画素で十分ですよ。

次に解像度ですが、基本的に画質が良いのは200万画素台で、時間がたっているため完成度が高いですね。
まあ、300万画素が悪いわけではありませんし、画質も最近は良いですよ。
さて、製品としてはオリンパスやキャノン、富士写真フイルムなどが画質が良く人気が高いです。ソニーも再現性は結構良いですが・・・まあ別れる所です。とにかく高画質で高解像度が良いなら、FinePix6900zとか・・・(金額もそれなりです)
ただ、画質で選ぶのではなく最も大事なのは、使う用途、ホールド、感度、使い勝手です。これを考えてえらびましょう。(特にホールド性<持ち安さ>は人によって違いますから十分吟味しましょう)
あとは、
http://usability.novas.co.jp/index.html
http://www.ptp.co.jp/top.php3
http://www.entalk.co.jp/main.html
こちらを参考にしてください。(参考URLも)

参考URL:http://www.waag.net/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

確かに持ちやすさは大事ですよね。私は手が小さいのでごついのは
もて余しそうです。200万画素クラスで考えてみようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/14 04:14

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q300万画素のデジカメどれがいいか迷い中です☆

どうか救いの手を。
求めてるポイントは、

1.値段がお手頃。
3万前後で抑えたいです・・

2.のろーいのがイヤ。
撮ってから次を撮るのも見るのも、すごく遅い気がするんです。
気になりますか?
シャッタースピードが早さの基準ですか?
1/1000秒より1/1500秒のが遅いということですよね・・?

3.液晶モニタがなるべくおっきくて鮮明☆
1.8~2インチは欲しい・・画素数もいいといいな・・
撮ったのを画面上で見て楽しんでいたいとも思うので。

4.オートフォーカスなど撮りやすいの。
手ぶれ補正・・よく分からないのですが☆

5.これはなるべくでアルカリ電池対応。
例えば旅行先で電池がなくなっても、コンビニですぐ買えますよね。
普通はリチウムかな?コンビニで売ってますか??

総合すると、普通の人が使うのに使い易く値段がお手頃のです。
ちなみにどうして3メガかというと、
400や500だと、メモリに入る枚数が少なくなると聞きました。いっぱい取りたいし、普通サイズのみなので。そしたら3メガで十分ですよね?
またまたちなみに今のとこいいな☆と思うのは、

*オリンパスCAMEDIA X-350 ¥19800
古いらしく安かったです。
3.2メガ、シャッタースピードが1秒~1/1000秒、液晶は1.8インチ・・だけど、8.5万画素。うーん。でも安くてこれならいいかも。

*オリンパスCAMEDIA ミュー25 ¥29800
これも3.2メガ、シャッタースピードが1/2~1/1000秒、液晶が13万画素だけど1.5インチ。うーん。

あとキャノンのパワーショットも気になります。デザインがかわいいので。
初心者なのでよく分からないのですが、どうかオススメあったら教えてください!
明日・・というか今日か水曜に買いに行く予定なのでなるべく早く教えていただけたら嬉しいです☆☆

どうか救いの手を。
求めてるポイントは、

1.値段がお手頃。
3万前後で抑えたいです・・

2.のろーいのがイヤ。
撮ってから次を撮るのも見るのも、すごく遅い気がするんです。
気になりますか?
シャッタースピードが早さの基準ですか?
1/1000秒より1/1500秒のが遅いということですよね・・?

3.液晶モニタがなるべくおっきくて鮮明☆
1.8~2インチは欲しい・・画素数もいいといいな・・
撮ったのを画面上で見て楽しんでいたいとも思うので。

4.オートフォーカスなど撮...続きを読む

Aベストアンサー

おそようございます。
『かかく・COM』には、ご希望のカメラの情報が掲示されています。
下記に、サイトをはっておきました。
1、2)ONにしてから、スタンバルまで・・・と、次の撮影までの時間、記録された写真をメモリーなどから呼び出す時間。質問者の基準がわかりません。
ちなみに、1/15000のシャッター・スピードの方が『はやいです』。
3)一般的に、モニターが大きいと、カメラ本体も大きく、重たくなりがちです。
ご希望のカメラを持ってみるのが、良いでせう。
4)オートフォーカスの機能も色々で、フォーカス・ロック(半押し)で、背景も撮ることがあります。
『手ぶれ補正』は万能ではなく、ピンボケを少なくする機能と考えております。
5)今時は、『ニッケル水素・充電型(スペアー)』でせう。単3型x2本位が便利かもしれません。
もちろん、リチウム、アルカリも使用できますが、懐具合によるものと思います。
補足)写真を保存するメモリーカードの容量と、保存する時の画素により、『保存・枚数』が異なります。
また、そのカードをPCなどで処理する場合、デバイスやソフトなども必要となります。
本体の価格ばかりでなく、トータルで計算されることを提案します。
お役に立てますたら幸いです。

参考URL:http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezikame.htm

おそようございます。
『かかく・COM』には、ご希望のカメラの情報が掲示されています。
下記に、サイトをはっておきました。
1、2)ONにしてから、スタンバルまで・・・と、次の撮影までの時間、記録された写真をメモリーなどから呼び出す時間。質問者の基準がわかりません。
ちなみに、1/15000のシャッター・スピードの方が『はやいです』。
3)一般的に、モニターが大きいと、カメラ本体も大きく、重たくなりがちです。
ご希望のカメラを持ってみるのが、良いでせう。
4)オートフォー...続きを読む

Q乾電池が使えてレスポンスの良い300万画素前後のお薦めデジカメは?

昨年COOLPIX20000を購入しましたが電源を入れてから撮影できるまではほぼ満足できましたが電池の使用料が激しいので手放すことにしました。昔のものは乾電池を使うものが多かったようですが、撮影までの時間がかかります。最近のカメラでは専用電池を使うものが多いようです。乾電池(単3か4)が使えて比較的電池保ちが良くて電源を入れてから撮れるまでの時間が早いデジカメは無いでしょうか。300万画素前後のものを考えています。

Aベストアンサー

#2のものです
電池で使えるのが出るようなので・・。
単3アルカリかニッケル水素電池2本。
320万画素、3倍光学ズーム、ライカレンズ、SDカードです。
松下から4月18日発売ですね。高速連射で電池も持ちそうです。
評判が出てからでは遅いですか?
では!

参考URL:http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030312-1/jn030312-1.html

Q300万画素と600万画素、実際どれくらい差が出る?

デジカメを購入しようと思っていますが、
実際に300万画素で撮影した写真と、600万画素で撮影した写真とではどれくらい差が出るでしょうか?

Aベストアンサー

通常のサービスサイズとかはがきサイズ程度までなら300万画素でも大丈夫です。
600万画素だとA4サイズまで伸ばしてもかなりきれいです。
600万画素デジカメでも数種類の画像サイズ(300万画素とか200万画素)で撮影できるので、大は小を兼ねるということで600万画素カメラを使うという考え方もあります。
あとは好みの問題。

Qデジカメ320万画素→500万画素

デジカメで撮った写真で、320万画素と500万画素ではかなり写真の美しさが違いますか?
それともあまり変わりませんか?教えて下さい。

Aベストアンサー

一般に300万画素以上になると人間は画質の違いが分からないそうです。プリンターの性能等でも写真の美しさに差はでるので画素数だけでは単純に比較はできないかと思います。

Qデジカメの画素数(500万画素)について

以前、フォトブック(大きくでもA5サイズまで)を作るためにはどのくらいのサイズで撮ればいいか聞き、6Mあればいいというお答えをいただきましたが、私の持っているデジカメには5Mまでしかありませんでした…
だいぶ昔(5~6年前)のデジカメで(casio EX-Z500)たぶん500万画素です。
今、1400万画素くらいのものでも2万円しなかったりですので、
もちろん買い替えも検討しているのですが、
そんなにも画質って違うものでしょうか?
フォトブックではA5サイズ以下で考えています。

明らかに画質が違う!というのであれば、買い替えするのですが…

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500との比較なら画素数は置いておいて
画質は現在の2万円前後の機種のものの方が概ねきれいだと思います
写真として残すレベルのきれいさは現行機種なら一番安き機種でも
かなりきれいですよ

カタログをみて一番下のクラスでない限り、画質は十分だと思います

色合いには好みがありますが
casio EX-Z500は当時でも画質が悪い機種だったのでたいていはきれいだと思います

ただし
今の機種で特に不満がないのであれば特に機能の差は実感できないかもしれません
casio EX-Z500も画面大きい機種だったはずですので

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500と...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報