大学受験を控えています。
正直 国語[現代文]は独学で身につけていくものだという考えが私にはあって 塾の国語の授業をやめたいのですが 塾長に コツとかもわかるから授業受けた方がいいって言われたんですが実際どうですか?教えてください(;_;)

A 回答 (7件)

現代文の教科書100回読むと良いらしい 結果出すの

    • good
    • 0

現代文に関しては


答えを出すのは難しいです。
他の人も書いていますが、
現代文の授業は講師の力量に
よって良し悪しが左右され
やすくなっています。特に
個別の授業の場合は相手が
大学生であることも多いです
からコツを教えてくれると
いっても、参考書レベルでしょ
団体の授業ならまだ参考書+α
の内容を教えてくれるとは
思いますが、それが実際自分の
やり方にハマるかどうかは別
で、時間の無駄になってしまう
可能性も少なくありません。
私のまわりにも塾のコツを
言われた通りにやったのに
どこも受からず浪人した子も
いますし、何もやらずに感覚
で受かった子もいますから
もし、あなたが現代文の授業
を受けてみて少しでもダメと
感じるなら辞めても良いかと
思います。
ただし、時期が時期ですので
現代文の授業を受けている状況
でもセンターや私立の過去問
を自分で解いたりして自分
なりの解き方も模索して
おかなければいけないですね

体調にも気をつけて、頑張ってください。
    • good
    • 0

国語は、特に現代文は、授業を受けないと成績が全く上がりません。

    • good
    • 1

「現代文」を解くときの「コツ」っていうものは、確かにあります。


「コツ」をしっかりと教えてくださる講師の授業なら、受けてみる価値はあると思います。
    • good
    • 1

現代文の講師には当たり外れがあるし、そもそもあなたの学力状況がどうなっているかも判りませんし、志望校のレベルととあなたの現代文の学力とその他の学力とがどういう関係にあるのかも見えませんので、何とも言えません。


あなたの学力に合った、良い授業、であるなら続けるべきですし、
それ以外なら辞めても良いでしょう。
ただ、もしもあなた自身の現代文の学力がスッテンテンであるなら、あなたのその勉強方法や判断は、全くあてにならないと言えるでしょう。
    • good
    • 1

現状あらゆる模擬試験でほぼ満点取れているのならそれでいいと思います。



そうじゃないなら塾長さんの言うとおり。
    • good
    • 1

大学受験での現代文は、感覚で解いて高得点とれる人もいれば、解き方を習って高得点をとる方もいるように、正直人よってそれぞれです。


実際、僕は塾や参考書のやり方で解いてもなかなかとることができず、センター試験をひたすら解き見直しをしっかりすることで現代文の得点は安定するようになりました。しかし、中には塾や参考書がやり方が自分にハマり急に得点がうなぎ上りで上昇する人もいます。
もし、あなたが本当に塾の現代文の授業を必要ないと思うのならそれでいいのかもしれません。しかし、そのやり方がもしかしたらあなたにハマる可能性もあります。そのこともふまえ是非検討なさってください。
受験は根気です。友達に流されずコツコツとがんばって下さい。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q私立専願早慶 vs 旧帝落ちMARCH

どちらが上だと思いますか?

Aベストアンサー

圧倒的に早慶。
世の中結果だけが全て。
その経緯など、何ら意味がない。
そもそも
早慶>旧帝

Qセンター国語7割程度とるには どのような勉強方法をすればいいでしょうか? 国語の勉強法で悩んでます。

センター国語7割程度とるには

どのような勉強方法をすればいいでしょうか?

国語の勉強法で悩んでます。

おすすめの参考書などあれば
それも教えてくれると光栄です

Aベストアンサー

tekcycleさんの いつもの駄文、バカ丸出しですね。もう、ここまで来ると、コメントのしようもありませんね。
ハナから支離滅裂な文章を書いて 何が論理的なのか理解に苦しみます。
しかし、世の中には何でも基準というものがあるんですが、あそこまで性格が歪むと、基準自体が特異なものに見えてしまうようですね。
ゆぼーさんは そんな捻くれ者の戯言に惑わされないでくださいね。
国語って、論理的思考に優れていても、捻くれた考えの人は とにかく苦労します。tekcycleさんがいい例です。
私は英語は模試で9割取れても、国語は非常に難しったです。それで、英語と国語の最大の違いは何かというと、英語は正確に文章を理解するという 純粋な言語能力が要求されますが、国語はもっと高度な言語能力もそうですが、題材に文学多く、作者の考えに同調するとか、出題者の意向に沿う といったことが重要です。それで、どうしても、理数系が得意な人は苦手な傾向にあります。そして、tekcycleさんの場合は 論理性を軸に 試行錯誤を繰り返しながら テクニックを一つ一つ構築して 余計な苦労を強いられたようです。これは tekcycleさんの駄文を読んでも その努力の跡を窺い知ることができますね。

tekcycleさんの いつもの駄文、バカ丸出しですね。もう、ここまで来ると、コメントのしようもありませんね。
ハナから支離滅裂な文章を書いて 何が論理的なのか理解に苦しみます。
しかし、世の中には何でも基準というものがあるんですが、あそこまで性格が歪むと、基準自体が特異なものに見えてしまうようですね。
ゆぼーさんは そんな捻くれ者の戯言に惑わされないでくださいね。
国語って、論理的思考に優れていても、捻くれた考えの人は とにかく苦労します。tekcycleさんがいい例です。
私は英語は模試で9...続きを読む

Q浪人してMARCHに進学することについて。

ここ最近ずっと不安と苛立ちがおさまりません。。

こんにちは。

僕は今年駿台で浪人していてつい先日までは京大を目指していた者ですが、
浪人生なのに京大が現時点でもD判定であり、
加えて来年どこも受からなかったらどうしよう、などの不安が強いので、
結局数日前に京大を諦め、国立の志望校を北大まで下げることにしました。

現役のときは、
前期京大経済、後期東北大経済、慶應商、明治政経を受験しましたが、
明治政経にしか受からなかったので、明治を蹴って浪人しました。

自身、現役のときからずっと「絶対に京大に行きたい」という思いで受験勉強を続けてきましたが、
自分の学力に対して京大という志望校が無謀なものであったことを反省し、
9月の今ようやく北大に志望を下げる、という決意に至れるようになりました。

しかし、このままでは来年北大すら受からないのではないか?という不安もあるので、
北大すら無理そうな場合は、今後躊躇うことなくさらに志望校を下げようという意志はあります。

ちなみにここ最近ずっと不安に思っているのが、
「来年もMARCHかそれ未満の大学にしか受からないのではないか?」
ということです。

勿論、「浪人したら現役時に受かった大学より上のところに合格できる」という考えは大変安易なものであり、
また、「現役で合格した大学に浪人して再度合格できる保証はない」ということもここ最近でより一層強く認識し始めたことから、

「たとえ来年また明治かそれ未満の大学にしか受からなかったとしても前を向いて進学しよう」、
という覚悟を持つようになりました。

これでも自身としては、
「浪人したからには絶対京大!!悪くても他の国立か早慶へ」
などと安易に考えていた頃からは少しは進歩したのではないか?と思っているのですが。

それでもやはり、
「浪人したからには明治より上には行きたい」という思いが少なからずある、というのが正直なところです。

大変自分勝手な考えで申し訳ございません。。

参考までに、5月の第1回駿台ハイレベル模試の各科目の偏差値と志望校の判定を載せておきます。

英語 56.2
数学 65.1
国語 36.7
日本史 61.2

京大経済 D
阪大経済 D
慶應経済 C
早稲田政経 E
東北大経済 B
北大経済 A
東北大経済(後期) C

以上の通りです。

こんな成績であるにも関わらず京大を目指していただなんて、他の京大受験者及び京大合格者には失礼極まりない、と反省しております。

この模試で国語の成績があまりにも悪かったので、夏休みは現代文と古文の基礎を時間かけて勉強しましたが、
本番までに国語で足を引っ張らないような学力をつけられるかどうか、不安です。

一応ですが、今のところ来年は以下のような受験校を考えております。

・私立一般 (いずれも数学受験)
慶應経済
慶應商
早稲田商
明治政経

・国立2次
前期 北大経済
後期 東北大経済 or 横国経済 or 千葉大法経

・センター利用
明治政経を含め、MARCHを何校か

といった感じです。

皆様にお聞きしたいのですが、
上に書いたような、
「浪人したからには明治より上には行きたい」という思いが少なからずある、
というのはやはりまだまだ甘いのでしょうか?

「現役時に明治の合格を蹴って浪人したのに結局MARCHか」
などというのはあくまでも周りの評価に過ぎず、自身はそれを一喜一憂せずに受け入れるべきだと感じております。

ここ最近ずっと不安と苛立ちがおさまりません。。

こんにちは。

僕は今年駿台で浪人していてつい先日までは京大を目指していた者ですが、
浪人生なのに京大が現時点でもD判定であり、
加えて来年どこも受からなかったらどうしよう、などの不安が強いので、
結局数日前に京大を諦め、国立の志望校を北大まで下げることにしました。

現役のときは、
前期京大経済、後期東北大経済、慶應商、明治政経を受験しましたが、
明治政経にしか受からなかったので、明治を蹴って浪人しました。

自身、...続きを読む

Aベストアンサー

> 「浪人したからには明治より上には行きたい」という思いが少なからずある、

向上したいと思うのは当たり前。
しかし、自分の希望が叶わないからと、例えばヒステリーを起こすのは違うのです。
向上すべく努力する、しかし、だからといって希望が叶うとは限らないのです。
甲子園なんて見てみれば良い、優勝できるのは四千校のうちのたった一校です。
確率が低いから、と努力を止める者はそこまでなのです。
仮に無駄でも努力はしてみるものです。
あなたの場合、無駄になるようには見えませんし。

一定以上の確率で、あなたのその病状は、受験勉強とは関わりがありません。
病状が先にあって、受験のことがたまたま乗っかった可能性まであるのです。
それが恋愛なら恋愛だったし、友人関係なら友人関係だったし、大学で単位が思うように取れないならそれだったかもしれないのです。

志望すれば受かる大学は、ぼんくら大学です。
難関大学は、志望しても受かるのが難しいから難関大学です。
志望すればプロ野球選手になれるのか、一軍のレギュラーになれるのか、日本代表になれるのか。志望すれば何でもできる人なら、大学受験なんてやめた方が良いんです。プロスポーツ選手の方が絶対に良い。志望すれば怪我しないんだから勤めあげられますし。

> 「浪人したからには明治より上には行きたい」という思いが少なからずある、

向上したいと思うのは当たり前。
しかし、自分の希望が叶わないからと、例えばヒステリーを起こすのは違うのです。
向上すべく努力する、しかし、だからといって希望が叶うとは限らないのです。
甲子園なんて見てみれば良い、優勝できるのは四千校のうちのたった一校です。
確率が低いから、と努力を止める者はそこまでなのです。
仮に無駄でも努力はしてみるものです。
あなたの場合、無駄になるようには見えませんし。

一定以上の...続きを読む

Qあえて、東大受験しないという選択 高2の息子、夏休み前の高校の模試で、こんな、結果出してきたのが、2

あえて、東大受験しないという選択

高2の息子、夏休み前の高校の模試で、こんな、結果出してきたのが、2学期の最初の頃。
(横向きで、見にくくてすみません)

高校の成績は塾も把握している。

て、先日中学入学時からお世話になっている

塾から呼び出しをくらった。

塾曰く、息子の成績で、京大ではもったいない。
100%合格とは言わないが、この成績なら東大でも
充分通用すると思うので是非受験を検討してもらえない
だろうか?

これは1年生の時から話ているのだけど、なかなか
本人が、その気にならないらしい。

似たような事は、夏休み前の高校の二者懇でも言われたが、
本人は東大受験は、殆ど考えていない。

本人は自分の、最終目標は弁護士になる事。
その為の司法試験に合格する事。官僚になるつもりは
ないので、進振りで引っかかるかも知れない
東大にはさほど興味はないし京大で充分だと思う
との事。

石橋を5回も6回も叩いても、渡らずに済むのなら
渡らずに済ませてしまう子なので、さすがに東大法学
は本人も躊躇しているのではないかと思う。

親的にも、関東よりは関西の方が行かせやすいかな
とは、思うが卒業後の進路考えるとやはり東大かな
とも思う。

ちなみに親は両親ともFラン卒のボンクラ。
親戚縁者東大、京大はおろか旧帝大に行った人すら
いない。ましてや法曹界なんて無縁の世界である。

友人知人にもそこまで進学する子はいないので、
この様な相談は誰にも出来ず、塾かネットからしか
情報は得る事が出来ない。

この成績で、やはり東大受験しないのはやはり
もったいない事なのでしょうか?

東大に進学した場合通用すると思いますか?

ちなみに息子は高校受験でも勉強だけでなく部活や他の事も
楽しみたいと、県下トップの高校ではなく
ワンランク下の高校を選んでる子なので、

それもあって京大なのかな?ともおもいます。

なんかまとまりのない文章になってしまいましたが、
よろしくお願いします

あえて、東大受験しないという選択

高2の息子、夏休み前の高校の模試で、こんな、結果出してきたのが、2学期の最初の頃。
(横向きで、見にくくてすみません)

高校の成績は塾も把握している。

て、先日中学入学時からお世話になっている

塾から呼び出しをくらった。

塾曰く、息子の成績で、京大ではもったいない。
100%合格とは言わないが、この成績なら東大でも
充分通用すると思うので是非受験を検討してもらえない
だろうか?

これは1年生の時から話ているのだけど、なかなか
本人が、その気にならないら...続きを読む

Aベストアンサー

大学受験において重要なのは受験する当人の意思です。
当人の意思にそぐわない受験は学力的に十分であっても落ちることがしばしばあります。
それでも良ければ東大へどうぞ。

なお就活の際に大企業は学校名で足切りすることがあるというのは先刻ご承知でしょうが東大も京大も足切りとは無縁です。「足切りとは無縁」という意味でこの二つの大学は同格です。
世間一般のイメージとして東大>京大であることは言うまでもありませんが僅かな格の違いにいちいち拘ることは不毛です。

Q数学は才能ですか? 日本の最難関中高一貫校に通う高1です。 入学から4ヵ月を経て、この疑問を持ちはじ

数学は才能ですか?

日本の最難関中高一貫校に通う高1です。
入学から4ヵ月を経て、この疑問を持ちはじめました。

私は高校受験組です。高校受験は所詮「暗記テスト」なので、所謂「努力」による解法の暗記をするだけで、数学や物理は簡単に解けてしまいます。

しかし、中学受験組の友人達と机を並べるようになった今、彼らと私の間にある実力の差に愕然とさせられています。

私は中学校3年間、誰よりも勉強した自信があります。

にもかかわらず、典型的なパターン問題であっても、初見の難問奇問であっても、彼らは圧倒的に早く、正確で、途中式を見ても「こんなの思いつくわけない!」というようなことばかりです。

努力は虚しいものですか?

自分自身が文系強なのですが、家業の関係で医学部を受験す
るということもあり、3年後こんな化物達と戦うのかと考えると、ペンが進みません。

皆さんはどう思われているのでしょうか。

大学受験を経た先輩方に意見を伺いたいです。

受験に関係ないことでも構いません。

叱咤激励でも結構です。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

あなたが経験していることが現実です。

東大合格(理3を含む)程度の話であれば、ある程度努力でカバーすることができます。
しかし、さらに上に行った、天才君達の世界は、努力を超越した才能の世界です。

東大や京大の数学専攻クラスは、そういった天才君たちの巣です。
駿台模試で数学成績が全国の上位成績常連で、大数の学コンや宿題のバインダーコレクションをしていた天才君たちが集まったクラスがあります。
そのクラスの普通の天才君達が、一週間かかっても解けない問題を、スーパー天才君は30分くらいで解いてしまったりします。
この世界は努力でなんとかなることはありません。

しかし、東大理3を含む大学入試ではそこまでの頭の良さは要求されません。
医学部合格という目標を持った受験生が戦うのはそんな化け物では無く、努力ではい上がってきた凡人の秀才君です。
「日本の最難関中高一貫校」に合格する頭があれば、普通に努力していれば医学部合格は楽勝ですので、同級生の天才君達を気にする必要はありません。

Qセンター試験受けるかどうか。教えてください! 長文すみません! 学校では「皆受けた方がいい!」と言わ

センター試験受けるかどうか。教えてください!

長文すみません!

学校では「皆受けた方がいい!」と言われました。

ですが親には受けなくていいと言われます。
親は一応某有名大学を卒業してるので、自身の経験を踏まえて言っているのだと思います。


センター利用はかなり倍率が高いので迷ってます。


親はセンター対策より大学の対策をしている方がよっぽど良いと言ってます。

どうすれば良いのでしょうか?力試しで受けるのも良いのですが、結果によって落胆などしそうなので怖いです。

Aベストアンサー

一般入試が一巡した時点で「全落ち」してどこにも行き場がないときに、3月の二次募集などでセンターの成績を使えることがあります。

センターを受けていないと、後がない精神状態の中、また最後の力を振り絞って試験場に向かわねばなりませんが、センターを受けてさえいればその成績=手持ちの札で確実に受かるところに出願できます。行き先に満足できるかどうかは全く別の話として、最後の命綱、最低限の保険としては機能するということになります。

浪人は絶対に許されない、あるいは本人的にありえないという場合はセンターを受けておくべきだと思います。二次三次募集でも枠が残っている大学はおそらく不人気校ですが、背に腹は代えられません。

一般入試で、第二か第三志望までで必ず決めてみせるという自信があるならセンターを受けなくともいいでしょう。

Q【文系の場合】 早慶上位学部≒阪大(外国語学部除く)>早慶中位学部

学歴的な序列はこの認識で合ってますか?
因みに上位学部、中位学部は以下の通りです。

(上位学部一覧)
・早稲田大学政治経済学部
・早稲田大学法学部
・慶應義塾大学経済学部
・慶應義塾大学法学部

(中位学部一覧)
・早稲田大学商学部
・早稲田大学社会科学部
・早稲田大学国際教養学部
・早稲田大学文学部
・早稲田大学文化構想学部
・慶應義塾大学商学部
・慶應義塾大学文学部

Aベストアンサー

まあまあ、このあたりと理解しておいて良い。
 ただ、試験なんて、運がつきものだから、早慶以外の、かなり偏差値の低い大学、学部に失敗して、早慶に受かることが、実際にある。

 ああ、阪大の評価は違うんじゃないか。阪大は、もっと難関だと思う。

Q模試の判定のばらけ、について。

文系、早慶志望の浪人生です。

先日、7月末に受験した第2回全統マーク模試の成績表が届いたのですが、
合格判定は慶應経済A、早稲田政経B、という結果でした。

5月に受験した第1回駿台ハイレベル記述模試では慶應経済C、早稲田政経E、という判定だったので、
少しばかりではありますが、模試の種類によって判定がばらけてしまうことで頭が混乱してしまいます。。

まず、マーク模試は名前の通り全問マーク式で難易度はセンター試験レベル、
一方で駿台ハイレベル模試は、マーク問題こそ多少は出題されどやはり記述主体、そして難易度は東大京大レベル、
といったところだと思います。

早慶の問題は、慶應の小論文を除いては国立のような本格的な記述問題は少なく、
センターよりも2段階ほど難易度の高いマーク問題が主体なので、
どちらの模試も早慶の傾向には一致しておらず、必ずしも合格判定を正確には反映できていないのでは?と不安になります。

勿論、受験勉強においては模試というのは判定に一喜一憂するよりも自身の弱点の把握と計画の再編のために用いるのが主であるのは理解しているのですが。

それでもやはり、
模試での合格判定は良くても過去問を解くと相性の良くないところ、
逆に判定が悪くても過去問を自己採点してみると合格できそうな予感のするところ、
があるのでもう何が何であるのか、頭がこんがらがってしまいます。

そうとはいえ、浪人生という立場でありますので、漠然と勉強に取り組むよりは合格の可能性を正確に把握したいものであります。

すみません、長々と書いてしまいました。

経験者の皆様にお聞きしたいのですが、
何か決定打?となるような判断材料はないでしょうか?

何かご意見などがあれば是非教えてくだされば幸いです。

失礼します。

文系、早慶志望の浪人生です。

先日、7月末に受験した第2回全統マーク模試の成績表が届いたのですが、
合格判定は慶應経済A、早稲田政経B、という結果でした。

5月に受験した第1回駿台ハイレベル記述模試では慶應経済C、早稲田政経E、という判定だったので、
少しばかりではありますが、模試の種類によって判定がばらけてしまうことで頭が混乱してしまいます。。

まず、マーク模試は名前の通り全問マーク式で難易度はセンター試験レベル、
一方で駿台ハイレベル模試は、マーク問題こそ多少は出題され...続きを読む

Aベストアンサー

駿台の記述で早慶始め判定が無茶苦茶だったのは、国語、のせいですよね。
では、それと比べれば非常に易しいセンター系の模試だと、国語等々はどうなっていたのでしょうか?
いいですか、根拠に従って、物事考えていかなければならないのですよ。
駿台記述の判定が悪かったのはなぜなのか。国語のせい、でしょ?
では、『他の模試はどうだったのでしょうか』『去年の模試はどうだったのでしょうか』となるのは当然なのです。

> どちらの模試も早慶の傾向には一致しておらず、必ずしも合格判定を正確には反映できていないのでは?と不安になります。

そうそう、正解ですよ。
まずは、河合の記述が目安ですし、勿論、各社の(?)早慶模試が目安でしょう。河合のセンター模試を難関大学の判定に使おうとは私は思いません。
駿台記述も不適切。あれは基本的には東大向けでしょうし、東大京大国立医学部レベルじゃ無いと意味が無いでしょう。早慶くらいならたぶん要らない。傾向も随分違うんだろうし。
駿台予備校の弱点は、模試ですからね。模試が不適切となる大学が多すぎます。

例えば、ウェディングケーキのような、でっかい高さのあるケーキを想像してみて下さい。
それがあなたの英数社の学力状況。上から下までちゃんと詰まっている。基礎、入試標準レベル、難関大学レベル、と下から三段階ちゃんとある。
ところが、あなたの国語ケーキだけが、普通のホールのケーキ、一段しか無い、基礎レベルしか無い物だったらどうなるでしょう。
基礎をしっかり埋めたからかどうかは知りませんが、簡単なことなら対応できますよ、ということだと、センターのような出題レベルが低い試験だと、対応できちゃって、穴はあったとしても、それほど目立たない可能性が高いでしょう。
センターは出題レベルが低いんで、いくら得意でも満点までしか取れない、なんてことまでありますんで。
こういうケースでは、出題難易度が低ければ、良いスコアが出て良い判定が出てしまうだろうと思います。(国公立に向けては良い結果だと思うんですがね)
ところが、駿台記述で同じような学力でも、三段のウェディングケーキを、上から見て割って、3/4ほど私が食べちゃった、1/4しか残ってない、上も真ん中もしたも全部1/4の学力しか無い、なんてことも希にあるでしょう。
このケースだと、出題難易度が低いからといって、だから点が取れるとは限らないのです。
今回も駿台記述と同じような結果だったかもしれません。
もの凄く頭の良い人が、高一の半分くらいの内容しかまだ習ってない、他は未知の状態、というのがこういう状態かもしれません。
習った範囲なら高度なことまでできるが、なにせ習ってない範囲が広すぎる、みたいな。

とにかく、その辺りが、実際にどうなっていたのか。

また、基礎はちゃんとできているのか、できるようになったのかを、まずきちんと確認しましょう。
それでセンターなら高得点が取れるなら、次のステップに移れるでしょう。
入試標準レベルのことを片付ければ良い。早慶レベルのことがバリバリできるかどうかは不明ですがね。
入試標準レベルがしっかりできるようになって、早慶のことも少しやれば、早慶合格者にしては国語が苦手、くらいに収まるのでは。
あなたなら他の科目でカバーできる可能性があるでしょう。

> 逆に判定が悪くても過去問を自己採点してみると合格できそうな予感のするところ、

それが京大だったら悩んじゃいますね。
私大だったら、受けときゃ良いんじゃね、くらいのことですが。
私も志望校の判定はCでしたが、落ちる気がしませんでした。だって解けるんだもん。
判定?知るか!こっちは本番に強いんだよ!って。
もっとも、Bの阪大は落ちましたが。(爆)

他方、相性が良くない方は、相性の問題なのか、やはり実力の問題なのか。
この時期ですから、素直に後者の考え方で対処法を模索すべきだと思いますがね。
それが過去問を解く理由ですから。対策を練るために解くんですからね。

駿台の記述で早慶始め判定が無茶苦茶だったのは、国語、のせいですよね。
では、それと比べれば非常に易しいセンター系の模試だと、国語等々はどうなっていたのでしょうか?
いいですか、根拠に従って、物事考えていかなければならないのですよ。
駿台記述の判定が悪かったのはなぜなのか。国語のせい、でしょ?
では、『他の模試はどうだったのでしょうか』『去年の模試はどうだったのでしょうか』となるのは当然なのです。

> どちらの模試も早慶の傾向には一致しておらず、必ずしも合格判定を正確には反映でき...続きを読む

Q自称進学校に通う高校一年生です。 授業の進度が遅く、とても大学受験には間に合いそうにはないので、まず

自称進学校に通う高校一年生です。
授業の進度が遅く、とても大学受験には間に合いそうにはないので、まず、数学の独学をしようと思っています。
そこで、数学(ⅠAⅡBⅢ)の独学は可能でしょうか?
また、今の時期からだと、どのくらいの期間で基礎的な内容は終わるでしょうか?
ちなみに、今は、数Ⅰは、二次関数が終わりそうなところまで学習が進んでいて、数Aは、確率の真ん中くらいのところまで進んでいます。
できれば、おすすめの参考書も教えていただきたいです。

Aベストアンサー

とりあえずスタディサプリやアオイゼミとかの学習アプリで、授業見ればいいのでは?

無料の奴なら、葉市さんの映像授業もあるし。

でもうちの元生徒なんか自分でもう高一だけど、数ニBとかやってるよ。

その姿勢はアリですよ。塾はある程度ペース出来てから考えてもいいのでは?

自称進学校って、多分課題多いでしょ?塾にも通うと学校と塾の課題で押しつぶされませんか?消化不良になりませんか?

私はそっちの方が心配です。

Q今から偏差値20上げて逆転合格を目指す人に一言お願いしますm(_ _)m

今から偏差値20上げて逆転合格を目指す人に一言お願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

偏差値を35から55に上げるのと、50から70に上げるのとでは難しさが全然違います。他の回答でもあるように、あなたの質問はあまりにも漠然としすぎています。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報