ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

首都大学東京経済経営学部と千葉大学の経済学部と埼玉大学
経済学部では偏差値の順番はどれぐらいですか??

あとその大学と同じレベルと私立大学も教えてください!

A 回答 (1件)

首都大 千葉 埼玉



偏差値だけを比べるのであれば、
首都大がマーチくらい。
千葉が成成明学
埼玉が日東駒専くらい。

しかし、比べても無意味ですよ。
マーチよりも首都大の方が絶対に勉強量が必要であるにもかかわらず
首都大一直線で勉強した者が、安易にマーチを併願しても、玉砕するだけですから。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

返信ありがとうございます!首都大はなぜそんなに勉強しないといけないんですか??やっぱ試験が難しいですかね?だったら千葉大行ったほうがいいですか?

お礼日時:2017/09/24 20:40

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「前期で北大or東北大に安全合格」vs「京大を目指した挙句、MARCHに進学というリスク」について。

こんにちは。

僕は今年駿台で浪人している文系の者です。

僕は元々京大を第1志望としていましたが、浪人生であるにも関わらず成績が奮わないことから、
つい先日京大を諦めて国立の志望校を北大に下げることを決意しました。

ですが、それ以来も翌々考えた末、
京大を諦めるとしたら、センターを受験した後で良いのではないか?と思うようになりました。

ちなみに京大から北大に下げた後、北大の過去問を一年解いて自己採点を行ったところ、現時点でもおそらく合格できるであろう得点率でした。

なので、今は早慶を第1志望にし、早慶対策をメインに行っているところです。

勿論早慶も北大も大変良い大学ではありますが、やはりできることなら京大に行ければ、と思っております。

参考までに、浪人して以来受験した模試の京大の判定を載せておきます。

第1回河合記述 B
第1回駿台ハイレベル記述 D ←ゴミです・・・
第1回代ゼミ京大プレ C
第2回河合マーク B

こんな感じです。

浪人生としてはあまりにも悪すぎる結果であり、京大を諦めようと思ったのは特に第1回の駿台でのD判定が主な決め手でした。

ですが、今後まだ何回か模試も受験しますし、そこでA.B判定を取れるよう成績を上げることを目標として、
早慶の対策にも時間を割きつつもう一度京大を目指して勉強に励もうと思います。

そして、最後の最後にセンターが終わっていよいよ出願校を決めよう、というときにやはり京大が無理そうなら迷わず北大まで下げる、という展望です。

もし京大に志望を戻すとしたら、併願校として考えていた早稲田政経は捨てることにします。

ここで皆様にお聞きしたいのですが、
仮に結局北大に下げるとして、それはセンターが終わってからでも合格できるのでしょうか?

今のところ京大はおろか、早慶も合格が確実とは言い切れないことから、
やはり京大に手を出すよりも今この時期から北大に的を絞り、たとえ早慶がダメだったとしても北大には確実に合格できるようにするべきではないか?
という迷いもあるのが正直なところです。

ちなみに、現役のときは、
前期京大経済、後期東北大経済、慶應商、明治政経を受験し、
明治政経にしか受かりませんした。。

成績が奮わない浪人生の立場でありながら結局第1志望を諦め切れない、という決断力のかけらもない愚か者な僕ですが、
皆様のご意見を参考にさせていただければ幸いです。

最後に、やはり言い訳にはなってしまうかもしれませんが、、
ここ最近ずっとあまりにも不安とイライラが強すぎてメンタルがやられており、
数多くの質問を繰り返して皆様にもご心配及びご迷惑をおかけしてしまって申し訳ございませんでした。

今後はこういった言い訳癖、プラス身勝手な行いや考え方、についても反省して参ります。

では失礼します。

こんにちは。

僕は今年駿台で浪人している文系の者です。

僕は元々京大を第1志望としていましたが、浪人生であるにも関わらず成績が奮わないことから、
つい先日京大を諦めて国立の志望校を北大に下げることを決意しました。

ですが、それ以来も翌々考えた末、
京大を諦めるとしたら、センターを受験した後で良いのではないか?と思うようになりました。

ちなみに京大から北大に下げた後、北大の過去問を一年解いて自己採点を行ったところ、現時点でもおそらく合格できるであろう得点率でした。

...続きを読む

Aベストアンサー

タイトルだけ変えて、中身は一緒。

>最後に、やはり言い訳にはなってしまうかもしれませんが、、
>ここ最近ずっとあまりにも不安とイライラが強すぎてメンタルがやられており、
>数多くの質問を繰り返して皆様にもご心配及びご迷惑をおかけしてしまって申し訳ございませんでした。

> 今後はこういった言い訳癖、プラス身勝手な行いや考え方、についても反省して参ります。

言い訳まで一緒。どこが反省しているのやら。

「早慶」なんて持ち出すからややこしくなるのです。国立志望なら国立後期を安全なものにすればいい。
はっきりいえばMARCHなど受けずに退路を断てばいい。国立前期、すべったら国立後期(横国とか)。前期にすべりたくなければ北大。それはセンターで決める。

その微妙な位置から早慶に受かるためにはある程度偏った学習になるので、惨めな結果になるとしたら早慶に色気を見せたからでしょう。まあ受けるのは勝手ですが。京大に魅力を感じる人が、ある意味京大とは水と油の早慶にもこだわるというのはケースとしてはあまりないでしょう。あなたのメンタリティでは京大対策と早慶対策を器用に両立はできません。

駿台の国語が沈んだのはわかったけれど、他はそうでもないのならなぜもっと前向きに考えられないのか。
異常値にこだわって判断してしまうのは判断力そのものが正常ではないからです。

判断力を正常に保たなければ「最後までしのぎきって薄氷の勝利を拾う」などという芸当はできないでしょう。

「京大に届くかも」というラインまで持ち込めば、北大は直前の変更でも受かります。京大のレベルは上がっておらず東大との差はもう埋まらないまでに広がっていますが、それでも北大に対しての学力マージンは保っているでしょう。東北大も似たようなものですが、違うのは「首都圏の流入を許す」ことです。北大のように地元寡占状態ではありません。北大と東北大が似たようなものになるのは京大と同様に「直球勝負」だからです。

学力バランスの悪い早慶は「変化球」なので、生半可な国立型では通用しません。早慶を力でねじ伏せることができるのは東大京大一橋を上位通過できる一握りだけです。それ以外はほぼ「運」です。MARCHは「キレがそうでもない変化球」なので直球型で十分対処可能です。

こんな質問をいつまでも繰り返すことを『恥』だと思えず言い訳コピペをまだ続けるようなら、判定がどうあれ京大なんて受かりません。

タイトルだけ変えて、中身は一緒。

>最後に、やはり言い訳にはなってしまうかもしれませんが、、
>ここ最近ずっとあまりにも不安とイライラが強すぎてメンタルがやられており、
>数多くの質問を繰り返して皆様にもご心配及びご迷惑をおかけしてしまって申し訳ございませんでした。

> 今後はこういった言い訳癖、プラス身勝手な行いや考え方、についても反省して参ります。

言い訳まで一緒。どこが反省しているのやら。

「早慶」なんて持ち出すからややこしくなるのです。国立志望なら国立後期を安全なも...続きを読む

Q模試で、思うように点がとれません 進研マーク、駿台模試の過去問を、時間通り、ぶっつけ本番で解いたとき

模試で、思うように点がとれません

進研マーク、駿台模試の過去問を、時間通り、ぶっつけ本番で解いたときは、
化学8割
英語9割
とれるのに、、、

これらの模試の本番を解いたときは、
化学5割
英語7割
しかとれません。

なぜなのでしょう?

過去問はとけるのに
実際にうけるのは、点が稼げない。

アドバイスよろしくお願いします。

Aベストアンサー

思いつく点をあげると、

・過去問やるさい、
実際にマークシート使って解答してるか?
いやマークシート使わなくてもいいとおもうけど、
「マークする時間」は意外にかかるので、
家で過去問やるときは、
そのマークするぶんだけの時間をへらして、
問題をとくといいかも?

・数学や理科などの過去問やる際、
「計算用ノート」を使ってないか?
(実際の問題冊子にはそんなものはない。
問題冊子の狭いスペースに計算を書くことになる)

---

あとは、
あせりなどの、
気持ちの問題でしょう。

たとえば化学や数学であれば、
「確実な計算力」がない人は、
ちょっとあせると、
計算間違いをしまくるでしょう。

国語や英語であれば、
あせっていると、
「文章の内容が頭に入ってこない」
ということも、「かなり」ある気がする。
---

ある程度あせるのは誰しもそうなので
それ自体はあきらめるとして、
重要なのは、
「あせってもある程度の点をとるようにする」ことです。

対策としては、
上記の点にくわえ、
・大問ごとに時間配分をある程度きめたり、
長考しそうな設問は、あとまわし
・あせっても解けるだけの、圧倒的な実力。
(計算力、解く速度、読み速度など)
・あせってもなんとかなる、方法論。
たとえば英語や国語だと、
段落ごとに要旨をメモッておくと、
内容をすぐに「読み返せます」。

思いつく点をあげると、

・過去問やるさい、
実際にマークシート使って解答してるか?
いやマークシート使わなくてもいいとおもうけど、
「マークする時間」は意外にかかるので、
家で過去問やるときは、
そのマークするぶんだけの時間をへらして、
問題をとくといいかも?

・数学や理科などの過去問やる際、
「計算用ノート」を使ってないか?
(実際の問題冊子にはそんなものはない。
問題冊子の狭いスペースに計算を書くことになる)

---

あとは、
あせりなどの、
気持ちの問題でしょう。

たとえば化学や数...続きを読む

Q私立専願早慶 vs 旧帝落ちMARCH

どちらが上だと思いますか?

Aベストアンサー

圧倒的に早慶。
世の中結果だけが全て。
その経緯など、何ら意味がない。
そもそも
早慶>旧帝

Q奈良医科大学と和歌山医科大学どっちの方が難しいですか。看護です。

奈良医科大学と和歌山医科大学どっちの方が難しいですか。看護です。

Aベストアンサー

これは本音かどうかの問題では無くて、河合と進研のデータがどうなっているか、というだけのことです。
データを自分で見て下さい。
見解が割れている可能性はあるでしょうが。
両者を10回ずつ受けてみて、こっちの方が合格率が高い、なんてことならまだ白黒つきそうですが、そういう人は居ないでしょうから。
河合と進研のデータを見るのが正しいでしょう。

学科定員を通学可能圏の人口で割ったときに、値が明確に大きくなるのであれば、大きい方が易しい可能性はあると思います。その場合は進研や河合のデータにも現れそう。
その辺りの地域の事情は、私には判りません。

Q浪人したのに結局MARCHに進学することについて質問している方への疑問

ついにブロックされたようですね。
自分がマルチポストを次々とやりながら、それはマナー違反だよと指摘してあげたらブロック。

私はまずは、北大がAなら頑張ってそこを目指して大学生になることが大事だよと申し上げ、一応ベストアンサーを頂いたのですが、あまりにマルチポストが続くので、マナー違反であることを複数快指摘したものです。そうしたら、自分のマルチポストは棚に上げて、ブロック、別にいいんですけど、ここは質問コーナーですので、質問をひとつ投げかけてみたいと思います。

先の質問者は何度もン何度もマルチポストを続けておられますが、この質問を始めてから、何日経ったでしょうか?

何人かの方は、建設的な意見を回答しているのに、それに対してコメントもせず、同じような質問をし続ける、一体何のために質問を続けているのでしょうか?

そんなことは、予備校で相談し、解決して、勉強に勤しんだほうが希望大学への合格率は上がるのではないでしょうか?

皆様にお尋ねいたします・

Aベストアンサー

この御方は、精神的に病んでらっしゃると思います。
私は浪人を経験していないのでわからないのですが、
浪人生の秋はかなり精神的に辛いと聞きます。
浪人しても学力はあまり上がらないのが平準的な受験生ですし
夏休み中に現役が一気に力を付けてくるので、9月の模試は、偏差値がガクンと下がるのが常だと聞きます。
この御方はそこまでの現状認識はないようですが、それ故にでしょうか、
ますます不安感が募っておられるようです。
「結局MARCHに進学することについて」
とは仰ってますが、今のまま思い悩んで過ごすと、マーチも危ないと感じました。
今は、本人さんのお心が、少しでも平静さを取り戻すことを祈るのみです。

Q浪人生 志望校を北大に下げるかどうか。

こんにちは。
僕は今年駿台で浪人して京大を目指している者ですが、国立の志望校を北大に下げようかと思っています。

6月に第1回駿台全国模試を受験したのですが、各科目の偏差値と志望校の判定が、

英語56.2
数学65.1
国語36.7
日本史61.2

(前期) 京大経済D 阪大経済D 東北大経済B 北大経済A
(後期) 東北大経済C
(私立) 慶應経済C 早稲田政経 E

という結果でした。

この模試で国語の成績があまりにも悪かったので、今回の夏休みに現代文と古文の基礎を時間かけて勉強しました。

ですが、これからどんどん現役生が追い上げてくることもあり、
浪人生は年間通してA.B判定でないと受からない、
と聞くので不安です。

ちなみに現役のときは、
前期京大経済、後期東北大経済、慶應商、明治政経を受験して、
結局明治政経にしか受かりませんでした。

もし今後成績が伸び悩んだ場合、第一志望の京大は諦めて、
国立前期は北大or東北大、早慶もきちんと対策して2or3校、プラスMARCHもセンター利用と一般で受けようと思っていますが、
いかがでしょうか?

残りの時間、勿論精一杯勉強致しますが、
このままだと来年もまたMARCHにしか受からないですよね?

何かアドバイスがあればお願いします。

こんにちは。
僕は今年駿台で浪人して京大を目指している者ですが、国立の志望校を北大に下げようかと思っています。

6月に第1回駿台全国模試を受験したのですが、各科目の偏差値と志望校の判定が、

英語56.2
数学65.1
国語36.7
日本史61.2

(前期) 京大経済D 阪大経済D 東北大経済B 北大経済A
(後期) 東北大経済C
(私立) 慶應経済C 早稲田政経 E

という結果でした。

この模試で国語の成績があまりにも悪かったので、今回の夏休みに現代文と古文の基礎を時間かけて勉強しました。

ですが...続きを読む

Aベストアンサー

とにかく大学生になるのが第一です。
北大Aで入れると思うなら、それで良いと思います。

Q早慶商と阪大経済

学歴的にはどちらの方が上ですか?

Aベストアンサー

圧倒的に阪大。
阪大と比べれば、早慶は所詮私大。それも商では・・・政経と経済ならまだしも。

Q浪人生 志望校を北大に下げるかどうか。

こんにちは。
僕は今年駿台で浪人して京大を目指している者ですが、国立の志望校を北大に下げようかと思っています。

6月に第1回駿台全国模試を受験したのですが、各科目の偏差値と志望校の判定が、

英語56.2
数学65.1
国語36.7
日本史61.2

(前期) 京大経済D 阪大経済D 東北大経済B 北大経済A
(後期) 東北大経済C
(私立) 慶應経済C 早稲田政経 E

という結果でした。

この模試で国語の成績があまりにも悪かったので、今回の夏休みに現代文と古文の基礎を時間かけて勉強しました。

ですが、これからどんどん現役生が追い上げてくることもあり、
浪人生は年間通してA.B判定でないと受からない、
と聞くので不安です。

ちなみに現役のときは、
前期京大経済、後期東北大経済、慶應商、明治政経を受験して、
結局明治政経にしか受かりませんでした。

もし今後成績が伸び悩んだ場合、第一志望の京大は諦めて、
国立前期は北大or東北大、早慶もきちんと対策して2or3校、プラスMARCHもセンター利用と一般で受けようと思っていますが、
いかがでしょうか?

残りの時間、勿論精一杯勉強致しますが、
このままだと来年もまたMARCHにしか受からないですよね?

何かアドバイスがあればお願いします。

こんにちは。
僕は今年駿台で浪人して京大を目指している者ですが、国立の志望校を北大に下げようかと思っています。

6月に第1回駿台全国模試を受験したのですが、各科目の偏差値と志望校の判定が、

英語56.2
数学65.1
国語36.7
日本史61.2

(前期) 京大経済D 阪大経済D 東北大経済B 北大経済A
(後期) 東北大経済C
(私立) 慶應経済C 早稲田政経 E

という結果でした。

この模試で国語の成績があまりにも悪かったので、今回の夏休みに現代文と古文の基礎を時間かけて勉強しました。

ですが...続きを読む

Aベストアンサー

>もし今後成績が伸び悩んだ場合、第一志望の京大は諦めて、
>国立前期は北大or東北大、早慶もきちんと対策して2or3校、プラスMARCHもセンター利用>と一般で受けようと思っていますが、
>いかがでしょうか?

成績が伸び悩めば、それが一番良い選択です。
成績が向上しない限り、京大にこだわるのは危険です。
今の成績で京大にこだわるのは最悪明治青学立教になっても構わないと覚悟を決めるのと同義でしょう。

Q早稲田志望、3教科に絞るべきか。 高2の女子です。 第一→早稲田大学文化構想学部 第二→青山学院総合

早稲田志望、3教科に絞るべきか。


高2の女子です。
第一→早稲田大学文化構想学部
第二→青山学院総合文化政策学部

を志望しています。
そこで質問なのですが、高2の夏である今から、受験科目(国・英・歴)に絞って勉強するのと、全ての教科を勉強するのとでは、どちらが良いでしょうか…?

私自身 完全に文系脳のようで、数学が昔から本当に苦手です。例えていうならば、国語が200満点の170、英語が200満点の150、数学が200満点の25…と、これくらいの差があります。

勿論「数学ができないから私立」ではなく、早稲田文構に心から魅力を感じていて、どうしても行きたいのです。

ただ、3教科に絞って志望する早稲田や青学に落ちた場合…この数学の成績では地元の国公立も厳しいと言われてしまいました。
でも数学や理科をある程度こなしながら国・英・歴を早稲田レベルまで上げていく自信もなく、迷っています。

意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私立に絞ることですね。たぶん田舎の子ですよね?
東京では全受験生の7割ぐらいはいわゆる私立文系だし、早慶レベルの理系なら国立落ちいますけど普通はあまりいません。

単純に週30時間勉強するとなると
3科なら1科につき週10時間、
5科なら1科につき週6時間です。
月で40時間と24時間、
もし6か月後ならそれぞれ240時間と144時間ですから約100時間も差がついちゃいます。
単純に考えれば勉強時間が各科目で差がつきますから3科目やった方が偏差値は上がりますよね。


例えば東京志向なら早慶青学ダメなら日大とかそうなると思います。
そこで地元の国立に5科目で行くメリットも感じないし、受験科目も違うのだから何でめざすの?アホなの?とは思います。
僕の地元も関西ですから何となく地元国立志向はあります。東京の大学に行って感じたことは、
東京の人は学生も企業も地方の事なんか考えてもいないし、帝大ならともかくほとんど9割ぐらいの国公立大のことは評価してないし知名度もないんですよ。
平均年収からして東京は地方より200万ぐらい高いんですよ(その分生活費も高いのですが)。
中堅以下の国公立で東京の大企業を志望する人もいますけれど「採用メリット」があまりないんですよね。
今も地方では国公立に行けば何とかなると思ってるけど何ともならないし、地方経済が縮小していく中で限られたパイの競争が激しく、かといって東京に出ると↑のような扱いを受けるわけです。
そもそも交通費も高く、知らない街で合否に晒されることはストレスが大きいです。

大阪京都名古屋レベルならまだ街としてふつうの国公立生の期待に応えられるだけの企業もありますが、
それ以下だとあまりありません。だから3大都市に多くの学生が押し出されます。
しかし例えばほとんどの国立生にとって地方銀行に入れるのは「エリート」ですが、GMARCHには「滑り止め」です。
メガバンクも2ケタ行けますが地方国立によってはメガバンクは0名のこともあります。
別に地方国立がダメと言うわけじゃないです。中には少数ですが効果的な国立大もあります。
但しその「出口力」を良く見て決めた方がいいよ、ってことです。
「地方にも名の通ってる私立は出口力が高い可能性が高い、東京で名の通ってない地方国立は出口力が低い可能性が高い」
という事です。

青学落ちていく地方国立って絶対マイナーだし、単に国公立と言うだけで行くなら後悔するのではないかと思ってます。
ちなみ採用に触ってますが、東京でも結構地方の子が受けに来ることも多いんですよね。
しかしながらTOEICなど各種スコアもマーチの方が地方国立よりも高いし、もちろんコミュ力も高い。落とすことは多いですよ。
18歳時点でそんなに差が有るとは思えないので「地方の子は成長してないな」と感じることはあります。
単に「家から通える国公立だから」「現役で行くと親や先生が安心するから」
そういうあまり意味のない理由で進学したら出口ではそりゃ困るよね、とは思いました。
そもそも東京に受けに来るのも「自分の地元にあまり仕事がない」と言う後ろ向きな理由ですから、志望動機もしっかり出来ていない。
地元志向なら良いんですけど質問者さんは東京志向ですよね?
完ぺきに地元を切った方がいいと思うんですけど。

私立に絞ることですね。たぶん田舎の子ですよね?
東京では全受験生の7割ぐらいはいわゆる私立文系だし、早慶レベルの理系なら国立落ちいますけど普通はあまりいません。

単純に週30時間勉強するとなると
3科なら1科につき週10時間、
5科なら1科につき週6時間です。
月で40時間と24時間、
もし6か月後ならそれぞれ240時間と144時間ですから約100時間も差がついちゃいます。
単純に考えれば勉強時間が各科目で差がつきますから3科目やった方が偏差値は上がりますよね。


例えば東京志向なら早慶青学ダメなら日大...続きを読む

Q大学受験 私は高校一年生です。 大阪大学外国語学部デンマーク語専攻を狙っています。 大阪大学は難しい

大学受験

私は高校一年生です。
大阪大学外国語学部デンマーク語専攻を狙っています。
大阪大学は難しいとは分かっていますが、専攻によってばらつきがあると聞きました。
デンマーク語専攻だったら全教科での偏差値はどのくらい必要ですか?
外国語学部に行くなら英語の偏差値はどのくらい必要ですか?

Aベストアンサー

それだったら進研模試の偏差値表があるでしょう。ここで聴くよりもそのほうが確実でしょう。

また、偏差値というのは母集団の平均や分散をもとに統計的に処理されます。
進研模試の母集団と大阪大学受験者のの母集団が余りにもかけ離れていたら
正しい判断はくだせません。

そのへんも考慮して、高校の先生とも相談して判断するのが良いと思います。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング