『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

首都大学東京経済経営学部と千葉大学経済学部と横浜国立大学経済学部で迷っています!

数学を使って受けようと思ってます!

偏差値の順番とその学校の特色とか教えてください!

A 回答 (2件)

強いて言えば


横浜国立>首都大学東京>千葉大学
かなぁ、、、
個人的には3校とも全く魅力を感じませんが・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!

お礼日時:2017/09/30 07:51

このレベルになると偏差値を比較しても無駄です、揺らぎが大きいので予測不能です。

ちなみに全部難関国公立と呼ばれ就活は文系就活ですが私立大に比べペーパーテストは無いかもしれません。その分在校時の成績が重要になります。入学したら頑張らないと、東大などのフリーパスの連中と噛んだとき苦しくなります。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q首都大学東京経済経営学部と千葉大学の経済学部と埼玉大学 経済学部では偏差値の順番はどれぐらいですか?

首都大学東京経済経営学部と千葉大学の経済学部と埼玉大学
経済学部では偏差値の順番はどれぐらいですか??

あとその大学と同じレベルと私立大学も教えてください!

Aベストアンサー

首都大 千葉 埼玉

偏差値だけを比べるのであれば、
首都大がマーチくらい。
千葉が成成明学
埼玉が日東駒専くらい。

しかし、比べても無意味ですよ。
マーチよりも首都大の方が絶対に勉強量が必要であるにもかかわらず
首都大一直線で勉強した者が、安易にマーチを併願しても、玉砕するだけですから。

Q(文系経済) 横浜国立大学VS首都大学東京

今現在、高3で横国か首都大かどっちを第一志望にしようか迷っています。
僕は主に以下の項目で良さを決めます。
・通いやすさ(通学時できれば長い距離歩きたくない)
・その大学から徒歩で行ける範囲にあるお店、ゲーセン
・住むとしたらどのあたりになり、そこから都心までどのくらい時間がかかるか
ゲーセンはまじで重視したいと思います。いろいろ教えてください。

Aベストアンサー

首都大東京はキャンパスが最大7カ所に分かれています。
何れも比較的駅から近く、不便はないと思います。
経済だと八王子の南大沢のようですが、駅前にあると言って良いでしょう。

横国も横浜駅からバスなのですぐに通えます。

『徒歩で行ける範囲にあるお店、ゲーセン』
となると、まずまず似たようなモノだと思います。

Q首都大学東京の評判は悪い事ばかりのようですが

首都大学東京を目指しております。
ネットで見ると、悪い情報ばかりなので、本当の評価がわかりません。

もっと調べればわかるとお叱りを受けるかもしれませんが、
関東に住んでいる友人、知人もいませんので、お聞きしたいと思います。

個人的感情ではなく、実際に知り合いが入っている方や、
友人の方の意見が聞けたらと思います。

メガバンクや、IT関連の就職を希望しております。


偏差値の高い方は、さらに上を基準に考えるようなので、悪口になると思いますが、
一般的な評価であれば、嬉しいです。

そんなに評判の悪い大学なのかな・・・

Aベストアンサー

メガバンク志望という前提で書きます。メガバンクは就職の際に非常に人気があり、一部のIT関連会社と難易度では比較になりません。また日本の従来の観念がいまだに強く残っており学歴は非常に重要です。

 首都大学東京のポジションは
(1)首都圏国公立大学の2番手である横浜国立大学より下
(2)早慶より下
(3)横国や早慶の不合格者が入学するというより元々首都大学東京志望の入学者の割合が多い
(2)マーチの人は同レベルと考えるが企業や他の人は公立である点、
 直接的なライバルがいない点などから若干マーチより高く評価される。

マーチからメガバンクには総合職で就職できる可能性は十分ありますが、早慶のように複数から内定をもらう・面接日が重なりどっちかをけるということにはならないでしょう。
評判が悪いというより上記の(3)などが理由であまり話題に乗らず、悪い情報が目立つという程度でしょう。ただ「首都大学東京」というネーミングは…。「新銀行東京」のように最後に東京をつけるのは石原知事の好みのようですが私にはちょっと…。「都立大」のままでよかったと感じています。
南大沢駅がメインキャンパスですが駅からのアクセスはすごくよく途中にアウトレットもあり舞浜ーディズニーランドのように感じています。
ご参考までに。

メガバンク志望という前提で書きます。メガバンクは就職の際に非常に人気があり、一部のIT関連会社と難易度では比較になりません。また日本の従来の観念がいまだに強く残っており学歴は非常に重要です。

 首都大学東京のポジションは
(1)首都圏国公立大学の2番手である横浜国立大学より下
(2)早慶より下
(3)横国や早慶の不合格者が入学するというより元々首都大学東京志望の入学者の割合が多い
(2)マーチの人は同レベルと考えるが企業や他の人は公立である点、
 直接的なライバルがいない点などから若干マー...続きを読む

Q神戸大学 経営 or横浜国立大学 経営

自分は今、高2で、東京在住なのですが、
上記にあげた、どちらを志望校にすれば
よいか迷っています。

そこで、皆様にお尋ねしたいのですが、
どちらを志望校としても、就職やネーム
バリューは変わらないですか?
いくつものサイトを見る限り、優良企業
に名前がのっているのは神戸大学の気が
しますが...

また、今の時期からだったらもう1ランク
あげて、一橋大学 商学部をめざし、合格することは
可能でしょうか。

今の自分の偏差値は
河合塾・・・3科60くらい
駿台・・・・3科50前半です

数学の確率が特に苦手です。
高校は自称進学校で年に1人東大がでるか
です。

つたない文章だったのですが、読んでいた
だき、有難うございます。皆さんの意見を
参考にしたいです。

Aベストアンサー

神戸大の威光は箱根の山を越えません。東の人にとっては「非旧帝大では筆頭格」という点で同等の扱いでしょう。「将来の拠点を西で考えている」「大学のうちにどうしても西で暮らしてみたい事情がある」のでない限りは横国でいいと思います。

神戸にない横国のメリットはやはり「首都圏にある」こと。就活の自由度は高い。そして後期型の募集であるため「上位国立大学落ち」が一定数居て、上位層が厚いこと(そういう大学だと市場に認識されていること)。

横国にない神戸のメリットはフルコースの「総合大学である」こと。これによる人的資産の形成が期待できるかも。西にオリジンのある企業には評価が高いこと。反面、京大阪大に上位層を吸い取られた「出がらし」感は(特に東では)否めません。

その位置から一橋は「あきらめましょう」というほどひどくはありませんが、「東大が年に一人」の高校だと土壇場での伸び(伸びシロ)に期待できないので併願校に気をつけなければなりません。成績がそこそこ伸びれば前期一橋特攻、後期横国という選択もあるのでは。

Q国公立大学上位12校

国公立大学上位12校とは具体的にどこですか?旧帝まではわかりますが、それ以外はどこになるんでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。日本には国公立大学だけで、80校以上あります。そのうちの半数以上が定員割れの状態で、試験なんてないに等しい状態が続いています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6

国公立大学リスト

12校とは恐らく下記ですね(序列順)。

1位 東京大学(説明不要)
2位 京都大学(名門。最近凋落気味で慶応よりも劣る)
3位 大阪大学(名門。オタク率高し。早稲田よりも劣る)
4位 東北大学(関東よりなので立地的に九大よりも得)
5位 九州大学(九州という立地が悪い。だが、名門。)
6位 名古屋大学(イマイチ)
7位 北海道大学(旧帝の壁に守られていなければ最下位)
ーーーーーーー旧帝の伝統と格式の壁ーーーーー
8位 一橋大学(旧帝の壁がなければ京大の次)
9位 東京工業大学(理系だけであれば東大の次。総合力では低い。オタク率非常に高し。)
10位 神戸大学(駅弁大学の雄。実績以上に評価されてる感あり。大したことないのに評価されすぎ。)
11位 大阪市立大学(実績は同志社よりも2ランク劣る。大阪の人間はまずここには行かない。)
12位 横浜国立大学(実績では明治よりも2ランク劣る。東京神奈川の人間はまずここには行かない。)

この12校以外にも東京外大や御茶や東京学芸のような隠れた名門が少しあります。これらを加えると20校ぐらいになると言われています。


国公立大学においても私立と同様、淘汰の時代を迎えており、上位12校以外は志願者数が右肩下がりです。半分以上の国公立大学はもはや入学試験などあってないようなものだと言われて久しいです。特別推薦、スポーツ推薦、指定校推薦などで、なんとか学生を集めています。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html

なおこのURLは2次募集をしている要注意大学です(偏差値が50割ってる人にとっては超超お得といえなくもないですが)。

こんにちは。日本には国公立大学だけで、80校以上あります。そのうちの半数以上が定員割れの状態で、試験なんてないに等しい状態が続いています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6

国公立大学リスト

12校とは恐らく下記ですね(序列順)。

1位 東京大学(説明不要)
2位 京都大学(名門。最近凋落気味で慶応よりも劣る)
3位 大阪大学(名門。オタク率高し。早稲田よりも劣る)
4位 東北大学(関東よりなの...続きを読む

Q首都大の就職先

現在、高3です
首都大学に行きたいと思うのですが
(正直偏差値足りてませんがそこは今はスルーで…←)
就職先 について調べたのですが
大学の公式サイトに載ってないみたいなんです
首都大の就職先がわかるサイトとか
サイトじゃなくても知ってるよ!とか言う方、
情報おねがいします!

ちなみに希望する学部は
都市教養学部の人文社会系です

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/2079/syusyoku/index.html

都市教養学部なら

2008春 東京都 --- 7人
みずほフィナンシャルグループ --- 5人
三井住友銀行 --- 4人
日立製作所 --- 4人
警視庁 --- 3人
住友生命 --- 3人
第一生命 --- 3人
大和証券 --- 3人
横浜市 --- 3人

2007春
神奈川県 (5人) 、 警視庁 (3人) 、 三菱東京UFJ銀行 (3人) 、 横浜市 (3人) 、 さいたま市 (2人) 、 東京都 (2人) 、 大日本印刷 (2人) 、 大和証券グループ本社 (2人) 、 トレーディア (2人) 、 電通 (2人)
2006春
東京都 (7人) 、 みずほフィナンシャルグループ (4人) 、 損保ジャパン (4人) 、 日本興亜損保 (4人) 、 住友生命 (3人) 、 東京国税局 (3人) 、 神奈川県 (3人) 、 フォーバル (3人) 、 警視庁 (2人) 、 三菱東京UFJ銀行 (2人)


さすがに、都立の大学だけに、少人数なのに都庁や警視庁に、毎年採用されているね、入試ガンバレ(^-^)/

http://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/2079/syusyoku/index.html

都市教養学部なら

2008春 東京都 --- 7人
みずほフィナンシャルグループ --- 5人
三井住友銀行 --- 4人
日立製作所 --- 4人
警視庁 --- 3人
住友生命 --- 3人
第一生命 --- 3人
大和証券 --- 3人
横浜市 --- 3人

2007春
神奈川県 (5人) 、 警視庁 (3人) 、 三菱東京UFJ銀行 (3人) 、 横浜市 (3人) 、 さいたま市 (2人) 、 東京都 (2人) 、 大日本印刷 (2人) 、 大和証券グループ本社 (2人...続きを読む

Q上智法か中央国法か首都大法か…

高校三年男子です。

今は上智法律学科と中央国際企業関係法学科に合格をいただいていますが
どちらにいこうか迷っています。
また、このあとには首都大学の法学系も受けます。
ちなみにセンターはよかったので首都法は何とか受かると思います…

住んでいるところは中央と首都大にかなり近く、四谷にいくには一時間以上かかるような場所です。
将来の明確なヴィジョンは決まっておらず法律(刑法)の勉強に興味があるということと潰しがきくという理由で法学部を目指していました。
大学では遊びほうけたりせずあくまで法律を勉強するために通うつもりです。

上智は国際色豊かな校風で幅広い人付き合いができそうなところに魅力を感じます。
中央は法学の手厚さと真面目な校風と実績に魅力を感じます。
首都大は自然の多いキャンパスと刑法の有名な教授がいるということに魅力を感じます。

しかし
上智はアンチ意見があまりに多く、実績も少ないので心配になります
中央は法科ではないので決めかてしまいます
首都大はレベルが上の二つとは違っていて不安です

民間企業への就職、資格の取得、教員の質、大学生活の充実度を総合的に踏まえるとどれがいいでしょうか

高校三年男子です。

今は上智法律学科と中央国際企業関係法学科に合格をいただいていますが
どちらにいこうか迷っています。
また、このあとには首都大学の法学系も受けます。
ちなみにセンターはよかったので首都法は何とか受かると思います…

住んでいるところは中央と首都大にかなり近く、四谷にいくには一時間以上かかるような場所です。
将来の明確なヴィジョンは決まっておらず法律(刑法)の勉強に興味があるということと潰しがきくという理由で法学部を目指していました。
大学では遊びほうけたりせずあ...続きを読む

Aベストアンサー

自分なら中央。
中央国際企業関係法学科だとしても法学部だし、先輩等に司法試験合格者はごろごろいるはず。
知的探究心は育まれると思う。
通常、人に聞くのは大学・学部までで学科ですごい損することは無いと思われる。

上智法はやっぱりローの結果がひどいのが問題だろう。
2004年の法科大学院の設置時に上智ローは、アメリカ式のソクラテスメソッドで評判が高かった。知的な講義だとかめちゃめちゃ有名だったよ。
結局2年後の初めての新司法試験での結果が燦々たるもので、そこからカリキュラムを直したんだけど未だに引きづってる感じがする。
一方で中央は従来のがり勉暗記スタイルで批判も多かったんだけど初年度で東大を抜いて1位、かなり評判を上げた。民間就職の悪化、ローの合格率の低下もあって、中央や明治のように「数字」持ってる大学が強い。千葉大なんて「は?」みたいな感じだったけど、合格率が高かったので、やっぱり評価は相当上げている。法学部なんて当然司法試験受かってナンボのとこあるし、民間就職にも大きく影響してる気がする。結果、偏差値にも反映されてるよね。
2004年度の新司前後で法学部は明暗が分かれたし、それが未だに各大学の偏差値や合格率に関わってる気がする。
明治、中央、神戸、千葉など中堅私大、国立が上がって、地方帝大、上智、早稲田などがカッコつけてて割食った感じ。

テレビ東京の大橋未歩さんは神戸女学院から1浪して上智法でしょ。立派だけどやっぱりマスコミなわけでしょう。それどうなの?ってとこはある。
上智は意外に?国際法とか凄い先生多い。でもローの結果がなあ・・・ってとこでしょう。

http://laws.shikakuseek.com/data/2012data-2.html
これがスコアです。
首都大と中央の率は肉薄してるけど、授業料が安い分首都大の方がお得。
ただ授業料の分、かなり私大優秀者を採ってると思うし、内部留保がどれだけいるか?も大事かな。
充実度は個人差が大きいけれど、やはり上智でしょう。
中央や首都大はそもそも「そういう大学」ではない気がします。

3つとも評判のいい名門大学でネットのカスの言うことなど気にしなくていいと思う。ひがんでるだけだから。だから校風云々とかキャンパスで決めればいい。
僕は関西だけど、こういう地方から中央法に行く人=司法試験合格目的だし、事実超難関試験なのに、2人行って2人受かってるから「すげえな中央」ってのはある。
首都大は理数系が75%なのに、法学系は86%だよね。
それって東大京大を除く他国公立よりも上なわけで、やっぱり凄いと思う(そういうの企業もチェックしてるし)。だから費用も考えれば首都大かなあ。
元々僕らの頃は中央はそういう大学だった。
偏差値・知名度云々じゃなく「受からしてくれる大学」
今ほど偏差値も高くなかったし、司法試験は受からなきゃ東大・早稲田法学部卒だろうがカスだし、勝てば官軍だから。

単純に「凄い」と思われたきゃ首都大、絶対に司法試験に受かりたきゃ中央、多少遊びも含めていろいろやりたきゃ上智。あとは個人努力と、価値観かな。

自分なら中央。
中央国際企業関係法学科だとしても法学部だし、先輩等に司法試験合格者はごろごろいるはず。
知的探究心は育まれると思う。
通常、人に聞くのは大学・学部までで学科ですごい損することは無いと思われる。

上智法はやっぱりローの結果がひどいのが問題だろう。
2004年の法科大学院の設置時に上智ローは、アメリカ式のソクラテスメソッドで評判が高かった。知的な講義だとかめちゃめちゃ有名だったよ。
結局2年後の初めての新司法試験での結果が燦々たるもので、そこからカリキュラムを直したんだ...続きを読む

Q関東に一橋より下の国立は筑波千葉横国あたりですか?

一橋志望だったのですが、センター試験を失敗して浪人を恐れた結果、筑波大学を受けて合格しました。進学はできたものの、家族にレベル下げ過ぎだろ、と言われ、今より良い選択肢はなかったのかな、と思い悩んでいます。また、早慶と筑波ではどちらの方が良さそうですか?

Aベストアンサー

No2です。追加的な質問があったと理解し、回答してみます。

質問者は、早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなのかなど、大学のレベルとか在学生や卒業生の大学歴の差を気にされているようですが、そのような考え方自体が意味がないか、適当ではありませんし、そもそも早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなどといった事実もないと思います。

個人の評価として、どこの大学を卒業しているかという大学歴はある程度関係するのは事実でしょうし(東大卒でもダメな社員はダメなので、社会に出てしまえば仕事面などで大学歴はほとんど関係はありませんが)、最終学歴というのは一生ついて回るので、単に努力をしなかった言い訳にすぎないとしても「一橋に行っておけば…」というような気持ちにならないためにも、実質一浪ということで一橋を再受験するというのも、質問者のご判断でアリと思います。

しかし、一橋、筑波、早慶という大学歴は五十歩百歩であって、個々人の実力差のほうがはるかに大きいので、個人的には、玉砕覚悟で現役で一橋を受験しなかった以上、大学歴を気にするより、入学した大学で将来評価されるような実力が付くよう研鑽される(後ろを振り向くより前を向いて進む)べきと思います。

なお、早慶の文系と筑波の文系についての教育面での違いが私の承知している大規模私立大と学部・学科レベルでやや小規模な国立大の違いと同じだとすると、文系の大学の勉強は基本的に自学自習と考えていますので、教員から学ぶというより同級生などの間で切磋琢磨するということが重要で、その面でそれなりのレベルの学生数が多い早慶のほうが良いのかなと思っています。また、社会科学を学ぶという面では「京の昼寝」ということで、過疎の筑波より過密な東京のほうが情報があふれていると思います。

一方で、一橋や筑波を志望する学生には従順というかあまり積極的ではない学生が多いような感じがしますので、そのような学生にとっては、学生数が少なく、自然に多くの同級生等と友人・知人となれ、ゼミなどで教員との関係が密接になれる筑波のほうがよいということになります。また、私立に行く気がない学生にとっては、早慶より筑波がよいというのは当然のことになります。

No2です。追加的な質問があったと理解し、回答してみます。

質問者は、早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなのかなど、大学のレベルとか在学生や卒業生の大学歴の差を気にされているようですが、そのような考え方自体が意味がないか、適当ではありませんし、そもそも早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなどといった事実もないと思います。

個人の評価として、どこの大学を卒業しているかという大学歴はある程度関係するのは事実...続きを読む

Q千葉大学と首都大学東京

センター試験が約670点でした。
過去の最低点数を見て見ると、首都大は二次試験で6割、千葉大学は二次試験で4割5分とればほぼ合格でした。
一見千葉大学の方が受かりやすくみえるのですがどうなんでしょうか?

Aベストアンサー

合格最低点で見ればそうでしょうが、
問題の難易度(点数が高めに出るか)、質問者さんが与しやすい
出題傾向、内容かどうか、どのレベルの受験者層が
受けてくるかなども考慮しないとならず、
合格最低点だけを頼りにするのは、リスクあるかと思います。
なにより、入学後、卒業までも視野に入れて
考えないと。
背中押してもらうなら、予備校とかの(場合によっては有料の)
信じてよさそうな根拠ある情報をもとにしないと、
合格しても、タラればを思い続けることになりませんか?

Q首都大 経済経営学部と法学部

どっちの方が難しいですか?
東進やベネッセの偏差値では法学部の方が経済経営学部より上になってますが入試科目負担などを考えるとやはり重量入試である経済経営学部の方が難しいのでしょうか?

Aベストアンサー

客観的に見てですか?

法学部の方が難しい気がします。
国公立でセンターも3教科は、ほとんどありませんし、
上位校狙いの文系私大受験生が、結構な数で併願で来るのではないかと思っています。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング