正当防衛か過剰防衛かは 怪我の程度？

日本は正当防衛がなかなか認められないですよね。

とある人によると

“どんな状況であれ
怪我をさせたほうが 罪に問われます

正当防衛か
過剰防衛かは 怪我の程度です
それどころか障害罪で自分が捕まる可能性あります

すなわち 怪我をしたほうが勝ちです
逃げた方が勝ちです
弱い人の勝ちです

日本の場合 海外と違うのです

正当防衛を主張しても
何故逃げなかったのか
ここまでやる必要があったのか
なんて言われ 更に
自分が怪我をしていない場合
間違いなく過剰防衛で自分が捕まる

でも状況により決めるのは裁判所”


だそうですが、やはり、正当防衛と過剰防衛の線引きは 双方の怪我の大きさが決め手になるんでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/09/30 06:38

怪我の大小は基本、関係ありません。

法理論的には、これは行為無価値として
説明されています。

指をひねられたので、突き飛ばしたら転倒して
重傷を負った。

こうした例で、最高裁は、正当防衛を認めて
います。

重傷を負ったことは考慮に入れませんでした。
指をひねる行為と、突き飛ばした行為を比較して
やむを得なかった、と判断したのです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2017/09/30 06:40