被選挙権は無理でも、選挙権、つまり投票権位は、AI 一台に付き、一票、与えるべきですよね？

AI は、人間より頭が良い事が証明されています。これから、ますます頭が良くなるでしょう。それは人間の比では有りません。

ですから、被選挙権は無理でも、選挙権、つまり投票権位は、AI 一台に付き、一票、与えるべきですよね？

少なくとも、AI より、アホな人間に一票与えるより、AI に一票与えた方がマシですよね？

質問者からの補足コメント

• 歌の上手い下手を、AI が判断できないて、誰が言いますか？
  
  AI が審査員の歌番組も有りますし、カラオケで、採点してくれるゲームソフトも有ります。むしろ、AI の方が人間より「公平」です。
  
  人間だと、どうしても、友達に良い点を付けたりしますからね。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 17:57

• 

  確かに、昔のAI には、おかしな事を言うAI も有ったそうですが、AI の急速な進歩で、そんな事を言うAIは無くなったそうです。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 17:59

• それは公平、平等な社会です。今の日本は、公平でも、平等でも有りません。世襲議員が跋扈するコネ社会です。だから一票にも３倍の格差が有り、金権政治が横行しています。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:00

• ＞コンピューターが進化しても人間の歌や演奏には敵いません
  
  
  あなたには、分かるのですか？ 演奏を聴くだけで、これは人間が演奏しているのか？ それともAI が演奏しているのか？

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:00

• ＞政治とは審査員ではなく新しいものを作る仕事です
  
  
  確かに、自民党は、造らん方が良かったような、ろくでもないものをたくさん作りました。採算の取れない公共事業がそうです。
  
  ふるさと納税制度がそうです。福島第一原発も作らん方が良かったですね。
  
  諫早干拓事業もそうです。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:01

• 

  AI が神のように完全無欠だとは言いません。しかし、少なくとも、AI は、現在既に、大抵の人間を超えています。
  
  そうであるならば、我々が正しい道を、誤りなく進むには、AI の助けが必要なのです。
  
  もし、AI によって選ばれた、日本の国会議員が居たら、我々の歴史も変わっていたでしょう。例えば、太平洋戦争など始めなかったでしょうし、福島第一原発など造らなかっただしょう。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/14 18:54

• 現状では一票に３倍の格差が付いています。３倍の価値の投票権を持っている者は、３倍も頭が良いですか？
  
  そんな事はないです。しかし、AI は確実に人間より頭が良いです。だから、３倍の価値の一票を与えよとは言いません、せめて人間と同じ一票を与えるべきです。そうしない事には、現状３倍もの一票の格差が付いている説明ができません。

  No.29の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/15 23:59

• ＞頭がいいからではないでしょう？
  ＞AIが一票持てば、なぜ3倍の格差を納得できるのですか？
  
  
  つまり、現状は一票に３倍の格差が有るわけで、その理由は、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないと言う事なんですよね？
  
  そうであるならば、AI に一票与えても、何の問題も有りませんよね？
  何故なら、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないのですから。

  No.33の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/16 05:47

• 

  一票の格差とは、同一の選挙で選挙区ごと有権者数あるいは人口数が異なることから、1票の価値あるいは選挙区民一人ひとりの価値が異なることを指摘する言葉。 報道機関では「1票の価値」とも表現され、裁判所の判決文や総務省発表資料等では「投票価値の較差」「投票価値の不平等」とも表現されている。
  
  上記のように、一票の価値に格差が有る事を、一人一票の原則が守られていないと言っています。つまり、投票価値が不平等である点において、一人二票もらっているのと同じ事に成ります。

  No.37の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/05/16 12:27

No.47 ベストアンサー 回答者： heidfeld 回答日時： 2023/05/16 20:27

なるほどそういうアイデアも一理あると思います。

AIもうまく政治に利用できるよう創意工夫していくことが大切ですね。

この回答へのお礼

その通りです。

お礼日時：2023/05/16 22:06

No.64 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/21 14:50

> アホな人間よりはAI の方が頭が良い事は確かです。

では、あなたの好きなチャットGPTについて。
今、you tubeでは、自分の事をチャットGPTで質問をして
どのように返ってくるか、ということを紹介したものが
多く存在します。
知名度のあるお笑い芸人や元プロ野球選手のものを見たことが
ありますが、お笑い芸人については年齢が10歳ほど上の俳優、
元プロ野球選手については宇宙飛行士とその人の事を
紹介していました。

もちろんAIにも得意分野があるので、日本の芸能人をすべて知って
いなければならない、なんて言うつもりもありませんし、
これだけをもってAIが頭が悪い、というつもりもありません。
ただ、人間にしろAIにしろ、どのように判断するか
というと、
・情報を収集する
・その情報を解釈する
・解釈した情報をもって判断する
というプロセスを通すこととなります。
このとき、多くの情報を入手できるAIの方がより正確な判断を
することができるはずですが、ウィキペディアでも見れば
正しい情報を入手できるはずなのに、お笑い芸人を俳優、
プロ野球選手を宇宙飛行士と判断してしまうのは、
現段階のAI（チャットGPT）では、
・情報の誤収集
・情報の誤解釈
・情報の誤判断
のいずれか、もしくはそのすべてが起きている、ということです。
そしてタチが悪いのは、AIが”私の情報には○○氏のことはないので
詳しいことは分かりません”、という返答ではなく、
間違いを返答するということです。

そう考えると、AIに正しく判断させるというのは、
学習が重要ということであり、
学習させていないAIはアホな人間よりもアホです。

では、選挙で候補者に優劣をつけるために判断させるAIが
正しく学習するにはどうしたらよいのでしょうか。
もちろんこちらには自分なりの考えはありますが、”AIに投票権を”
という提案をするくらいだから、これくらいのことについては
考えをお持ちですよね。
というか、自分は専門家ではないから知らない、はやめてくださいね。
”AIに投票権を”って提案しているくらいですから。

No.63 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/21 11:46

まず、

> 私にではなく、チャットGPTに聞いたらどうですか？

#21さんがこの質問自体をチャットGPTに聞いており、
「AIに投票権を与えることは現実的な解決策ではありません。」
とチャットGPTが答えていますよ。

で、

> 民主主義で決める事に反対するなら、AI に決めさせる事に
> 反対する必要は無いでしょう。

あなたはなんでもかんでも民主主義で決めるの？
例えば、”寿司は好きですか？”と聞かれたときに、
”好き”と答えた人が多ければそれが民衆の答えであり、
寿司が嫌いな人も本心はともかく好きって言わなければならないの？

民主主義っていうのは、2つの背反することという両方実現できないこと
のどちらかをしようとするとき、その決定をみんなで決めよう、
どうしようもなければ多数決で決めよう、ということ。
AIが賢いか賢くないか、については2つの背反することだけど、
国民に共通の考えを持たせる必要があるの？
必要がなければ、それぞれがそれぞれの考えを持てば良い事。

とはいえ、あなたがAIについてどう思っているか、は重要なこと。
なぜならば、”AIに選挙権を持たせるべき”という提案をしたから。
”AIに選挙権を持たせるべき”という提案をしたのなら、
AIの優位性を基に判断したはず。でも、その優位性というのが
”みんなが賢いって言っているから”っていう薄っぺらいものしか
感じられない。

”みんなが賢いって言っているから”以外の考えがあるのなら
それを言って欲しいだけなのだけどね。

この回答へのお礼

世の中にはアホな人間が居る事は事実です。しかし、そのアホな人間にも一票が与えられています。アホな人間よりはAI の方が頭が良い事は確かです。従ってAI にも一票が与えられて当然です。

お礼日時：2023/05/21 14:01

No.62 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/20 09:03

いままでのあなたの回答を見る限り、

"みんなが賢いって言っているからAIは賢いんだよ。
それ以上のことは知らないから自分に聞くな。"
と言っているようですね。

それくらいにしかAIのことを知らない人がなんでAIに選挙権を
与えるような提案をするの？

あと、民主主義を勘違いしている。

この回答へのお礼

民主主義で決める事に反対するなら、AI に決めさせる事に反対する必要は無いでしょう。

お礼日時：2023/05/20 19:11

No.61 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/19 08:29

#56で

> では話を変えて。
> AIが人間より賢いとする根拠は？
と話をしていますが。

AI にも投票権を与えた方が良いということを考えるうえで、
あなたがどのように考えているかが重要だから、
このことを聞いています。
そして、#56に対してすぐに
”そのことは関係ありません”等の返事があったわけではなく
自分なりの説明をあなたはしていましたよね。

答えられなくなったから逃げるのは格好悪いですよ。

この回答へのお礼

AI に投票権を与えない方が良いという意見を持つのは自由です。日本は民主主義国ですから、投票で決めれば良いでしょう。もし、未だ、質問が有るなら、私にではなく、チャットGPTに聞いたらどうですか？

お礼日時：2023/05/19 21:58

No.60 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 22:12

あなたは#51で、

> AI の判断力の方が人間の判断力より優れているからです。

と言っていますよね。つまり、根拠もなくこのようなことを
言った、ということですね。

聞いていることは、yesかnoか、で答えられること。
それ以外は論点ずらしになりますよ。
いつものように論点ずらししかできないのですか？

この回答へのお礼

論点は、AI にも投票権を与えた方が良いと言う事です。論点ずらしをしているのは、あなたの方です。

お礼日時：2023/05/19 05:28

No.59 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 21:07

またいつもの論点ずらしね。

聞いているのは、AIはなんで賢いの？ということ。
そんなことすら自分で答えを出せないんだね。
誰がが賢いって言っているから、と盲目的にAIを信用するんだね。
思考停止状態だね。

この回答へのお礼

AI の評価は国民がするべきです。なぜなら、日本は民主主義国家だからです。

お礼日時：2023/05/18 21:46

No.58 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 17:56

失礼。

タイポがあった。

”みんなが優れているから優れているんじゃね？”
↓
”みんなが優れているって言っているから優れているんじゃね？”

この回答へのお礼

AI については、人間ではないので、人権は有りません。つまり、AI が誰に投票したかは公開されますし、何故、その候補者に投票したかも公開されます。
それを見れば、AI がどれだけ優れているか分かるでしょう。

お礼日時：2023/05/18 20:59

No.57 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 17:39

> AI が優れている事は、多くの人が認めています。

つまり、簡単に言えば、
”AIって何が優れているか教えて！”
”みんなが優れているから優れているんじゃね？”
ってことね。AIが優れている根拠を自分で説明できないのね。

私利私欲が無く、公平無私については、これが終わってから。

No.56 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/05/18 15:29

では話を変えて。

AIが人間より賢いとする根拠は？

この回答へのお礼

AI が優れている事は、多くの人が認めています。しかも私利私欲が無く、公平無私です。投票権を与えるに十分です。

お礼日時：2023/05/18 16:10