重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

A 回答 (3件)

ガンの発生原因のひとつに放射線被曝がありますが、すべてではありません。

放射線被曝でもガンになる、が正しい。
 引用のブログ?の主張のようにもしフクイチのせい?と言いたいのでしたら、事故前と事故後のガンの発生率を比較しないと意味がない。
 日本じゃ「癌」の概念がすでに江戸期からあったんですから、それもフクイチのせいですか?ってことになってしまいます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
Google検索で、一番上のHPがそこでした
これって風評被害の妄想だとしたら、
かなり被害甚大ではないかな~?と思います。
関東地方が放射能汚染されているとか、
癌で死にやすいとか、
本当なのかわかりませんが、

違っていた場合はかなり影響が大きいと思います。

買う食べ物の量とか、種類も、変わってきますし、

関東地方から関西地方などへ引っ越しした方々も
多かったと思いますし。

お礼日時:2016/05/21 20:08

日本人の平均寿命が下がってきたら要注意ですね。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
放射能の影響がわかるのは30年後?とかなんとか。
時間がかかるのかな?

お礼日時:2016/05/21 20:10

その論法で行けば、きっと熊本地震も放射能のせいに違いない。


自分で科学を勉強しようとしない人間にかぎってそんなことを言う。
恐ろしくないとは言わんが、過剰に怖がるのは科学的思考とはほど遠い考え方だ。
同じ理由ですべてをウイルスに関連づける人もいるし、すべてを米国の陰謀に結びつける人間もいれば、
同じ理由でレプティリアンのせいにする人間もいる。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます
え?でも急死が増えてません?

お礼日時:2016/05/20 07:37

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!