No.6
- 回答日時:
やー、どーなんでしょーねー。
常識としては、「尊重すべき」と思いますがー。はたしてそれはどの程度重視すべきか、とゆーのはなかなかにわからないものですねー。それに、そもそもたてる建造物が「景観を破壊する」かどうかは、誰がどーやって決めるんでしょーねー。例えば、その昔、パリにエッフェル塔が建てられたとき、「パリの景観を破壊する」といって建設反対の運動まで起きたそーですねー。また、明治期に建設された、今では貴重な建物は、それまでのへんぽんとした田舎の風景を破壊して建てられた近代的な建物だったんですねー。そーゆーことを考えると、今、残っている美しい建物の多くは、実は当時の景観からはまったく不似合いなものとして建てられたはずなんですねー。
更には、今後、近代的な高層ビルがどんどん建てられていったとき、残されている貴重な歴史的建造物は、確実に「現在の近未来的な景観を破壊するもの」になっているわけですねー。ではそーしたものの扱いはどーするんでしょー。街の景観を守るため、古きよき建物はすべて破壊すべし、とゆーのはありでしょーか、なしでしょーか。
そーゆーことを考えると、どーも「景観」なんてのは、のちの世の人々が美しい町並みを表現するのにどっかからもってきたよーな概念なんじゃないの?とか思っちゃうんですねー。なので、「まぁ、多少は気にするにしても、都市開発においてはそんなものより重視すべきことがもっとあるのでは?」とゆーのが正直なところですー。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報