!とキャスト

チェックボックスがチェックされてないなら
intのiに0以外を入れたいのですが、
i = !SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0);
のように書けばいいですよね？
Win32のC++ですがCのタイプの平凡なキャストを使うとして
i = (int)!((BOOL)SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0));
こうすればよいソースになったつもりですが、どうですか？

No.4 回答者： V36GTR 回答日時： 2005/12/28 01:18

こんばんわ

プログラミングは、三者三様色々な方法がありますね。だから面白いんですけど(^^

int を、ボタンの状態に、使用すること。良いソース（私の定義では、誰が見ても、分かり易く、メインテナンスがしやすいソースと、思ってます）と言うことであれば・・・

const int BTN_CHECKED=0
const int BTN_NOTCHECKED=-1

int iButton = BTN_CHECKED;

if( SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0) != BST_CHECKED )
{
　　iButton = BTN_NOTCHECKED;
}

です。まあ、i は、例として、書かれてると、思いますが・・・(^^;;

No.3 回答者： takumi_xp 回答日時： 2005/12/27 18:47

私的には、いくらtypedefだとはいえint型にBOOL型を代入するのはあまり気分がよいものとは感じません。

なので私ならこの場合は三項演算を用いて

i = ((SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0) == BST_CHECKED) ? 0 : 1);

と書きたいところです。
『チェックされていないときは0以外』
と曖昧にするよりも、
『チェックされていたら0、チェックされてなければ1』
と明示してしまったほうが、そしてそれが明示されていることがわかるコードを書いて置く方が、あとで読み直したときにどういう値を入れているのか理解しやすいと思います。

もっとも、一般的に三項演算を推奨しているかどうかは微妙なところなので、そこのあたりは自分の信念などと考察してみてください。

No.2 回答者： nk2 回答日時： 2005/12/25 03:34

i = SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0) == BST_CHECKED;

i = ( SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0) == BST_CHECKED );
とした方がわかりやすいかなぁと・・・

SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0)は
2を返すことがあります。
チェックボックスが灰色に表示されているときです。

そして、
int i = !2;
はfalseとみなされます。

No.1 回答者： episteme 回答日時： 2005/12/24 23:29

> i = !SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0);

> のように書けばいいですよね？

訊くまでもない。やってみりゃわかる。

> Win32のC++ですがCのタイプの平凡なキャストを使うとして
> i = (int)!((BOOL)SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0));
> こうすればよいソースになったつもりですが、どうですか？

キャストで誤魔化すコードのどこがよいコード?
もっと素直に:
i = SendMessage(hchk, BM_GETCHECK, 0, 0) == BST_CHECKED;