【ゴルフ】鍛造と鋳造の一番の違いって？

Question

私はゴルフ歴1年、平均スコア110台、ＨＳ45～47、年齢28なのですが、
今年から本格的にゴルフにのめり込もうと、友人からもらったメーカー
不詳の怪しいアイアンから多少値は張っても長く使えるアイアンを購入
しようと考えております。
そこでアイアンを物色中、鍛造と鋳造と製法の違いにあることに気付き、
まずはどちらがどのようにいいのかを教えていただきたく。
出来れば、(1)どちらのアイアンのユーザーか、(2)鍛造(鋳造)のいい所を
教えていただきたく。
ちなみに私の勝手なイメージは以下の通りです。
鋳造：扱いやすい。簡単に高弾道の球を打てる。初～中級向け。
　　　スコアでは100～90くらいまでの人向け。デザインはよい。
鍛造：初心者は扱えない。打感が癖になるほどよい。細かい技が使える。
　　　中～上級向け。スコアでは90以下の人向け。
以上、宜しくお願い致します。

ari_els · Accepted Answer

過去にも同じような質問が出ていますので。そちらも参考にしてみてはいかがでしょうか。（私も回答しています。）

参考URL：http://okwave.jp/qa2454591.html

komimasaH · Answer

・高反発アイアンはやめたほうがいいです。ウッドに続いて競技用には使えなくなる可能性大です。競技に使わなければいいという発想なら別ですが。
・岩間健二の「間違いだらけのクラブ選び」という本が出ていますので、それで検討してはどうでしょうか。あまりにも種類が多いので。
個人的には、オーソドックスな作り方をしていて、クラブがプレイヤーに上達を促すようなクラブ。たとえば、昔でいえばウィルソン。かといってマグレガーは難しすぎる。今ではタイトリストは普通の人には難しすぎるなどです。こういった適正も岩間さんの本に書いてあります。
・シャフトはまだお若い方はダイナミックゴールドか、プレシジョンＦＭ、日本シャフト（ＮＳプロ）などがいいのではないでしょうか。ステップなしのライフルも一時期はやりましたが、しなりで振るので距離感がとりにくいかもしれません。

autoro · Answer

＞鍛造のユーザーなのでしょうか？
YES
ホンマのマッスルバックを使用しています
２０年ぐらい前のものですがマルマンのマッスルバックも
ステンレスヘッドのものをまだ置いてあります
そのほかにMcGreｇorのキャビテイー（軟鉄鋳造）もあります
比較するには簡単です

ただ、最近のボールはプラスチックがほとんどで
打感がにぶいですね
ゴムの糸巻きボールの頃が一番ハッキリ感じられました
現在でもTitliestではプロも使用するゴム糸巻きボールを
継続販売しているようなので一度試されてはいかがでしょうか？
Newing系はソフトフィーリングを打ち出したので
いまでもゴム糸巻きの感じに近いものを持っています

あと、アイアンはダウンブローでクラブヘッドを
ボールにぶつけることで（打ち込むことで）
実感できるケースが多いのではないかと
（最近の払い打ちでは体感する度合いが少なくなっていると思います）

追記まで

ari_els · Answer

#1です。
>実際に使われている人の意見を参考にしてみたかったのです。
★であれば、個人的には絶対フォージドタイプですね。（私はスコアよりもスタイル重視なんで。）
私は昔からフォージドを使っていて、一度キャストタイプを使ってみましたが、打感が鈍いと感じましたので、直ぐにフォージドに戻しました。（過去8セット中7セットがフォージドですね。）
現在はタイトの735.CMにプロジェクトXのシャフトを入れて「かっこえ～」と優越感に浸っています（笑）
昔からゴルフをやっている人や私の用に道具にこだわる人にはフォージドを使用する人が多いので、フォージドタイプの方がランキングの上位にあるのでしょうね。（プロもほとんどフォージドでしょうし。）

まぁ、他の回答に違いが分からなかったと書かれているように、違いなんて所詮その程度だと思います。
プロだってキャストタイプを使っている人もいますので、フォージドの方が良いということは全然ないと思いますよ。

agu1980 · Answer

鍛造のアイアンは製造コストが高くつき、結果的に数量が売れないため、メーカーも作りたがらなくなってきています。

↓の皆様もおっしゃる通り、材質が柔らかく「打感がいい」と言われます。実際、打ってみると「あーなるほど。打感がいいというのはこういうことか。」とわかります。「ボールの食いつきがいい」と言われるのも、この感覚です。
でも打感は所詮感覚的なもの。別に打感がいいからといってスコアが良くなるとは限りません。ゴルフは「上がってナンボ」のものですから、大切なことは別にあります。

それは軟鉄鍛造アイアンはライ角やロフト角の変更が容易であることです。鋳造アイアンは材質が硬く、曲げたりすると折れてしまう（あるいは１回こっきり？）危険が伴いますが、鍛造アイアンは何度も調整が効くのが便利なんです。プロのレベルになるとロフトやライが１度違うだけでスコアに響きます。ハンデ１５以上の人はたいして変わりませんが・・・
選択のポイントはまさにここだと思います。

でも！ゴルフ道具も趣味のうち。「俺は高価な軟鉄鍛造アイアンを使ってるんだぞ」って自己満足するのも楽しいもんです。この考えも「あり」ですよ。

manekane · Answer

鍛造と鋳造の違いは簡単に言うと鉄のフライパンと鋳物の鉄瓶の違いです。
鋳造の場合複雑な形状が作れますが固くなります。
鉄板ならば無理な力をかけたとき曲がりますが鋳物だと割れてしまいます。

軟鉄鍛造の場合鉄が軟らかいのでインパクトの時に球がフェイスと接触する時間が長くコントロールしやすいと言われます。
ただ製法上複雑な形状に出来ないのでスィートスポットが小さくなりミート率を上げるのにかなりの練習を必要とします。
鋳造の場合素材が硬いので球離れが速くコントロールしにくいのですが形状に様々な工夫を加えてスィートスポットを大きくしたりヘッドがちゃんと当たりやすいように設計できます。

基本的にはこんなところですが最近は製造技術も上がって鍛造でも形状を複雑にしたり重い金属を埋め込んで打ちやすくしたものが出ています。
また最近のモデルでは基本はまっすぐ遠くへ飛ばす設計になっているようであえてコントロールするという事を考えないようになっているみたいです。

２０年ほど前にゴルフショップで言われたのですが毎週２-３回練習に通うのか、たまに仲間とワイワイ楽しくラウンドするのかで選ぶクラブが変わると言われました。
最近のクラブの進歩は目覚しいものがありますので何件かショップを回って店員さんと色々話して情報を集めるのもいいと思います。
私の聞いた範囲ではやっぱりクラブはやさしいほうがいいという話が多かったですけどね。

autoro · Answer

ari＿elsさんが示された回答例の中で
お礼の中に「ホンマの「鋳造」の方が打感が柔らかく....」
とありますが
「鍛造」と「鋳造」の違いではなく
クラブヘッドの構造の違いからきたものではないかと思われます
同じ形状なら「鍛造」の方が打感が柔らかく感じられます
（分子の結合が密になっている分違いが生じるはずです）
誤解のないよう追記させていただきます

アドバイスまで

TarChang · Answer

こんにちは。

ご自身でもお気づきの点が有るようですが
「初心者～中級者」「中級者～上級者」は、全く関係無いです。
シャフトとのマッチが重要になりますので
初心者でも「鍛造・・　エエなぁ・・」
上級者でも「鋳造、やるのう！　エエやんけ」は、当然の話です。

私は現在、４セット目のアイアンを使用しています。
最初の１セットのみステンレス鋳造ヘッドで後の３セットは
軟鉄鍛造です。確かに打感は良いです。
芯を外す「イテッ！」と手に来ます。
そう言った意味では「軟鉄鍛造はスィング作りを助けてくれる」と
思っています。

お勧めは鍛造ですが、お使いになる質問者様が
手に取った時に「やる気になる」クラブを選ぶ事が大切だと思います。

【ゴルフ】鍛造と鋳造の一番の違いって？

過去にも同じような質問が出ていますので。

・高反発アイアンはやめたほうがいいです。

＞鍛造のユーザーなのでしょうか？

#1です。

鍛造のアイアンは製造コストが高くつき、結果的に数量が売れないため、メーカーも作りたがらなくなってきています。

鍛造と鋳造の違いは簡単に言うと鉄のフライパンと鋳物の鉄瓶の違いです。

ari＿elsさんが示された回答例の中で

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング