ロッキード事件

　ロッキード事件で、
５億円を受け取ったとされる田中角栄元首相は、当該５億円についてどのような処分を受けたのでしょうか（返す？誰に？）？
また、ロッキード社への全日空の発注は、既にされてしまっていたのか、また、その後も発注していたのでしょうか？
よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： tanuki4u 回答日時： 2009/01/29 22:40

追徴金は、払えるかどうかは忖度しない。

不正な手段でもうけた金額を出せ。
出せなかったら、ほかの正当な手段でもうけた田畑売っても払え。

というもの。

保釈金は、払える範囲で、しかも、ちゃんと裁判に戻って回収したいくらいの大きな金額。

ということで、追徴金と保釈金のロジックは違う

No.2 回答者： tanuki4u 回答日時： 2009/01/28 23:48

自然人は死んだらそのままです。

裁判を行う理由がなくなるのでもう裁判は終わり。

追徴金　＜　まぁ早い話が　罰金です

保釈金　＜　こんだけ金を払ったならば、逃げないよね？という金額。逃げたら没収するよという金額。

追徴金は、罪によって決まります。保釈金はその人間の財産で決まります。早い話が。

この回答への補足

　ご回答ありがとうございます。

　保釈金の意味は理解していますが、
No.1の方への補足のように、
５億円の追徴金の有罪判決が出ているのに、
その半分以下の保釈金で釈放される理屈が、理解できません（逃げて捕まったら、２億円は戻ってこず、更に５億円の追徴金が課されるということだと理解していますが。）

　また、例えばその５億円を、
正当な相続又は贈与の手続きを経ずに他者に（隠蔽などの目的）で手交していた場合、
なんだか理不尽のような気がします。

補足日時：2009/01/29 21:52

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2009/01/28 22:01

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%83% …

この回答への補足

　Wipipediaは読んだのですが、
---
　追徴金5億円の有罪判決が下った（5日後に保釈保証金2億円を納付し再度保釈）。この第一審判決を受けて国会が紛糾し、衆議院解散のきっかけとなった（田中判決解散）。
田中前首相はこれに対して「判決は極めて遺憾。生ある限り国会議員として職務を遂行する」と発言し控訴したが、1987年（昭和62年）7月29日に控訴棄却、上告審の最中の1993年（平成5年）12月16日の田中の死により公訴棄却（審理の打ち切り）となった。
---
とあるところ、何に対する「追徴金」なのか、
追徴金5億円の有罪判決なのに、それを下回る保釈保証金2億円で保釈されるなど、疑問が解消されません。
よろしくお願いします。

補足日時：2009/01/28 22:06