C++　メンバ配列の初期化

Question

-------------------------------------------
class Myclass {
　　　int array[20];
public:
　　　Myclass() {
　　　　　　for(int i=0; i<20; i++) {
　　　　　　　　　array[i] = 0;
　　　　　　}
　　　}
};
--------------------------------------------

↑のようにするとarrayが初期化ではなく、代入されるそうなんですが、何か良い初期化方法があれば教えてください。

jacta · Accepted Answer

memsetによる初期化はいろいろ問題があるのでお勧めしませんが、int型の配列であれば実害はないので、状況次第では使ってもよいでしょう。

効率に関してですが、memsetの一般的な実装では、前後の半端を除けば、ワード単位で書き込みを行います。あるいは、ストリング命令やブロック転送命令があるプロセッサの場合は、最も効率のよいコードに展開されます（関数の呼び出しも発生しません）。

std::fillやstd::fill_nを使うと関数呼び出しのオーバーヘッドは発生しますので、効率のことをいうのであれば必ずしも最適ではありません。ただ、普通は一番よい選択だと思います。

いっそのこと、

class MyClass {
　struct Member { int array[20]; } m;
public:
　MyClass() : m(Member()) {}
};

のようにするのもよいと思います。
memsetよりはずっと健全ですし、STLが使えない場合でも大丈夫ですし、おそらくコンパイラは最も効率の良いコードを出力すると思います。

bluecampus · Answer

STLのfill_nはどうでしょうか。

#include <algorithm>

std::fill_n(array, _countof(array), 0);

Lchan0211 · Answer

処理系にもよりますが、この場合memsetの方が速いというのは幻想だと思います。

結局memset関数の中で、ループしてメモリを初期化しています。
しかも、memsetは、バイト単位の初期化になるため、
int20個の初期化は80回ループになります。
memset関数を呼び出すための関数呼び出しオーバーヘッドもあります。

処理系によっては、memsetをインラインで最適化して
処理してしまうケースもあると思いますが、
結局、質問に書かれているコーディングの通り、
int型変数(32ビット領域)に0を代入する処理を20回繰り返す処理を記述するのが
性能的に最も最適化されたコーディングだと思います。

ただ、memsetで初期化処理を記述する方がわかりやすいので、
メンテナンス性を考慮して、memsetにすべきという意見はあると
思います。私も特に性能を考慮する必要がない限りmemsetを使います。

今回のケースは、たいして複雑な初期化でもないし、
性能差もnsecレベルの話だと思うので、どちらでもよいと思います。

hiro_knigh · Answer

別に良いと思いますが、少しでも実行速度を上げたい場合は、mensetの方が良いと思います。
（自分でfor文で初期化すると少し実行速度が落ちます。）

memset(array,0,sizeof(array));

jacta · Answer

int型の配列であれば、代入になっても大差はないので、そのままでもよいのではないでしょうか？

C++ メンバ配列の初期化

memsetによる初期化はいろいろ問題があるのでお勧めしませんが、int型の配列であれば実害はないので、状況次第では使ってもよいでしょう。

STLのfill_nはどうでしょうか。

処理系にもよりますが、この場合memsetの方が速いというのは幻想だと思います。

別に良いと思いますが、少しでも実行速度を上げたい場合は、mensetの方が良いと思います。

int型の配列であれば、代入になっても大差はないので、そのままでもよいのではないでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

C++　メンバ配列の初期化