日本の科学者でUFOを見た人はいるでしょうか？

Question

前置きをすれば、私はUFOマニアではなく、矢追氏のファンでもなく、カルト信者でもない、いたって普通のオジサンです。
ここでの質問の意図は、私が見たようなUFOをもし科学者が見たなら、彼（女）はそれを科学者としてどのように理解するかを知りたい為です。
私はといえば、その巨大な浮遊物体はまさに未確認飛行物体と捉える他はなく、でも釈然としないまま年月が経過しています。
遭遇した状況は
まだ十分に明るい夕刻前、場所は郊外のスーパーマーケットの駐車場で、ふと西の空を見ると、多分１．２Km先の水平目線よりやや上方に、とても大きな（飛行船の２．３倍？）銀色に輝く葉巻型の物体が浮かんでいました。
えっ？と思い、飛行船・飛行機・雲の反射・それ以外の錯覚？と頭の中で確認していったのですが、それらのいずれにも該当しないようでした。
嘘だろ・・と思いつつもそれを否定しようもなく、周囲の誰かに伝えようと見渡すと、不思議に人がいません。
おたおたとしながら、やっと老人を見つけ「あれ、UFOですね!」と言うと、ちらっと空を見てつまらなそうに立ち去っていきます。その物体を見守りながらもひとり騒ぎしてるような空しさを感じて、車のほうへ10歩ほど歩いて、もう一度振り返ると、視界を妨げない広い空から、その物体は姿を消していました。
大袈裟に言えば、ずっとこの困惑を引きずっている訳です。

neuro · Accepted Answer

科学者と分類される側からの意見です。

私があなたと同じ状況でＵＦＯを見たとして、当然、あなたと同じように、自分の記憶にある他の飛行物体や自然現象と比べて、該当するか否かを確認するでしょう。そしてどれにも該当しない場合、新たな物体（ＵＦＯも含む）の存在を信じると思います。それは私にとっては間違いなく未確認飛行物体だからです。

よく誤解されるのですが、科学者はＵＦＯも幽霊も魔術も信じない人間であるとステレオタイプに言われることがあります。はっきり言えばそれは間違いです。科学とは自然現象の”原理”を明らかにして、”客観的事実”として”証明し”、社会に公表し”説明する”ことが仕事です。ですから、物体を”見た”ということは第一歩としては重要なのですが、そこから先の、客観的事実として説明できない以上、単なる目撃談にしかなりません。さらにありとあらゆる反証に対して説明していかなければならないのです。そうでなくては科学者として発言する訳にはいかないのです。

よくあるオカルトの目撃談には、「事実」の他に、「妄想」、「誤認」、「嘘」などが含まれており、これまでの話題になったものには、これらに当てはまるものが殆どなのです（あのネッシーの写真だってねつ造だったのですよ）。この中に本当の「事実」が含まれているかもしれませんが、誤認や妄想、ねつ造が明らかになってきている以上、自分がみた「事実」について、あらゆる疑問を解決して「真実」を証明しなければならないのです。事実は小説より奇なりということは、この仕事をしていて、いろいろ研究をしているとよくわかります。テレビに踊らされている一般のオカルトマニアよりも、多くの不思議な「真実」を経験します。又聞き情報だけ携えてＴＶに出てくるオカルトマニアは気楽で楽しそうですね。別に嫌いじゃないですよ。

ですから、もし未確認飛行物体をみたならば、近隣の航空関係の会社、自衛隊、新聞社、気象庁など、空関係の会社に、できるだけ早く連絡し、その時間帯にその上空に飛行している既知の飛行物体の可能性を削除していきます。当然、いきなりＵＦＯだぁ！などと言っても取り合って貰えませんので、「事実確認」だけはしっかりします。あとは証人探しでしょうか。せめて複数人での確認が一番でしょうね。

stone_cold0315 · Answer

目撃して困惑している、とのことなので、海外の研究団体になってしまいますが、専門の研究団体の目撃報告を送られるのどうでしょうか？直接、個々の事例について回答や研究をしてくれるわけではないのですが、目撃された事例が複数あり、ほかにも報告された方がいれば、日本からの事例として記録に載るかもしれません。有名な団体としてMUFON、NICAPがあります。これらの団体を評価しない人もいますが、UFO研究団体してはかなり古参のほうです。Report A UFO という項目に目撃報告の仕方が載っています。

ところで、科学者ではないのですが、有名人でUFOの存在を公に認めていた方として、三島由紀夫がいます。しばしば観測会にも参加していたようです。

http://www.nicap.dabsol.co.uk/

参考URL：http://www.mufon.com/

neuro · Answer

#3です。

少し補足させていただけば、大槻教授は何も怪奇現象が無いことを証明しているわけではありませんよ。ＵＦＯが「存在しない」ことを証明するのは、「存在する」ことを証明するよりもはるかに難しいことです。彼が行っていることは、垂れ流される目撃情報が、「単なる自然現象である」可能性を提示しているに過ぎないのです。問題なのは、それに対して「自然現象ではない」ことを証明できないことなのです。人魂にしても、大槻教授は一般に理解できる条件下で再現したに過ぎなく、決して「目撃者の見たものと同じもの」を提示したわけではありません。オカルト屋の「人間の体の中の怨念が燃えたもの（？）」であることを証明しないと存在は証明されないのです。科学者であっても自分の目で見たものは信じますよ。ただ、必ずしも「高度な文明を持った地球外生命体」であると何の躊躇もなく信じることはありません。本体の捕獲もできていないのに、「地球人には作れない」と思いこむことはないということです。

guramezo · Answer

＃５です。
すみません。「日本の科学者」でのご質問でしたのに、外国の科学者を紹介してしまいました。

でも、日本は目撃自体が少ないし、信憑性があるものはすごく少ないですね。
１９８１年に、飛行中の全日空の機長以下クルー全員が目撃したのが、最も信頼性が高いですね。

科学者の目撃例は、私は知りません。

尚、参考URLはたくさんありますが、怪しいものが殆どなので、紹介はしません。

guramezo · Answer

まず、UFOを目撃した科学者の例を紹介します。

・クライド・W・トンボー：冥王星を発見した、著名な天文学者。
⇒１９４９年に自宅で妻と目撃。地上の反射物でなく、実体のあるものと認識。同様のものは、一度も見たことがない、との書状を提出している。
(反応)自分の体験や科学観から、不思議なものとの認識。地球外からの物体とは判断していない。
・ロバート・ラザー：カリフォルニア工科大学とマサチューセッツ工科大学物理学と電子工学の修士号取得。国立ロスアラモス研究所に勤務。
⇒「エリア51」という軍事施設で勤務中、捕獲してあるUFOを見たと証言。
(反応)自身の目で見たこと、同僚からの情報から、完全に存在を信じる。TVなどで一般に広く訴える。

新旧、天文・物理、空中・地上という面で、良い例かと思います。

次に、あなたの目撃について、

明るい時間に、多くの人がいる郊外で目撃したとすると、飛行船の２．３倍は、大きすぎますね。それ程の不明物体が浮遊していたら、大騒ぎになっていたでしょう。話しかけた老人も興味を示さなかったことですし、距離感の錯覚による飛行船や、風船といった可能性のほうが高そうですね。
ですから、そんなに意識を引きずることはないですよ。

尚、UFOについての目撃証言は、数え切れないほどあります。しかし、科学的な証明(数値的なデータによる証明と、同条件での再現)がされた例はありません。

ただ、科学的な証明がしにくい現象であることも確かですし、もし本当に宇宙人が作ったものであれば、地球人に尻尾を捕まれないようにするのは容易でしょうし、否定するのは短絡過ぎるでしょうね。

UFOがいかがわしい話だと思われるのは、意識的な嘘、おふざけ、盲信が氾濫しすぎて、本当に追求すべき現象もみそくそになってしまっているためです。

似ている例が、neuroさんご指摘の「ネッシー」です。
捏造と騒がれた写真は、通称「医者の写真」といわれ、ネッシー研究者の中では、はなから相手にされなかった偽造写真です。波立ちを見れば、ネッシー自体がいかに小さいものか一目瞭然です。
こういったものが、突然騒がれて、すべての写真が否定されるのは、とても科学的な対応とはいえません。
最も信用度の高い、１９７２～７６年に、ボストン応用アカデミーの、ロバート・ラインズ博士チームによる、水中写真と比較してみるべきでしょうね。
ご参考まで・・・

nekopatroal · Answer

ＵＦＯに関してはマニアではありませんが、興味の対象として好きな範囲であります。勿論科学者ではありません。

昨年末のテレビ番組で、某Ｏ槻教授はＵＦＯ好きの間では超有名な「ＵＦＯ隊列映像（撮影場所・日本）」を自然現象として証明してしまいました。

今回質問者様がご覧になられた不思議な発光体、科学者先生が見たらきっと、自然現象や他の人工物体、視神経・心理・精神状態などあらゆる角度から可能性を検証し、ＵＦＯではないことを証明しようとするでしょうね。
質問者様もあらゆる可能性を検討されているようですが、もっともっと仮説を乱立させ、現場検証を取り気象庁や航空管制センター等からもデータを取り寄せ、更には他の目撃情報なども収集して回るのではないでしょうか。
そして仮説がことごとく否定された後に、こう結論するんじゃないかと思います。
「地球外生物の乗り物である可能性も否定できないが、今の科学では証明できない範囲の自然現象と思われる」
Ｏ槻教授なら、「地球外生物の乗り物の訳はない」とまで言い切るでしょうが。笑

科学者先生にＵＦＯを認識させるには、それこそ映画のようなシチュエーション、手で触って観察できるところまでいかないと、無理かもしれません…。

myeyesonly · Answer

こんにちは。
そういう形状の物体は実在が確認されています。
仮に誰かが上げた飛行船（広告用などで結構飛んでます）とか雲や大気中のホコリにうつったヘッドライトやサーチライトの見違えなどじゃないとして、実在するものがいくつかあります。
有名なものでは、大気中プラズマというものがありますが、自然界に結構な頻度？割合？で存在しています。
これは結構奇怪な挙動をするので、これがUFOであると賞されている場合は結構多いようです。

科学は？を解き明かしていく学問ですから、UFOといえどもその対象です。
それには単純に宇宙人のせいにしてしまうのではなく、どうしてそういう風に見えたのかなど、調べて行かねばなりません。

この地球上のすべての現象がすでに解明されているわけではなく、人類が持ってる知見なんて、ほんの一部だけです。

だから、まずUFOより調べてみる事が先決なわけです。

Tigers29 · Answer

私も以前、アメリカでみました。
見た人しか分からない興奮があります。
科学者で見たというのは聞いたことはありませんね。
多分、見ても科学的に自分自身に説明して納得するようにするのではないですか？
ただ、何かが存在することは確かだと思います。
また、その物体を大勢の人が一斉に見ていないということは、人間の意識へ働きかけ、その人だけに見せるようにしているのかもしれません。
理由は分かりませんが。

ＵＦＯとか人類の最先端を超越するような存在が現れ知識を教えてもらえば、科学者は職を失うのでどうしても存在を認めたくない、という考えがあるのではないですか？

日本の科学者でUFOを見た人はいるでしょうか？

科学者と分類される側からの意見です。

この回答への補足

#3です。

＃５です。

この回答への補足

まず、UFOを目撃した科学者の例を紹介します。

この回答への補足

ＵＦＯに関してはマニアではありませんが、興味の対象として好きな範囲であります。

こんにちは。

私も以前、アメリカでみました。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aに関連する記事

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング