どっかの町の役人が4630万円を間違えて1人の男性に振り込んでしまって返還請求してる問題があります。

どっかの町の役人が4630万円を間違えて1人の男性に振り込んでしまって返還請求してる問題があります。
男性はカードで引き出してすでに金を分散させてしまっており「逃げないし罪は償う」と言ってますが重罪にはならないので天秤にかけて金を選んだのだと思われますが。

これは町側の非が沢山ありますよね？　そんな大金振り込まれていたら驚きますが誰かの遺産でも入ってきたのかと喜ぶ人もいるでしょう。
そんで喜ばせておいて全額返せはあまりに酷くないですか？？
男性には過失0で町に過失が100なんだから
振り込んだ額の5%を支払うとかそういう事をした方が良いと思います。

そういう交渉もせずにルールだから全額返せなんて非を一切認めない役人仕事してるから返してもらえないんだと思います。

この事案どう思いましたか？？

No.13 回答者： ggogooID 回答日時： 2022/05/17 21:07

＞誰かの遺産でも入ってきたのかと喜ぶ

アホやんけwww

この回答へのお礼

世の中アホだらけですからね。
ちなみにご送金が自分のもとに届いたとして、
どうやらなにをされようが使って無くしてしまうか暗号資産にでも変えてハードをどっかに埋めておくとか抜け道沢山あるんだなと思ったら同様の事する奴はけっこういると思います。
この件で最もアホなのは役場の人間なんですからね。

お礼日時：2022/05/18 00:47

No.12 回答者： mouma 回答日時： 2022/05/16 15:15

最上位ランクのテイカーだと思いました。

No.11 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/05/13 20:16

お馬鹿そうだから追伸しておくが・・

警察からの連絡等に基づき
犯罪利用預金口座である疑いがあると認める 口座の取引を停止。

権利消滅の公告は
届出をすることができる期間は60日以上とし金融機関が定めている。

漢字が読めるかな？

この回答へのお礼

うんそうだね、
でもこれは犯罪じゃないからね。
間違えて送金してしまったのは民事だからね、
だから逮捕もされてないし口座も凍結されてないでしょ？
で？なにか？

お礼日時：2022/05/13 21:15

No.10 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/05/13 20:08

警察に口座を凍結させる権限なんて無いですよ。

　　↑　↑

あのバカなの？警察に被害届が必要で
その後に振り込め詐欺などの犯罪によって資金が振り込まれた口座を
金融機関が凍結し、60日以上の手続き期間を経て
口座名義人の権利を失わせられる。

No.9 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2022/05/13 12:59

役人が先に尋ねたから他の口座に隠されてしまいましたが

本来なら先ずは、警察に被害届を出し口座を凍結させてから

尋ねるべきでしたが・・

この回答へのお礼

警察に口座を凍結させる権限なんて無いですよ。

お礼日時：2022/05/13 19:49

No.8 回答者： akkuma 回答日時： 2022/05/13 12:20

役所今期ボーナス無し可愛そうだね

この事件で儲かったのは弁護士486万円の費用。
https://www.jrs-w.com/taguchisyou-abtyou/8913/

この回答へのお礼

自業自得だから仕方ないでしょ。
これが個人と個人でも同じ結果になってる、銀行はもうこの手の間違いは結構前からノータッチの姿勢だし。　民事で争えだけど、結局金持ってる側の方が圧倒的に有利だね。

お礼日時：2022/05/13 12:31

No.7 回答者： 雲黒齋 回答日時： 2022/05/13 11:59

びた一文戻さないと思います

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/05/13 11:47

男性には過失0で町に過失が100なんだから

振り込んだ額の5%を支払うとかそういう
事をした方が良いと思います
　↑
こうしたトラブルを、公平に裁くために
法律、てのがあるのです。

５％払う、なんて法律はありません。
税金なのですから、全額請求は当たり前です。

手数料とか、迷惑料でいくばくかの金銭
補償はあってしかるべきですが、
法令に無い５％なんてことは出来ません。




そういう交渉もせずにルールだから全額返せなんて非を
一切認めない役人仕事してるから返して
もらえないんだと思います。
　↑
こういうときほど、感情ではなく
法令に基づいて淡々と処理するのが
最善なのです。

この回答へのお礼

だから返還してくれない、物に変えたりなにか買ったりすでに使ってしまえ返せないし、そのお金以外の資産の差し押さえは違法でできないんだから。
結局、うまく金を回収してこれる人ってのはその辺が分かっていて交渉できる。
自分達の非も認めず法律がー！法律がー！しか言えない無能な奴らは回収もできない。
元からこんな失態してるのは無能の極み、税金をどんな扱いしてるんだ？

お礼日時：2022/05/13 12:19

No.5 回答者： larme001 回答日時： 2022/05/13 11:40

全額返せが妥当です。

あなたが逆の立場で間違えて他人にお金を振り込んだり渡してしまったらもらえるという話になってしまったら困るでしょ。不当所得は不当所得なので、請求されたら返さなければ社会秩序が崩壊します。手間をかけるので返金作業にかかる手続きの費用は実費で請求できるとは思いますが、せいぜいミスった人か上司の正式な謝罪文と個人的に負担した菓子折りをもってくるぐらいの話です。第一、組戻をするのは別にそんなに大変な作業ではないし。

そもそも元をたどれば国費ですからそれを不当所得した人が金銭的に一部でももらえるということ自体がおかしいのです。民事上の取引でお互いにメリットがある中で一方の過失によって責任を問うならまだわかりますが、生活困窮者に対する支援給付金を振り込むのは完全な行政の支援の一環であって、行政や広義でその損失負担を強いられてる全ての町民や国民かしたら振り込むことでメリットはありません。こうした輩が出てくるなら、リスクのあることであるため、相手の属性によっては給付金という事業が成立しにククなる可能性すらあります。

もちろん、場合によってはそういう交渉の余地はあってもいいと思います。例えば、お金持ちなどが自分の資産だと認識をして一部使ってしまったと金額やその人の属性的に客観的状況から納得できるような立場であった場合。次に、振り込まれたお金を一旦（一部）使ってしまったが、ミスが伝えられた後にきちんと誠意ある対応をしているが現状すぐに返済できない場合の返済猶予や一部免除の交渉。今回の場合は仮に使ってしまったとしても金額的に客観的に不当所得だと認識できないとは考えにくく、また町から組戻依頼があった後に組戻作業を拒否した上で時間をかけてカードで引き落としてる点悪質度が高いでしょう。

あなたは過失が行政側にあるのだからその分負担しろ、と言ってますが、人間はだれもが過失を起こす可能性はあります。振込作業ってのは誰かがやらなきゃいけないことであり、どんなに素晴らしいシステムでもバグ等によって誤送金が起きないとも限りません。金額が何億円の作業をミスしたら責任を取らされるとしたら、そんな業務を誰もやりたがらないでしょうし、そのリスクをたかだか年収数百万の個人の公務員や行員に負わせる構図は健全ではありません。行政がミスをした場合だけを取り上げていますが、逆に給付金を受け取る側が書類記載ミス等によって適切な支援を受けられないケースだってあるのに行政はちゃんと対応してるのだから、一方的なミスだけを取り上げて過失責任を取り上げるのはおかしいです。また、重要な点として、今回の過失によって受け取った側に損害が発生したわけではないので、交通事故などの過失による被害補填の意味合いや遺失物届出など完全な善意による損失回避ができたわけではないです。

結論。単なるネコババ行為が正当化されてしまったら本来返すべきものの前提が成立しなくなります。場合によっては、相手の錯誤を誘導するような方法や、悪質な職員や従業員がグルになって大金を誤送金させた上で不当利益を正当化するような背任行為ができてしまうことにもなります。民事上の事案なので、民間同士のやりとりなら妥協点として交渉の余地はあるのかもしれませんが、財源赤字は一旦補填できるような行政の立場としてそう動く社会的意義が感じられません。また、法的に原則全額回収が正当化できないなら、民間のトラブルでは武力や悪質な第三者による非合法的な方法による脅しや暴力などの手段によって圧力をかけることを正当化する根拠にもなりかねませんし、5%でも全体の額が大きければミスをした人の自殺などの社会問題に発展する可能性さえありますよ。

この回答へのお礼

別に5%じゃなくても交渉で100万円でもなんでも良い、とにかく返してもらえるようにするのが目的なのだから。
一度手に渡ってお金を引き出して使われてしまったら現実的にもう回収しようが無い

そこをうまく回収することができるかどうかなのに法律一本槍でいっても態度を硬化させるだけだって事が分かってない。

あなたみたいな人が担当者だったら1円も返ってこないまま終わる。　競馬ですでに全額すってたらJRAに請求はできないし、借金ではないからその人の個人資産は売却できないし、負債にもかえられない、だから相手は天秤にかけて返してないんだからちゃんと相手が納得いくように交渉できなきゃ意味が無い。

それに国はなにもしてくれない、細かい給付金があって利用できる制度があっても国は進んでで知らせてもくれない、自分で調べて申請しないとお金は貰えない。

お礼日時：2022/05/13 12:27

No.4 回答者： stomachman 回答日時： 2022/05/13 11:22

この事例では町民全部が被害者であり、加害者である「どっかの町の役人」とその監督者に全額賠償させる。

単にそれだけの話だと思います。
　被害者がすごく多い場合には事故をやらかした責任をうやむやにする、という悪い風習があるようだけど、そりゃダメでしょ。