立派（偉大）なジャーナリスト

Question

私はジャーナリズムに素人ですが、
ジャーナリズム界で、この人は立派（偉大）なジャーナリストだとされているような人は、どのような方がおられるのでしょうか。教えていただけないでしょうか。

その人が書いた本か、その人のことが書いてある本を紹介していただければ、なお嬉しいです。
お願いします。

tolucky222 · Accepted Answer

関心のある分野によると思いますが、
あくまで私個人が尊敬するジャーナリストを紹介します。

ご存知かもしれませんが、
元サンケイ新聞（いまは「産経新聞」）サイゴン特派員で、
もうかなり前に亡くなった、近藤紘一さんという方がいます。
ベトナム戦争報道を、最後まで現地から、
それも、サイゴンの下町から配信し続けた方です。

特派員は、特に戦地取材では安全なホテルに寝泊りしがちです。
近藤さんは、ベトナム人女性と再婚し、ファングラオ通りという
下町に住んで、庶民の目線から報道を続けました。
さらに、サイゴン陥落前に身を守るため多数の記者が国外退避するなか、
サイゴンに残り、「サイゴンはいま、音をたてて崩壊しつつある。つい二カ月、いや一カ月前まではっきりと存在し、機能していた一つの国が、いま地図から姿を消そうとしている……」という有名な書き出しの記事を配信しました。

近藤さんが最もすばらしいと思うのは、こうした記者魂だけでなく、
彼の本の主テーマである、「家族」を題材にし、
（ベトナム人の）「妻と娘」の視点から、ベトナムという国を、
戦争を、そして家族の大切さを、みずみずしい文章で表現したことです。
「サイゴンから来た妻と娘」
「パリへ行った妻と娘」
「バンコクの妻と娘」
という３部作は、ページを繰るのがもったいないほどの名作です。
若くして亡くなった最初の妻への想い、
多くのことを背負いながらの新しい「妻と娘」との生き様、
これは、不朽の名作だと、私は思っています。
百聞は一見にしかず、一度読んでみてください。
ちなみに、文春文庫になってますが、大き目の本屋にいかないと見つからないかもしれません。

そのほか、船橋洋一（朝日新聞）、古森義久（元毎日新聞、後に産経新聞に移る）、黒田勝弘（産経新聞）、本田勝一（朝日新聞）など、偉大な人は多数います。もし、返答いただけるのなら、なぜこの質問をなさっているのか、お教えください。そのほうが、効果的な回答が出来ます。

tolucky222 · Answer

回答が遅くなって申し訳ありません。
一番最初にお答えした者です。

「ジャーナリズムと野次馬根性は、結局の所どうちがうのか」
この問いについてですが、
乱暴な言い方をすれば、やじ馬根性がないとネタは取れないと思います。
自分の目で見てみたい、人よりも早く、そしてその裏に潜んでいるものは、それを伝えたい・・・など、普通の人（読者）よりもその思いが強くなければ、おそらく読み手（テレビなら視聴者）は満足してくれないと思います。
私は、記者に必要な資質は「粘着質」（「執着心」と、もう少し綺麗な言葉でいう人もいますが）だと思っています。
その意味で、椅子に座って、足腰が軽くない人は、本来は記者には向いていないともいえます。
実際は、あまり動かず、数字や書物を見たり、電話ですませる人もいますが。

それと、もう一つ。
ジャーナリズムには、いち早く伝える機能（速報性）と、
自分が発掘しないと誰も伝えないことを報道する（調査報道）の２つがあると思います。
私は全国紙の１０年記者ですが、どうしてもこの世界、前者に比重が置かれがちで、本当は後者の仕事をしないと存在意義が薄れると思うのですが、日々のニュースを取り上げなければならないし、担当がちょこちょこ変わるので、じっくりともいかないのが現状です。
ただ、その中でも自分の視点を持って取材する、ニュースをきる、ことは心がけています。

仕事の合間ですので、今日はこの辺で。

men-environment · Answer

今の時代に、立派なジャーナリストなるものが成立するのでしょうか。私も雑誌に記事を書いたことがありますが、内容の修正をうけいれて妥協して掲載されたことがあります。取次ぎを通さず自費出版でもしないと、真実を伝えるのは難しいように感じています。

nao0504 · Answer

別にジャーナリズム業界にいるわけではないので、そういう意味では質問趣旨に外れますが、現在でも「ニュージャーナリズム」とか「調査報道」とか言われる手法は、ジャーナリズムのお手本だろうと思います。

ご存知とは思いますが、「調査報道」といえば、外国ではウォーターゲート事件をあばいたウッドワードとバーンスタインの「大統領の陰謀」、日本では立花隆の「田中角栄研究」等が古典ともいえるものです。

「自動車絶望工場」などで知られる鎌田慧も現在では、多いとはいえない地道な調査に基づく反骨のジャーナリズムを貫く人として知られています。

ただ、いずれにしても権力に反抗することを第一信条にするようなところがあるジャーナリスト達は、自らが権威的になることも意図していないと思いますよ・・・。偉大だとか立派だとか言われているものでもまず疑ってみるというのが、ジャーナリズムに対する基本的な態度じゃないですか？

koba-shonen · Answer

明治時代に政府を風刺した新聞を発行して、何度も発禁処分を受けたり、逮捕されたりした宮武外骨、昭和戦前期の軍部の台頭に対して、死ぬまで非難の声をあげ続けた桐生悠々（信濃毎日新聞）なんかは、個人的には立派なジャーナリストだと思いますね。
他の方の回答に比べて、既に歴史上の人ですが、参考までに。

dashi · Answer

アルコール中毒を装って精神病院に入院し、内側からの実態告発ルポ「精神病等」を大熊一男さんが書いたのは、もうずいぶん昔のことになります。この人はそのあと、老人病院の告発ルポも書きました。
いずれも人権が踏みにじられ、過剰な投薬や検査がまかり通る理不尽さを迫力のある文章で世間に知らしめました。
こういうジャーナリストがたくさんいたら、世の中ずいぶん掃除の行き届いた社会になると思いますけどね。

今の大多数のジャーナリストはサラリーマン化し、記者会見や記者クラブ、ネットでの情報収集で事足りて、身体を張った報道はあまり見かけませんねえ。ハングリー精神の欠けたジャーナリストが大半なんじゃないでしょうか。
有名になったら迫力のなくなるジャーナリストも多いですね、仕方のないところでしょうが。

身体を張ったと言えば、若くしてガンを発症し、手術や転移を経て余命が尽きるまで実体験を書き続けた千葉敦子さん（「乳ガンなんかに負けられない」ほか多数）、ジャーナリストとして最高に評価しています。

立派（偉大）なジャーナリスト

関心のある分野によると思いますが、

回答が遅くなって申し訳ありません。

今の時代に、立派なジャーナリストなるものが成立するのでしょうか。

別にジャーナリズム業界にいるわけではないので、そういう意味では質問趣旨に外れますが、現在でも「ニュージャーナリズム」とか「調査報道」とか言われる手法は、ジャーナリズムのお手本だろうと思います。

アルコール中毒を装って精神病院に入院し、内側からの実態告発ルポ「精神病等」を大熊一男さんが書いたのは、もうずいぶん昔のことになります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング