スポーツ番組に余計な芸能人コメンテータは必要と思いますか

スポーツ番組で純粋にその競技の醍醐味を味わいたいと思っているところに、余計な芸能人的とか松岡修三のような中途半端人間が出てきて、余計な盛り上げをやったり、選手に対して逆効果になるかもしれない働きかけをしたりするのが、迷惑、じゃま、と思うのですが、それでもテレビ局が止めようとしないのは世間がそれを期待していると思っているからなのかな、困ったものだと思っています。皆様の意見を聞かせてください。

No.3 ベストアンサー 回答者： loquat5 回答日時： 2006/01/15 15:19

必要ありません。

実況と解説者（その道の人）だけで十分です。

現場とスタジオがある場合、スタジオに映像が切り替わるたびに
イライラします。
芸能人や女子アナ（スポーツアナウンサーに非ず）の
くだらないおしゃべりには我慢できません。
試合の合間でも、選手の様子を映してくれたら、そこからも
何かしらの緊迫感や、予感のようなものを汲み取れるし、
なにも関係ないスタジオを映すことないのに、と思います。
日本人選手以外にも、外国に素晴らしい選手がいるのに、
日本人選手の試合のみ放送して、外国人選手の試合になると
スタジオに切り替わるのも納得できません。
選手をアイドル視して、女子選手の美醜をどうこう言う発言ばかりだし。
現場でこれから試合をする選手にどうでもいい事を聞く芸能人は、
本当に邪魔です。

とにかく、最近の民放のスポーツ番組はバラエティー色が強くて
見る気がまったくしません。
それでも、民放でしか見られないものもあるので、我慢して見てますが。
民放は視聴率が大事だから、芸能人を出して視聴率を稼ぎたいのでしょうが、
このままでは今までの本当のスポーツファンが離れ、
これから新しい真のスポーツファンは生まれてこないと思います。

No.8 回答者： noname#25941 回答日時： 2006/01/18 20:56

必要ないと思いますね。

不快です。

そのような人々は、時にそのスポーツをけなすようなことを平気で口走っていると思います。

芸能人が、と言うわけではありませんが、先日ニュース（民放？）を見ていたら、「カーリングはスポーツと言えるのか？」とわけのわからないことをほざいている人（アナウンサー？）がいました。

・ほかの氷上スポーツ（アイスホッケーなど）と比べて、明らかに運動量が違う⇒楽そう。
・清掃業をやってる人なら誰だって出来そう⇒氷をこすることとモップがけを一緒にしている。

だそうです。
私は、この発言に対して強い憤りを感じました。
じゃあ、お前やってみろよ、って感じです。
カーリングは経験したことがありませんが、見た限り足腰が強くなければいけないし、それに、あの小さい円の中に滑りぐあいを見て入れるというのは、並大抵のことではないと思います。

何を根拠にそんな馬鹿なことを言ったのか？
テレビに出る者として、恥ずかしいとは思わなかったのか？

確かに、皆さんがおっしゃっているように適切且つ面白みのある解説をしていらっしゃる方は大勢います。
面白ければ何を言ってもいい……。
それでは、絶対にいけないと思います。

でも、それを面白がってる人も大勢いるからこそ、向こうもそういう風にやっているんですよね。
そう考えると、哀しいです。

この回答へのお礼

回答していただいた皆様ありがとう。でもアンケートという言葉で誤解して質問してしまいました。せいぜい8件の回答でかつ、同じ意見の人しか回答しないのでは、なぜあのような放送がまかり通っているのかの世論が見えてこないことに気づきました。本当に酷い放送が無くなる様、世の中の意見が盛り上がることを願いながら、終了とさせていただきます。

お礼日時：2006/01/27 21:13

No.7 回答者： azuki-daizu 回答日時： 2006/01/16 01:05

確かに、今日の相撲のデーモン小暮は詳しかったと思います。

実際に部屋に行って見学したり、力士とつきあいもあるようで、聞き甲斐もありました。
プラス、放送や相撲界に対して皮肉を言ったりもして、好評ではなかったかと思います。
アナウンサー・解説ともうまくかみ合っていました。

デーモンのように真剣な人を呼ばないと、放送の質に関わります。最近は聞き甲斐のあるトークをする人がいないです。これがテレビ離れの原因であると気づかないと大変です。

No.6 回答者： awahiko 回答日時： 2006/01/15 20:37

不快です。

今日の大相撲にデーモン木暮が出ていました。あの人は、あんな「なり」だけれども、もの凄く相撲通です。実況のアナウンサーはタジタジでした。そういうのはOKだと思います。

けれど、仰るとおりの傾向には不快を強く感じます。

他にも、例えば、
・フジ系の「とくダネ」に出てくる漫画家やピー子やデーブスペクターらに小倉氏はなぜ「民族問題」「経済問題」についてのコメントを求めるのか。
・TBS系の「サンデーモーニング」に出てくるハタケ違いの人が、何で大沢親分の目の前で野球のウンチクをたれるのか。
などなどなどなど・・・・・・・

こういう「放送スタイル」そのものがおかしいと、常日頃から思っているのは私だけでしょうか？

No.5 回答者： momochan999_2005 回答日時： 2006/01/15 19:45

必要ないですね。

特に、的外れなコメントをされると「あんたわかんないならひっこんでれば？」と思います。

が、テレビ的に華があったほうがいいと思ってるのかもしれませんね。テレビなりの事情があるのかも、と思って流してます。

それと同様にK-1などの某テレビ番組の長すぎる前置きや派手なセットも不要かと。いいから試合やってよ、と思います。

No.4 回答者： uoho 回答日時： 2006/01/15 15:22

必要ないと思います。

民放のスポーツ番組は一部の例外を除いて見る気がしません。

特に日本代表の試合を最近独占する某局には放送内容のひどさに怒りすら感じます。最悪な解説と実況にスマップ。

なんか日本の民放スポーツは全体的に芸能的なスポーツ番組が多いですね。

民放のスポーツ番組に嫌気が差してＢＳやスカパーなど見てる人もいるのではないでしょうか？

No.2 回答者： patofu 回答日時： 2006/01/15 15:11

ソルトレークだったっけ？松岡修三と長嶋一茂の阿呆がやりすぎて放り出されたのは。

しかし、スポーツ番組に芸能人はやはり必須だと思う。
もし、アナウンサーと解説の元プロだけだったら、テレビとして致命的に面白くない。
もし、それだけで構成するなら、かなり選手側に立ったドキュメントが必要だろう。
そんな番組は知っていて、ファンには耽溺ものになっている。

やべっちFCで、矢部が絡んで世界のスターからインタビューをもらったり、技を披露してくれるのはスゲェと思うし、
ジャンクスポーツで、マイナーなスポーツを取り上げても成り立つのは、浜田の笑いと内田恭子の人気があるから。
スポーツ魂の光るプレーも良かった。

スポーツ中継では、野球でドラマの番宣を出す日テレはカスだと思う。
が、中継自体に参加させるのは、あまり感心しないが、副音声でファンの目線でいろいろ言うのはありだと思うし、
CSで見ていたが、横浜ベースターズなんかやっていた記憶がある。
格闘技で小池栄子やら藤原糊化やら（私の嫌いな）やつらがしたり顔で発言するのはキモイ限りだが、
女性がどう見るかという視点は、女性を含めた格闘技人気には必要なのかとも思う。
世界陸上での織田裕二は、しっかり下調べもしているようだからいいと思う。

まあ、なんだかんだいって、芸能人を出す理由は唯一、「しゃべれる」ということにつきる。
解説はその競技についてはくわしくても、コメンテーターとして、またはテレビ中継にかかわるものとして、
基本中の基本である「しゃべる」ということのプロではない。というか素人。
その点、芸能人はテレビに出ることのプロ。
スポーツの醍醐味は映像でも伝えられるが、中継には声が必要。
そのプロとしてアナウンサーがいるのだが、そのアナウンサーのパスをことごとくスルーするのが解説なんだな。これが。
話のかみ合わない中継ほど、スポーツの魅力を削ぐものはない。
その解説とアナとの緩衝材となるのが、芸能人なんでは？
こいつらなら、パスを受けることも、話を広げることも慣れている。こいつらを巧みに使いながら
その場面の解説やエピソードを引き出す。これがテレビを作る側のプロの仕事でしょう。

世間が期待しているのではなく、テレビ局側が期待してるんです。
世間が期待しているのはしゃべれる解説が、実況アナとパス交換しながら、素人でも分かりやすい中継なんです。
CSだったらいくらでもこういった放送がありまっせ。

No.1 回答者： pataXQ4dnA 回答日時： 2006/01/15 15:07

不要。

いるだけうるさい。
キャスターが的を得たコメントをするだけで、十分盛り上がる。

特にラジオで聞いている時。
ラジオで芸能人の声が入ると、非常に冷める。

テレビ局側も、少しは視聴率を稼ぎたいのかもしれないが、見るのは一般人。

私達の側に立って、製作して欲しい。
安易な導入は、自殺行為なり。

醍醐味に芸能人の叫び・・・。
高倉健のコメントならともかく、うるさいだけの人間は嫌。