「It is ten days ago that she moved to San Francisco.」
強調構文と形式主語構文の見分け方として、
強調構文:that 以後が不完全な文または、「It is ~ that」
を取り除いて文章が成立する場合
と覚えました。私は、上記の文は形式主語構文のように思うのですが、
(It is) ten days ago (that) she moved to San Francisco.
は完全な文だから強調構文だと言われ、混乱しています。
上記の文はどちらなのでしょうか?
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
「完全」「不完全」の見方は注意が必要です。
It is ten days ago that she moved to San Francisco.
that 以下は「完全な文」です。「不完全」というのは
・主語がない
・目的語が(意味的に)必要なのに、ない
・補語が(意味的に)必要なのに、ない
これはSOCなどの要素が不足するということです。しかし、副詞(句)を強調した場合は that 以下が必ずしも不完全(意味不充分)にならないことがあり、ご質問の例がこれにあたります。
副詞というのは「修飾語」でいわゆる「文の要素SOC」ではないので必ずしも必要ではないのです。
仮主語構文は「that 以下の内容について、それがどうであるかの判断を形容詞(時に名詞)で下す」もので、it is ... that を外すと、形容詞や名詞が浮いてしまいます。
It is obvious that he knows the fact.
↓
*Obvious he knows the fact.
Ten days ago she moved to San Francisco. では ten days ago がこの位置でも、文尾に回しても浮くことなく機能しますから、強調構文なのです。
No.2
- 回答日時:
はじめまして。
ご質問:
<上記の文はどちらなのでしょうか?>
強調構文です。
形式主語構文にはなりません。理由は以下の通りです。
1.形式主語構文は、It=that節の関係が成り立ち、Itをthat節に置き換えて、文、文意が成り立ちます。
2.この例文のItをthat節に置き換えてみると
That she moved to San Francisco is ten days ago.
「彼女がシスコに引っ越したのは、10年前だった」
となります。
3.一見すると、SVCの第2文型になっているように見えます。ところが、この英文は正しい英文ではありません。
4.理由は、ten days ago「10年前」は時を表す副詞句なので、補語Cにならないからです。
5.Isを「存在する」「いる」という完全自動詞と考えれば、SVの第1文型も成り立ち、その場合は副詞がisの後に修飾語としてくる場合もあります。
6.しかし、ここではisはその意味にはならず、補語を必要とする不完全自動詞の働きをしています。
7.従って、この文には副詞という修飾語はあっても、isを補う補語がないため、文として正しい英文と言えないのです。
8、以上から、ご質問文は、ten days ago「10年前」という時を表す副詞句を強調するために前出した、強調構文となるのです。
以上ご参考までに。
No.1
- 回答日時:
She moved to San Francisco ten days ago.のten days agoを強調した強調構文です。
It=that以下と考え、That she moved to San Francisco is ten years agoは成立しないからです。形式主語として成立する場合
It is clear that she is telling a lie.
It is doubtful whether he is at home now.
などです。
この回答への補足
回答ありがとうございます。
質問なのですが、「She moved to San Francisco.」は完全な文だと思うのですが、違うのでしょうか?
「強調構文:that 以後が不完全な文」という覚え方が間違っているのでしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 It is thanks to food and water that a child can gr 2 2022/04/12 19:57
- 英語 It remains true of the new generation that most co 1 2022/08/23 16:19
- 英語 提示文の構造について(名詞+be that V?) 2 2023/05/19 09:46
- 英語 名詞構文 3 2022/12/08 22:45
- 英語 These lesions are unlikely to respond to antibioti 1 2023/03/29 21:17
- 英語 Knowing that an appropriate emergence profile of a 2 2022/10/17 10:01
- 英語 「It is 形容詞 that...」と「副詞, ....」の意味やニュアンスの違いについて 2 2023/04/08 16:03
- 英語 提示文の構造等について(Related to that is....) 9 2023/08/22 10:58
- 英語 再帰代名詞の使用及び不使用条件について 2 2022/10/17 11:28
- 英語 提示文のthatの働きと構造について 2 2022/12/18 17:48
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
英文解釈 倒置 で質問です。
-
"among which V + S "?
-
関係代名詞Who と Whom の違い...
-
連鎖関係代名詞節・・・?この...
-
英文解釈教えてください
-
There is the ~ という文章が...
-
これは倒置ですか?
-
倒置構文が分かりません。
-
off they goの意味
-
関係代名詞と動詞の間に文を挿...
-
下記の、文頭が動詞の原形にな...
-
カンマの後ろが完全な文だと分...
-
Whomが先頭では不正解なのですか?
-
なんでsayの後に人が来てるんで...
-
英語の分詞構文の問題について...
-
譲歩構文について
-
thereは主語? 修飾語?
-
この名言の和訳を
-
このinは何?
-
could you tellのあとに続く句
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
文の最後にbe動詞?
-
強調構文について教えてくださ...
-
なんでsayの後に人が来てるんで...
-
下記の、文頭が動詞の原形にな...
-
in ways that?thatの先行詞は何?
-
倒置の理由
-
Ofが文頭にくる文章の訳し方が...
-
I have never seen a more beau...
-
OVSという倒置文?
-
Never before ~が文頭に出る倒置
-
said the boy と the boy sai...
-
倒置の訳し方について
-
butの前にコンマを置く時と置か...
-
Not a soul was to be seen on ...
-
"among which V + S "?
-
「Not」を文頭に持ってくること...
-
倒置構文の解釈
-
You're welcome, whoever you a...
-
as ~ as V Sになることありま...
-
なぜ倒置がおきてるんすか?
おすすめ情報