お金持ちで健康保険未加入って何か困るの？

Question

国民健康保険未加入について教えてください。

３０代４０代のサラリーマンではないようなお金持ちは、
別に病気にもかからなければ、
あるいは老後にもしかかっても満額支払ったほうが安いのでは？

毎月上限支払うよりは治療費をその時点その時点で
満額支払ったほうが、遥かに安いのではないでしょか？

たいした保険料を支払っていないような人の医療費を
代わりに支払っているようなもの。

毎月４万５万支払っている人で６０歳まで１年に１度くらい
風邪ひいて風邪薬をもらいに行っている人って、
気の毒過ぎるのでは？

こうした人で健康保険に加入しない場合のデメリットは
なんですか？

確かに貧乏人は得ですよねぇ・・・

nekonynan · Accepted Answer

デメリット
・法律違反となること
　どれかの健康保険に加入しないといけません

したがって、国民保険料未納となります
・強制措置で差し押さえを受ける可能性がある

未納時は
罰則 健康保険法：6ヶ月以下の懲役又は30万円以下の罰金、 厚生年金保険法：6ヶ月以下 の懲役又は20万円以下の罰金

となり犯罪者のレッれるは貼られる

rokutaro36 · Answer

もっと、視点を広くしてみませんか？

例えば、会社社長のＡさんは年収１億です。
では、その１億円を払っているのは誰でしょう。
それは、Ａさんの会社の商品を買ってくれる人です。
１個１００円の商品を買ってくれる大勢の方に支えられているのです。
逆に言えば、それら大勢の人がいなければ、
Ａさんの収入は発生しません。
ならば、Ａさんの収入を支えてくれる大勢の人に、
ちょっとは還元しても良いのではありませんか？
還元するのがイヤだから、生活保護になりますか？

健康保険とは、健康な大勢の人が少数の病気の人を助ける仕組みです。
だから、健康な人が損？　というのは、考え方が狭いです。
人は一人では生きていけないのです。
今は病気で生活保護を受けているＢさんは、かつてはＡさんの
会社で、低賃金で働き、Ａさんの収入を支えた一人……
かもしれません。

「毎月上限支払うよりは治療費をその時点その時点で
満額支払ったほうが、遥かに安いのではないでしょか？」
とは、限らないのです。
例えば、肝臓移植や心臓移植となれば、数千万～１億数千万の医療費が
かかる場合もあります。
健康保険が適用され、難病に指定されていれば、医療費は無料です。

人よりも恵まれた生活をしているのならば、
その恵まれた生活を影で支えている恵まれない人々の為に、
自分の得た物の一部を分け与える……
というのは、共同体で生きるものとして、当然だと思います。
情けは人の為にあらず……
そう、人に情けを掛けるのは、結局は、自分のためなのです。

konata508 · Answer

実際の経験談で話しますが、代議士秘書していた親戚は加入しておらず子供が入院する羽目になり私の親の保険で子供扶養（その頃の私）でごまかした経験があるそうです（すでに時効ですが）いい年になれば親になり子供はかならず病気になります。将来病気にかからないと言う考え方が皮算用になる場合もデメリットと考えるべきかと思います。また、老後の場合身分証替わりにされることも多いです（免許がないもしくは失効した場合、住民票しかないことになる。ただし、役所関連のセキュリティーは甘いので盗まれてカード偽造されることはあるようですが）

rimurokku · Answer

>たいした保険料を支払っていないような人の医療費を代わりに支払っているようなもの。
その通りです。
そのような人を救うために、健康でお金がある人も保険料を支払ってもらうのが「国民皆保険」の制度なのです。
健康な人は、不健康でかわいそうな人を助けるために保険料を負担しているのです。

貧乏人は得ではありません。
お金持ちのような生活が出来ず惨めな思いをしている代わりに、支払った税金以上の保護を受けることが出来ているのです。
本当のお金持ちは、そのような貧乏人を助けるための負担は気にしません。

お金持ちで健康保険未加入って何か困るの？

デメリット

もっと、視点を広くしてみませんか？

この回答への補足

>たいした保険料を支払っていないような人の医療費を代わりに支払っているようなもの。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング