マスコミを右や左と表現するのは、不適切では？

Question

マスコミを評価する時、
あの新聞社は左翼だとか右翼系だとか、
書かれていますが、海外ではリベラルや
保守などの表現をされています！
特に朝日新聞が左だとレッテルを
貼られていましたが、実際に左翼なのは
赤旗などで、リベラルと言った方が
しっくりきます！

産経新聞がネオコン系だとか右翼だとか
言うのもちょっと言い過ぎで、
保守系新聞と言った方が
良いのではないでしょうか？

harihorere · Accepted Answer

「左翼」と「サヨク」の違いもあって、結構むつかしいですね。私も詳しい使い分けを理解している訳ではないですが、現在では「サヨク」は必ずしも「社会主義や共産主義を指向すること」ではなく、むしろ「非愛国的」「親中親韓的」と言う意味で使われることが多いようですね。

それゆえ、「赤旗」を「サヨク」と表現すると、逆にぴんとこない場合もあります。（「赤旗」は時にアンチ「サヨク」の人々の揶揄の対象程度にはなりますが、おもしろいことに決して本格的な攻撃対象にはならないです。）

一例が例の尖閣諸島問題での対応

2010年９月22日朝日新聞社説（オリジナルはもう無いので２チャンネルのページから）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1285107752/

2010年９月20日新聞赤旗
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-20/2010092001_03_1.html

両方読むと、赤旗の方が「日本の領有は正当」の見出しから始まり、尖閣初頭は日本の領土であると言う主張を明確に述べているのに対し、朝日新聞はその判断を最後まで留保し、単に「日本が実効支配」としか表現していない。このあたりの中国に対する腰の引け具合にアンチ「サヨク」の人達が敏感に反応するのでしょう。

key00001 · Answer

> しかし、言葉の持つイメージで相手を誹謗中傷する意味合いを
> 持つものは、出来るだけ使わない方が良いです！

奇しくも『イメージ』と書かれてますが、私が指摘した通り、所詮はアナタのイメージと言うことですね。

誹謗中傷を意図しなければ、使っても問題は無いです。
「今朝の朝日新聞の論調は左傾化している」を、「リベラル化」と言い換えたら、意図する所は通じないでしょう。

逆に、誹謗中傷の意図であれば、使うべきでしょう。
「今朝の朝日新聞の論調は、完全に左翼だな」を、「リベラル化」と言い換えたら、やはり意図する所は通じないでしょう。

いずれにせよ、アナタのイメージに従って、使用する言葉を減らせと言う意見には、誰も同調しないと思いますヨ。

単なる個人的な言論統制論であり、それは「極論」であり、それが政治的な論であれば、極右又は極左に分類されますよ。
「言い過ぎ」を否定するアナタが、最も言い過ぎています。

noname#131480 · Answer

日本の普通の人には、リベラルなんて意味わかりません。
確かに産経新聞は普通に保守です。

朝日新聞がかなりの左翼なだけです。
だいたい、国益を重視しない新聞ってどうかと思いますね。

pupurr · Answer

ですね。
　そうですね。

key00001 · Answer

ソレは質問者様の感性ですね。

政治思想上は、右翼，右派，右寄り，保守・コンサバと、左翼・左派・左寄り・革新・リベラル・・・は、殆ど同じコトです。

ネオコンは右翼の中の一部の思想。
赤旗は共産主義で、左翼の一部でかなり左。
これらは使い分けは必要です。

右（左）翼活動家などとなると、ニュアンスが違い、極右・極左となりますが、右翼思想家が、たちまち軍歌を流した街宣カーに乗る人と言うワケでは有りませんし、左翼思想家が、たちまち基地問題等の反対集会の中心メンバーと言うワケでもありません。

また、そもそもこれらの呼び名には矛盾があります。
例えば中国や北朝鮮では社会主義が保守だから。

より正確に言うなら、資本主義的（民主主義的）か？社会主義的か？と言うべきです。
国家の政体が、いずれになっているかによって、維持派が右翼や保守などと呼ばれ、改革派が左翼や革新と言われるだけです。

維持派を、右翼と言うべきか？保守と言うべきか？は、「どちらでも良い」としか言えません。

tawaraya13 · Answer

あんたがそう思うならそうなんだろ。

「左翼」と「サヨク」の違いもあって、結構むつかしいですね。