新レギュレーション？

新レギュレーション？

２試合のトータルでという説明ですが、
アナウンサーの新レギュレーションの説明が良く分かりません。

例えば…
１、日本ホーム
日本５－４クウェート

２、日本アウェイ
日本１－０クウェート

となった場合、
トータルでは日本２勝ですが、
総合得点では
日本７－８クウェート
となり、
３次予選に進むのはクウェートになるということでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： g2580 回答日時： 2011/06/20 00:18

よく解説者や実況で「アウェーゴール２倍」とか言ってますが誤りです。

勝利数と２戦合計のスコアの両方で並んだ時
アウェーゴールの多い方を勝ちとするだけです。
アウェーゴール数でも並んだ場合はその場で延長戦です。

あなたの例ですと日本が２勝で勝ち抜けです。

実際には１戦目日本が３－１で勝ちましたので
２戦目日本が勝つか引き分け、もしくは１点差以内の負けで勝ち抜けです。
日本が２点差で負けた場合は日本の得点によります。
０点ならクウェートが勝ち抜け、１点なら延長戦、２点以上なら日本が勝ち抜けです。
日本が３点差以上で負けたらクウェートが勝ち抜けです。

これは通常のホームアンドアウェイ方式と変わりません。
これまで五輪２次予選はリーグ戦方式だったのが
今回はホームアンドアウェイ方式に変更されたことを
新レギュレーションと言っているだけです。

この回答への補足

一般的なホーム＆アウェイ形式ですね。
アナウンサーがあまりにも「２試合の総合点で…」「今までなかった新しいレギュレーション」と騒ぐので頭の中が振り回されました。
オリンピック予選では「新」だったのですね。

１点入れられてから突破の条件を説明してましたので、そこでもある程度理解できました。
また、皆さんの説明で新しく分かったこともありました。
皆さん回答有り難うございました。

BAは最初に「初めてオリンピック予選に採用された」話をしてくださった方に決めさせて頂きました。

最終的にNHKサンデースポーツで確認できました。 あのキャスターの美しさに参ってます(笑)

補足日時：2011/06/20 16:44

この回答へのお礼

一般的なホーム＆アウェイ形式ですね。
アナウンサーがあまりにも「２試合の総合点で…」「今までなかった新しいレギュレーション」と騒ぐので頭の中が振り回されました。
オリンピック予選では「新」だったのですね。

１点入れられてから突破の条件を説明してましたので、そこでもある程度理解できました。
また、皆さんの説明で新しく分かったこともありました。
回答有り難うございました。

お礼日時：2011/06/20 16:38

No.4 回答者： best1968 回答日時： 2011/06/20 08:13

こんにちはヽ(^。

^)ノ

次へ進むチームが1チームのみのホーム&アウェイでの試合の場合で、1勝1敗あるいは2分けで得点失点の合計で並んだ場合のみ、アウェイゴールを2倍に換算します。

欧州などのノックアウトシステムなどの大会（チャンピオンズリーグや国内カップ戦など）で記憶する限り半世紀以上前から行われているシステムで目新しいレギュレーションではありません。

50代以上のオールドサッカーファンは「アウェイゴール２倍ルール」という言葉は大変なじみのある言葉です。記憶する限り４０年ぐらい前から、サッカー雑誌や海外サッカー中継で盛んに目や耳にして来た言葉です。

ただ、五輪予選に今回導入したAFCには疑問を感じます。２次予選という早い段階では適用すべきではないでしょう。最後のプレーオフとかなら分かりますが・・・。

この回答へのお礼

一般的なホーム＆アウェイ形式ですね。
アナウンサーがあまりにも「２試合の総合点で…」「今までなかった新しいレギュレーション」と騒ぐので頭の中が振り回されました。
オリンピック予選では「新」だったのですね。

１点入れられてから突破の条件を説明してましたので、そこでもある程度理解できました。
また、皆さんの説明で新しく分かったこともありました。
回答有り難うございました。

なお私はオールドサッカーファンの部類です(笑)。

お礼日時：2011/06/20 16:41

No.2 回答者： fricco 回答日時： 2011/06/20 00:17

>日本７－８クウェート

このスコアは間違っています。

日本６－４クウェート

が正解です。ですので、日本の勝ち抜けです。

アナウンサーがアウェーゴールは２倍と言っていましたが、これが誤解を招いているのでは。アウェーゴールは２倍にはなりませんし、アウェーでゴールしたからといってスコアが増えることはありません。

ゴール数が同じ場合に、アウェーゴール数の多いほうが勝ちになります。

あえてスコアで優劣を表現するなら、アウェーゴールを 1.01 点とすれば良いかもしれないですね。これなら、ゴール数が同数の場合、アウェーゴールが効いてくるのがわかると思います。

今日の場合だと

日 3.00－1.01 ク

と考えます。

この考え方で、同スコアの場合でシュミレーションしてみると

--------------------------------------------
例１）

第一戦　　日 3－1 ク（日 3.00－1.01 ク）
第二戦　　日 0－2 ク（日 0.00－2.00 ク）

合　計　　日 3－3 ク（日 3.00－3.01 ク）
⇒クウェート勝ち抜け（アウェーゴール数により）
--------------------------------------------
例２）

第一戦　　日 3－1 ク（日 3.00－1.01 ク）
第二戦　　日 1－3 ク（日 1.01－3.00 ク）

合　計　　日 4－4 ク（日 4.01－4.01 ク）
⇒延長戦（アウェーゴール数も同数）
--------------------------------------------
例３）

第一戦　　日 3－1 ク（日 3.00－1.01 ク）
第二戦　　日 2－4 ク（日 2.02－4.00 ク）

合　計　　日 5－5 ク（日 5.02－5.01 ク）
⇒日本勝ち抜け（アウェーゴール数により）
--------------------------------------------

このようになります。

この回答へのお礼

そうですね。
最初の計算は
日本６－４クウェート
ですよね。

回答有り難うございました。

お礼日時：2011/06/20 16:37

No.1 回答者： goo_0102 回答日時： 2011/06/19 21:28

１：勝敗

２：総得点

３：は、得失点差　
では、無かったですか？　アウエイ倍ゴールは、規定に無かったと思いますが、
資料が見つかりません。

例では、２勝で文句無く、２勝した方が抜け。
これは、当たり前。

この回答へのお礼

そうですよね。
２勝して勝ち抜けないなんて無いですよね。
回答有り難うございました。

お礼日時：2011/06/20 16:35