橋下氏は自分の娘に米軍の相手をさせることができる？

性風俗は合法です。合法なのですから、橋下氏が自分の娘を米軍相手の性風俗産業に就職させることに、法的な問題は何もありません。彼は、自分の娘でも望めば、米軍の相手をさせると言っていますか？公人は、特に弁護士は、性風俗で働く女の子たちを、できるだけ止めさせて、普通の仕事で働けるよう促すのが仕事であり、それとは正反対に、女性が性風俗で働くことを促進することでは無いと思います。どこぞの知らない女なら、性風俗で身を磨り減らし続けても構わないという考え方なのでしょうか？

No.20 回答者： muswasi 回答日時： 2013/05/24 11:49

韓国人でもこんな発想はせんやろう。

No.19 回答者： h90025 回答日時： 2013/05/23 23:16

性風俗で働く女性を見下している発言ですね。

「橋下氏が自分の娘を米軍相手の性風俗産業に就職させることに、法的な問題は何もありません」・・・はぁ！
何で親が娘の就職を押し付けるl事ができるんですか？
法的な問題があるでしょ。
職業選択の自由があることを忘れていませんか。

性風俗＝親の借金のかたに身売り
ではないでしょう。
もちろん借金返済のため性風俗に就いた人もいるでしょうが強制ではありません。
自己破産するなり、性風俗以外の仕事に就くなり、他にも選択肢があった上で選んだ道です。

自分の「性」を商品にして高収入を得ることを選んだんです。
自分の「板前の腕」を商品にして収入を得る
自分の「営業力」を商品にして収入を得る
自分の「セキュリティー技能」を商品にして収入を得る
自分の「単純労働力」を商品にして収入を得る
どの仕事でも同じです。

「どこぞの知らない女なら、性風俗で身を磨り減らし続けても構わない」
「どこぞの知らない男なら、長時間労働で身を磨り減らし続けても構わない」
「どこぞの知らない男なら、救急医療の最前線で身を磨り減らし続けても構わない」
「どこぞの知らない男なら、政治活動で身を磨り減らし続けても構わない」
どの仕事でも同じです。

自分の意思でその職業を選んだのなら他人がとやかく言う（思う）ものではないと思いますよ。

No.18 回答者： km0710 回答日時： 2013/05/23 20:43

あの問題を この程度にしか理解出来てない貴方の 稚拙さに呆れを通り越して同情すら覚えます♪どの様な立場の方かは知りませんがもっと世間と言うものを学んで下さいね♪

文章から見て 小中学生では無さそうですが…

弁護士に貴方の言うような職務義務は有りません!!また、貴方は性風俗蔑視の つまり職業による差別的発言をしてる事に気づいて下さい。

伺いますが、医者なら 貴方はの言う弁護士なら、企業の経営者なら立派な人達なのですか!? 悪い輩はいっぱい居ます。

例え風俗業に従事してる女性達でも 日本国に納税して 家族を支える為に、自分の将来の夢を実現するためにと一生懸命働いているのですよ!!

過去の慰安婦にも 法外な報酬額で家族を支えたり、直接 戦う事は出来ない自分でも 兵隊さんの…お国のお役に立てるならと頑張っていた方が居るのです。

明日、出撃するって夜に 『もう俺には用が無いから…』と手持ちの全財産を慰安婦に渡して死んで行った日本軍人達を送り出す彼女らの気持ちは 間違いなく恋人であり妻であり、母親のものでありました。

韓国や中国、そして一部の反日的な人達の主張に騙されないで下さい。

日本軍人も、慰安婦達も一人の血の通った…我々と変わらない人間であった事を忘れないで下さいね。

No.17 回答者： sakudrada31 回答日時： 2013/05/23 15:39

みのもんたの朝ズバッにて橋下氏は弁解してました。

それによると
橋下氏が誤解を受けたのはメディアが部分的にコメントを報道してしまったからだそうです。

話題が慰安婦問題から発展し、現代でもある米兵のレイプ犯罪について米軍のリーダーと対談した過去の話題をマスコミに話してる最中に誤解が生じたらしく
橋本氏は、当時、米軍が日本人をターゲットにした性犯罪について、どの様に解釈してるか質問したところ、会話が以下の様な流れになったそうです。

米「ウチの兵はスポーツやバーベーキューをしたりしてストレスを発散してるからねぇ～（犯罪なんてやりませんよ）

橋本「そんなのでは信用できませんよ、ストレス発散、遊び足りてないから、性犯罪が起きてるんでしょう。犯罪を起こすくらいなら風俗使って我慢してください。（性奴隷になる覚悟のない者が被害を受けるなら、仕事でやってて受け入れられる器量のある人が受け入れた方がマシという意味。）

という様なニュアンスの会話をしたそうで、それをマスコミが根ほり葉ほり聞いて、「米軍は風俗を活用したらいんですよ」という部分だけを抜き出されて報道されたそうです。

「慰安婦は必要だった」とするコメントはあくまで「当時の軍のアホさ加減のレベルでは必要だった」という歴史的真実についてのコメントをしたのあって、橋本氏自身が売春などを容認したかった訳ではないのです。

ちなみに途中、カッコ（）閉じの中は橋下氏の発言ではありません。。私の勝手な憶測で書きました。
恐れながら、なぜその様な事をしたかと言いますと、思い込みかもしれないけれど、私が橋下氏の心が手にとる様に判ってしまう感情がある訳でして、誤解が広がらない様に言葉足らずな部分を補うべく代弁したと受け取って貰いたいです。

いずれにせよ橋本氏はメディアと国民に読解力の無さでについて問題提起しました。

橋下氏の心が判る私の視点としては、橋本氏にとって、その問題提起は紛れもない真実であり事実なのだと評価します。

男と女の性への価値観の違いとか、あるいは男同士でも微妙に違う性欲的解釈の価値観（主にレイプ願望があるかないかによるところかもしれない）とか、
どうしても互いの認識を共有しきれない部分があって、誤解を生じさせる要因（恐らく誤解が発生するかどうかの予測すらできない要因）が存在してたのだと分析します。

今回の問題を世界の教訓とするには・・・意味が無いものかもしれないが、

橋本氏が今回問題を起こさなかったら、いずれにせよ未来にて、別の誰か・・・恐らく男の政治家が同じ様な問題発言をする事になったと思います。

ちなみに橋本氏が世界に誤解を与えた事について、世間に土下座して謝れないのは、単に器がちっちゃいからだと思います。

No.16 回答者： USB99 回答日時： 2013/05/23 14:25

どうして”橋下氏は、自分の娘でも望めば、米軍の相手をさせると言っていますか？”という質問となるのか不思議です。

公人は公人としての立場と公人としての発言があり、そこに私人としての感情を尋ねる事は意味がありません。

例えば、ゴミ捨て場一つをとっても、誰もが自宅近くにできると嫌ですが、公人が、私人としての感情、すなわち、"自分の家の側にできると嫌だ"というのを、公人として"私は私人としてはゴミ捨て場が家の側に作られると嫌だ、だからゴミ捨て場をつくるのを一切、止めましょう"と言ってしまえば世の中はメチャクチャになります。
そこは公人として、一番、妥協しうる場所を選択してゴミ捨て場をつくるしかないのです。

公人は公共の利益を考えるために存在するのであり、私人としての感情を尋ねてもしょうがありません。

ちなみに、橋下氏の発言のどこが"女性が性風俗で働くことを促進する"になるのですか？橋下氏は、米軍の米軍兵士による沖縄での暴行事件対策がボーリング、バーベキューくらいしかないという回答を得て、もっとなんとかしてくれと言っただけで、その極論としての発言です。

No.15 回答者： sutorama 回答日時： 2013/05/23 14:23

本人に手紙でもだして聞くしかない質問ですね

仲良くならないと相手にもされない内容ですけどね

No.14 回答者： fict923ikayoma 回答日時： 2013/05/23 14:18

時代背景や其の時の状況を考慮しませんと。

平和ですね、愚問ですよ。

No.13 回答者： key00001 回答日時： 2013/05/23 14:04

アナタ・・寝ぼけてませんか？

質問文に、一つも事実や正論が含まれてませんが？


> 彼は、自分の娘でも望めば、米軍の相手をさせると言っていますか？

そんなコトは一言も言ってません。


> 公人は、特に弁護士は、性風俗で働く女の子たちを、できるだけ止めさせて、普通の仕事で働けるよう促すのが仕事であり、

公人は、そんな仕事ではありません。
特に弁護士は、そんな仕事ではありません。


> 女性が性風俗で働くことを促進することでは無いと思います。

橋下さんは、そんなコトしてません。


> どこぞの知らない女なら、性風俗で身を磨り減らし続けても構わないという考え方なのでしょうか？

全く違うと思います。

No.12 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/05/23 13:49

＞＞橋下は、性に対する考え方が違うのでしょうか？

性の多様化の問題です。

現在の世の中を見渡してみてください。

ごく２０年ぐらい前までは・・・

性同一性症候群
・ゲイ
・レズ
・バイセクシャル

などはセクシャルマイノリティーじゃなく、趣向の部類でした。

それが、現在では人権侵害だー！と騒がれ、これも普通になりました。

。近親相姦
・ロリータコンプレックス

これもセクシャルマイノリティーと癒えなくも無いですが、異常行為とされています。
しかし、紀元前から「当たり前のように」行われていました。

ですから、いずれ上記も「普通のこと」とされるでしょう。

No.11 回答者： cherry77_ 回答日時： 2013/05/23 13:22

根本的に言っていることがトンチンカンです。

なぜ、橋下氏がああいう発言をしたからといって自分の娘を働かせなければならないのですか？
まったく無関係です。
自らの意思で働く女性がいる店があり、そこに行ってくれと言ったら身内を働かせなければならんのですか？

また、公人は性風俗で働く女の子たちをできるだけ止めさせるようなことをしてはいけません。
職業選択の自由は憲法で保証されている権利です。

性風俗で身を減らし続けていると言っている女性は、自らの意思でそれを選び、その対価として高額の収入を得ています。
それを構うとか構わないとかいうのは、ただのおせっかいであり、大きなお世話であり、風俗嬢にとっては迷惑な存在でしょう。