誹謗中傷と批判の違いを教えてください

誹謗中傷と批判の違いを教えてください

No.3 ベストアンサー 回答者： bfox 回答日時： 2018/05/11 19:06

根拠を示して誤りや欠点を指摘するのが批判です。

根拠に基づかず、ダメだとか良くないだとかを言うのは誹謗中傷です。

この回答へのお礼

じゃあ、校長と監督を辞めさせないといい結果でないは批判ですね？

お礼日時：2018/05/11 19:36

No.7 回答者： 天国君 回答日時： 2018/05/13 22:36

民事だと考えるんですか？質問の意味が解りません。

この公開の場は「ディベート」ではありません。

「ディベート」とは?
「意見対立を前提にしたテーマを用意し、賛成側と反対側のチームに分かれて、議論を行う。
　決まったルールのによって行われ、勝敗は第三者にゆだねられる。」

ご理解下さいね。

批判とは、明らかに相手に主張する事が、限りなく「客観性が有る事実」を基に
「論破」できるものを言います。これが、批判と誹謗との境界線です。

これに尽きるという事です。理解力と読解力が必然です。

No.6 回答者： 天国君 回答日時： 2018/05/13 14:47

>>>例えばその監督を辞めさせないと甲子園など無理は批判ですか？

一般的に論理的思考は、５Ｗ１Ｈが明確の物を批判と言うんだろうと思います。
なので、単なる上記の監督を止めさせろは誹謗中傷です。

批判とは、明らかに相手に主張する事が、限りなく客観性が有る事実を基に
論破できるものを言います。

どうして監督を辞めさせたいのか？何故、能力不足なのか？判断ミスが多いのか？

この回答へのお礼

民事ですか？

お礼日時：2018/05/13 15:30

No.5 回答者： bari_saku 回答日時： 2018/05/11 19:49

＞例えばその監督を辞めさせないと甲子園など無理は批判ですか？

監督の実力・実績によると思います。

No.4 回答者： bfox 回答日時： 2018/05/11 19:41

＞じゃあ、校長と監督を辞めさせないといい結果でないは批判ですね？

そうですね。
なぜ辞めさせたら良い結果が出るのかの根拠、今のままではダメな理由を理論立てて説明できればよろしいかと。

No.2 回答者： neKo_deux 回答日時： 2018/05/11 18:55

辞書引いてみるのが良いです。

goo辞書 - 誹謗中傷
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/264272/meaning/m …

| 根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つけること。

goo辞書 - 批判
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/186757/meaning/m …

| 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。

No.1 回答者： bari_saku 回答日時： 2018/05/11 18:47

ないことないことを言うのが誹謗中傷。

あることあることを言うのが批判。

この回答へのお礼

例えばその監督を辞めさせないと甲子園など無理は批判ですか？

お礼日時：2018/05/11 18:55