故意の三振を指示・・・これはアンフェアだと思いますか？

Question

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060723-00000002-mai-soci

↑についてですが、皆さんはこのプレーをアンフェアだと思いますか？
当事者の立場ではなく、第三者としての意見をお願いします。

私はアンフェアとは思いません。
立場が逆なら相手の監督も同じことをする可能性を否定できません。
「雨天ノーゲーム」というルールに適応した戦術だからです。

※この質問は【アンケート】です。

char1977 · Accepted Answer

コールドゲームを狙った戦術が、高校野球においてフェアプレーかどうかなんだと思うけど。
やってる事が姑息なので、部活スポーツとしてはどうなんだろうとは思いますよ。
故意の４打席連続敬遠と一緒で、指導者としての資質の問題だと思う。
フェアかアンフェアかといえば、アンフェアでは無いけど決してフェアプレーでもない。
選手達が勝手にやったのなら狡賢いなと思うけど、指示されてやった事があまりにも情けないというか…。
高校野球において、「雨天ノーゲーム」というルールに適応した行為を、監督が采配する戦術と言っていいのかは私にとっては疑問です。
隠し玉をやる選手がたまにいるけど、あれを選手が勝手にやるのと監督が指示してやるのと違うのと一緒で印象が違い過ぎる。
選手が状況を感じて勝手にやったのならそこまで言いませんけど、１０代の青少年を指導する大人として教育者として一喝いれて欲しいくらいやっている事は姑息だとは思います。

後味の悪い勝利に賞賛をする人はいないでしょ。
勝てば官軍だけど、それだけじゃない。
それが、高校スポーツだと思うんですけど、甘いんでしょうね。
この考え方は…。

kokipapa · Answer

アンフェアだとは思いませんね。
まして、この行為を批判するのもおかしいと思いますよ。
この行為が批判されるなら、わざとボール玉を投げて「敬遠のフォアボール」なんて行為も批判されて然りだと思うのですが。
これって同じ事じゃないですか？

age_momo · Answer

アンフェアかそうでないかというアンケートに対しては、アンフェアとは
言えないというところですね。少なくともイリーガルではないのは
明らかですが打者や走者にアウトになるよう指示するのは、建前として
勝ち負けよりスポーツとして青少年育成を目的としている学生野球の
本筋からは外れているでしょう。(もちろん建前ですが。。。）

ただ、何より馬鹿な事をしたと思います。松井選手の連続四球の時にも
思いましたが、建前を別にすれば高校野球の本道は自校の売名が
大目的のはずです。そのために県外から選手を連れてきてナイター設備など
多額の資金を投入するのですよね。だから負けるのは痛いですが、
自校の評判を落とす行為は負ける以上にしてはならないことのはずです。
だから高校野球の監督としての本筋からは外れた行為ですね。

うがった見方ですがこの先少しでも成績不振ならこの監督、すぐに首に
なると思いますよ。こんなことで話題になったら学校としては面白くない
のは間違いないです。

松井を連続敬遠した監督の場合は次の選抜に出場できなかった時点で
首になっていたと思います。高知の明徳義塾でしたかね。
だからあれは高校野球の監督としてはしてはならないことでしたね。
(優勝まで行けば、また話が変わって名監督といわれた
かも知れませんが。。。）

KGS · Answer

まったく思いません。
これがアンフェアだと言うなら強打者を相手の敬遠はOKなのか。
相手投手を疲れさせるためのファウルもアンフェアでしょう。

高校野球だけに妙なスポーツマンシップを求めるのはどうでしょうか。

ルールとして成立しているのに、感情的にコメントされても選手は困惑してしまいます。

そんなこと言ったら何故送りバントは姑息な手段と言われないのでしょうか。

Forseti · Answer

逆に、コールドを狙って抗議を延々としたプロ野球の監督がいたような。

まあ今回は、相手に有利になることがあっても自チームに有利になることはありません。
それが野球のルールです。（雨天コールドは野球のルールじゃない。高野連のルールのはず）
正々堂々野球をしたということです。

松井の連続敬遠のように勝負に徹した戦いととらえればよいと思います。
四球を与えることも自チームに有利に働かないしね。

jamiru · Answer

問題は無い。と思う。
昔の試合に、コールドほどでもないが大量リードしながら雨天ノーゲームで再試合したらあっけなく負けた。という事例があります。

野球関係者なら知っていると思います。
それを味あわせたくなかったのかも。

監督はチームの勝利を背負ってますからね。
たった一度の晴れ舞台。

それと野球してた人間なら分かると思いますが、
雨天のプレイは普段よりもかなりダメージがあります。
これはまだ準決勝で決勝が残ってます。
ここでダメージを受けながら、さらに再試合で決勝に影響が全く無いとは言い切れません。

考えればここで終わらしたほうが良い。
と判断したのかもしれませんね。

相手側からしてみれば、その裏に点を取れば問題無かったわけで相手の怒りは理解いたしかねます。
抗議するということは、相手にコールド再試合の魂胆があったようにも見えます。
その油断が最後の攻撃を無得点にさせたのかもね。

noname#18878 · Answer

アンフェアだとは思いません。

ちょっと違うと思いますがプロ野球でもほぼ勝負が決まった後のピッチャーって打つ気なしの見逃し三振しますよね。自分のピッチングに備えるために。

今回の本荘にしてもほぼ勝てる試合をわざわざ落としにかかるより取りに行く方が普通だと思います。

特に相手に対する侮辱だとは思いません。

noname#19021 · Answer

いろいろな事情、具体的な状況、その場の雰囲気などは分からないのですが・・・・
このようなプレーはごくありふれていて、まぁそれほどアンフェアーではない、という感想を持ちました。
が、よく考えると、高校野球では、やはり全力で相手にぶつかっていく、というのが第一義のような気がします。
ゲーム上のルールに従って、勝負を決めるわけですが、今度のような場合は、ゲームの運行上のルール？と言えるのかも知れませんね・・・
当然勝つためには、そういったことも考慮して試合をするのが普通だろうとは思います。
ただ、やはりあまりにもそちらを重視したために、監督や選手の雰囲気や野球をするその態度などによっては、とても見ていられないものがあるのかもしれません。
もしかしたら勝負よりも他の事に重点が置かれているのかもしれませんね・・

oshiete-q · Answer

私は特にアンフェアだとは思いません。
ただそういった見方ができることも確かです。

ちなみに日本学生野球憲章には「試合を通じてフェアの精神を体得する事」が掲げられています。

なぜあれらのプレイが「故意」ということが明るみになったのかわかりませんが、ちょっと選手も下手ですね。あんなに露骨にプレイすることはないでしょう。あまりにも馬鹿正直すぎですね。

それに、大会日程の関係か何かわからないですが、あの状況で試合を続行させる運営側に「フェアプレイ」などとは口にしてもらいたくないですね。

参考URL：http://www.jhbf.or.jp/rule/charter/

djakjoei0we · Answer

フェアプレー：競技・勝負に際して要求される、正しく立派な振る舞い。
だそうです。そう考えるとアンフェアなプレーなのかなと思ったりもしますが、7回に来て10点以上勝ち越しているのに、ノーゲームにされるほうが、よっぽど不公平だと思ってしまいます。
今回のような試合を出したくないのなら、あいまいな注意じゃなくて、ルールそのものを変えるべきでしょうね。中断したスコアから再開するなど。そもそも天候なんて相手も同条件であるのに、ノーゲームにする理由が分かりません。プロ野球の場合は、お客さんがいてお金もとっているから、楽しませるためには仕方ないとは思いますが、高校野球ではその必要は無いと思います。
相手監督も力の無さを認めるべきで、愚痴る前に負け試合の反省をするべきです。勝負する上では負けることが一番の屈辱だと思います。

故意の三振を指示・・・これはアンフェアだと思いますか？

コールドゲームを狙った戦術が、高校野球においてフェアプレーかどうかなんだと思うけど。

アンフェアだとは思いませんね。

アンフェアかそうでないかというアンケートに対しては、アンフェアとは

まったく思いません。

逆に、コールドを狙って抗議を延々としたプロ野球の監督がいたような。

問題は無い。

アンフェアだとは思いません。

いろいろな事情、具体的な状況、その場の雰囲気などは分からないのですが・・・・

私は特にアンフェアだとは思いません。

フェアプレー：競技・勝負に際して要求される、正しく立派な振る舞い。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング